- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6

- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯
% \% q' Y4 w- S/ D- y, v0 B$ W3 U! {3 H5 z+ t+ y7 Q
無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元6 Y \; o& P9 T5 v9 X) {7 W% o
NOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導
7 P; X+ f, x! |# t% d0 ^/ S1 J hhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html
( A5 @& i8 y- [# p% W# i, i t4 k) O: C- ^
北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。
" H6 z8 z2 \( j. S& |9 m" x, D- |2 ?% e/ h- T
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。
0 p" c/ u, s) {1 V1 o% j. J2 @+ x
; a- s5 u7 l% k+ }: x「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。
8 L# I k9 i# H! G" _6 D7 S+ u
0 |1 J# Q5 s/ mP.S. 咱們可來試算一下:
& j9 d3 J( W+ k( T# s年資:99年-85年=14年=14個月資遺費0 {% T% y4 P% e8 |" x9 t7 O
14個月資遺費+1個月預告工資=15個月
: D5 I4 R! X t, J+ Q' B9 X月薪28000=投保薪資28800元( ~' h& r/ i2 P- |) W" @% w8 [
28800x15=432,000元
* W. U) ?& t! @ @9 W) c2 N1 V
5 }7 f& ~* _; t/ p; I- b |
|