- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 4"
- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯
( a7 X1 c+ T" F& V4 c+ L. U3 j2 {: j+ Q# O
無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元8 l, Q& b9 t: U% y0 C
NOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導7 C# M' D. \& G1 G1 i3 ^: K
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html
) ^# ]# }- q" p [* q: [% N3 L4 K
$ j: A; Z5 r3 Y4 q+ l; M北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。. P6 u7 a- N: ?1 E [
9 ?% m* ?9 H9 [9 W2 r% p! a
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。7 Z j5 B6 x# J" o) {
3 C. \8 l& f: Z2 A1 T% V8 u
「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。
/ a- I1 \) M0 O& B0 }" ?8 S: D( r1 L
P.S. 咱們可來試算一下:& c s1 ^ Y, Q
年資:99年-85年=14年=14個月資遺費' Q/ ^8 c: Y* Y8 g* K3 f
14個月資遺費+1個月預告工資=15個月
3 }$ f: v0 E3 X& V月薪28000=投保薪資28800元5 d5 }( Q$ d' Z
28800x15=432,000元4 M% m5 U+ X5 s, [* H# N
) |4 R- e+ z" i
|
|