- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6

- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯
j2 C! _2 n1 n$ u5 b( C! l, d/ O/ Q' s* u
無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元
" P ~0 {4 b0 o& CNOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導
, G; q& f1 q7 ?% Thttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html
) I, h9 Z* T7 t' ~. Y% q1 @% `1 E
" {' Y1 D$ T# K( c2 g9 t ?北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。( H1 O, Z6 a) j0 N H
* a6 S+ G- X% }8 ~9 Z& N2 U ~判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。3 `' K# H' F4 P/ ]6 Y8 a- J9 r# j0 Z
4 _- q' v' n# s( ^- @& n- z
「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。7 N4 a+ x( @0 }/ B4 |1 M
; m! y" m) p: E6 ]! m, m! @3 \
P.S. 咱們可來試算一下:
3 Z- W) n5 L$ A1 l6 Q年資:99年-85年=14年=14個月資遺費
* v0 F- y" g4 o; c/ W14個月資遺費+1個月預告工資=15個月5 V- w) ]4 {( g, R7 I
月薪28000=投保薪資28800元
% Y0 t9 Z$ P2 X* A28800x15=432,000元; u) Z" m; q5 l) ]: Q- @
0 G; D$ z$ Z4 m. b7 {; _ |
|