不見財務規劃 如空口騙選票

新苦好男人

不見財務規劃 如空口騙選票
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101102/78/2g3kw.html
更新日期:2010/11/02 04:11
記者林美芬／特稿


馬政府為了五都選舉，並幫郝龍斌不可行的小帝寶解套，急推社會住宅上路，如果馬政府有點頭腦，就可以少用一千三百倍的資源，同樣達到預期效果。因為在政府現有政策中就有租金補貼，早就被申請破表，且北縣市空屋太多，政府還要蓋住宅來出租，真是浪費政府及社會資源。


空屋一堆 還花大錢亂蓋


到目前為止，政府官員講一堆，包括興建方式、興建地點及租金市價七折等，但都沒有講到財務計畫，沒有財務計畫的政府政策，如同空口白話，就是騙選票的選舉支票，都沒有談到預算，如何興建？


其次，已出爐的政策，是打算採取市價七折的租金出租，所有出租住宅只租不賣，但是，現有的住宅補貼政策中，就有租金補貼，每人每月補助三千六百元，一推出來就被申請破表，今年二萬四千戶，其中台北市有四二二一戶、台北縣有四五一六戶，合起來有八七三七戶，比起現有馬政府再提的社會住宅一千戶，多出四倍多，從政府現有機制中多出一千戶的租金補貼，只要多出三百六十萬元，比再興建住宅出租快很多，也有效得多。


依照林口及淡水地區比較便宜的房子成本，以每戶五百萬元計價，政府一千戶大約要花五十億元，兩者之間差距一千三百八十八倍。


何況台北縣市之間的空屋還很多，光台北縣長周錫瑋想出來的空屋媒合博覽會，就有廿四萬戶空屋，這麼多空屋可以找合適的來做社會住宅，不需要政府再蓋一堆新屋來出租。


社會住宅需求是共識，但方法是需要智慧的，也需要妥善研議，才能達到資源的有效運用，並給人適宜的尊重，否則只是浪費資源的政客行徑而已，而且還是沒有頭腦的那種。

之前一直強調,我們要投票給關注北大發展的候選人 , 但是絕對的 , 要這些候選人能夠兌現選前的承諾 , 很重要的一點 , 提出的政策一定是要經過財務的規劃 , 沒有任何事先的規劃 , 只能說是看的到吃不到的牛肉 , 來騙選票的 , 聰明的你 , 認為如何 ?

寧靜海

回覆 新苦好男人 的文章


　　張貼新聞請附上連結。

新苦好男人

Sorry 附上聯結 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101102/78/2g3kw.html

hwl8686

現在的小朋友以後真的會很無助

dreamsidea

我是認為，租金補貼一點都不合理！ 反而蓋社會住宅才合理呢！  這才是正確的做法！

為何這樣說！因為若是政府做房東，決不會像現在的房東一樣，那一天心情不好，叫你搬就要搬。除非你有發生什麼重大問題或長期不交租金的情況之下，是沒法叫你搬家的！ 再來租金也不會說漲就要漲，為了選票的考量，一定會再三考慮之後，才會動手！

最後，大家真的認為租金補貼之後，爽到的是各位嗎？ 錯了！還是投資客，因為投資客一定會以，現在有政府補貼了，之前租金太低了，紛紛要求漲價。並且順便抬高房價。這樣就算房子賣不出去，他的租金收入增加，他的成本一樣。苦的還是這一些租客不是嗎！

某些媒體早就自已擺明是政治打手了，管你有沒有理，非他老闆支持的，一律都是錯的啦！

劉光豈

蔡大頭

光看標題及第一行,
就知道新聞來自"自X時報"

小龍星

回覆 大胖豬 的文章

+1 這屆就來不及了
下屆吧!!!
一定要唷!!

小龍星

蔡大頭 發表於 2010-11-2 16:13
光看標題及第一行,
就知道新聞來自"自X時報"

套句網友常說的話
未看先猜豬油~
現在什麼都分顏色~
全部都只能當參考用

jerome

大胖豬 發表於 2010-11-2 15:48
所以 我一直都說   支持  寧靜海  出來參選 啊

豬大哥
我覺得您非常不厚道
對於您赤裸裸政黨表白甚至誇張式的大鳴大放
北大人可曾對您有過意見?

我看不出也不在乎寧大的政黨傾向
我只看到他為北大盡心盡力的付出

北大論壇 是個免費的公共論壇
對於後台默默耕耘的版主們 我們貢獻了什麼?
寧大也算半個主人 您這豈是為客之道?