查看: 2364|回覆: 15

社會住宅國產局提37處大台北國有地

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-11-2 09:29:30 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由寧靜海於 2010-11-2 09:29 編輯

社會住宅國產局提37處大台北國有地
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010110101092,00.html

* 2010-11-01
* 新聞速報
* 【中廣新聞／張雅惠】

內政部規劃社會住宅，協調財政部、國防部提供土地。財政部方面，國產局選出三十七處大台北地區國有住宅用地，面積都超過五百坪，分佈在台北市的北投、士林、內湖、文山，以及台北縣的林口、三峽、五股、新店、中和、土城、淡水、以及八里等地區。

不過，國產局官員說，社會住宅如何規劃，是類似國宅？還是低價出租？由內政部統籌規劃。

收藏0 讚0

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-11-2 09:31:31 |只看該作者

三峽中槍囉！

不過我覺得連學者專家都搞錯方向了，社會住宅要服務的不只是經濟弱勢族群，還包括行動不便的人，例如老人跟身心障礙者，如果你把社會住宅蓋在交通不便的郊區，那是害他，不是幫他，如果因為交通不便，更不願意出門，導致退化跟身體機能老化，政府反而要付出更多的照護成本。

所以昨天看新聞，看到一堆立委或專家提出，社會住宅應該蓋到郊區，真的很想拿拖鞋直接砸下去，如果不懂就不用亂說話，社會住宅不是平價住宅，更不是貧民窟...唉...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

hwl8686

14 主題	3 好友	2046 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 609
在線時間: 172 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-11-2 09:35:19 |只看該作者

如何規劃及定義真的很重要，不然到那裏都被當成"嫌惡設施"......

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-11-2 09:40:42 |只看該作者

回覆 hwl8686 的文章

　　其實應該是蓋房子的時候，規劃其中一部分作為社會住宅，專供特定族群，例如老人或身心障礙者租用，這些人可能只占其中10％的比例，所以不會對環境品質造成影響，但反而有助於這些人融入社會。

　　但若是專門蓋一棟房子，全部都給特定族群使用，那就不叫社會住宅了，該叫作「標籤住宅」，因為本質跟照護機構差不多，貼上這樣的標籤，大家自然另眼看待，也不符合社會住宅希望特定族群融入社會的本意。

　　所以現在說要找地蓋社會住宅，那是很奇怪的一件事情，而且如果將這樣的住宅選在郊區，交通不方便，又有誰願意來住？政府真的要妥善思考這件事情，不要讓好的政策反而變成錯誤的結果...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

calcandy168898