二工違章

marquis

游走法令邊緣產品 購屋前須三思以免因小失大
" a8 b4 i$ w; h5 j! n
/ n3 \3 R. b9 B! v6 g7 |9 q( o' r" ?住展房屋網 – 2013年4月24日 下午2:10

今日聯合報的北市地方版，刊出了一篇某社區容積獎勵停車位挪作公設，結果須由住戶拆除，否則將受罰的案例。對此，住戶(管委會)當然大表不解，甚至不滿；有住戶直稱，當時就是因為相關設施，而願以高價買屋，現在遭勒令拆除，住戶得承擔改善成本及房價損失，建商卻賺飽走人，相當不合理。
# }! y+ a2 n/ _" g9 e9 S
7 |: I) Q7 n) G, B5 r, l, M事實上，類似事件是層出不窮；如上週蘋果日報踢爆新板特區社區佔用開放空間一事，雖是『陳年老案』，但就是同質案例，癥結都是二次施工(建物取得使用執照後再施工)。這些因容積獎勵獲得的空間，原應做A用途，但經二次施工後變成其他用途；北市上述案例原本應是停車位，但卻變成大廳，板橋新站特區這邊則原本該是開放所有市民使用的開放空間，結果卻變成社區私人庭院。

; R9 T. [3 x" `* \) _$ E% U9 [6 E有趣的是，蘋果日報針對此事訪問一般人，大都直覺認為這是建商的錯或建商必須負責；不過實際接到拆除通知(逾期不拆將受罰)的，仍是住戶(管委會)。如此一般認知與法令規定大不同的情況，也和北市該社區住戶疑問如出一轍。
5 n* E  \0 V9 h& [( E
上述事件，一來是有關容積獎勵之不當使用，不過與一般人更直接相關的，則是建築法相關規定；無論合理與否，現行法令確實規定，除非(住戶)能證明建物產權移轉前就有二次施工，否則相關違規屬實，就是處罰使用人或所有人。而且，這類游走法令灰色地帶的建物，還不只(獎勵)容積挪作他用而已。
" ~+ M! u+ Q1 C+ J4 e4 V1 {
首先，當然是最惡名昭彰的挑高夾層。同樣地，按照現行法令，只要是建物許可容積以外加建的室內夾層，就是違建。過去北市曾充斥室內高度動輒四、五米的產品，打著『一坪當兩坪用』的號召，就是此例，而且也是使照取得後二次施工。只不過，問題在於必須舉報才會拆除；而一般情況不可能到住家室內稽查，因此後來市府改用不核發超過室內高度三米六的建照以為因應。
2 p! C! H. [5 I3 ~& `$ f6 J3 y" h* I
0 G$ l4 Z2 D( X% {9 R然正所謂『道高一尺，魔高一丈』；後來建商轉個彎，改推所謂的複層式產品，也就是室內有兩種高度(通常是三米及四米二之組合)，平均後仍在三米六上限之內，仍可取得建照，實際上也幾乎仍會二工施作『部分』夾層。然而同樣地，這還是不合法，一旦遭舉報，同樣必須拆除。

另一大宗，則是工業住宅；上週蘋果報導的內湖五期部份社區之違規使用，就是此例。以該區為例，地目為工商綜合區者，按規定登記及使用目的是事務所或辦公室；姑且不論銷售時業者是否誤導，從結果看，買方確是以住家使用之，而遭舉報受罰的，當然還是住戶。
8 `- W3 j: G/ `1 K  d
先不論二次施工，或使用實況與登記目的不符等違法事實，遭罰的是住戶而非業者是否合理，工業住宅、挑高產品或容積獎勵空間挪作他用，業者其實明知有適法性問題，卻照樣為之，其實還是利用消費者貪便宜的心態。
3 P/ z! [) ~6 P
如工業住宅，大多確實比一般住宅產品便宜；挑高產品單價稍高，但加入多出的夾層空間，感覺上價格也變低；容獎空間挪做公設，也的確增加社區附加價值。然回過頭來，這些產品本質上就是違法，一旦遭舉發，就得『恢復原狀』，而且責任多數都是住戶承擔。

換言之，在現行相關法令未檢討前，消費者購屋當下，就需先保障自身權益；方式就是睜大眼睛，購買、簽約前仔細看清楚，確認自己買的房子沒有上述問題，否則到最後，吃虧的絕對是自己。唯有消費者明哲保身，甚至拒絕購買，這些法令灰色地帶房市產品，才有可能真正銷聲匿跡！

6 I- r" T  {" H8 m2 S新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw

, L2 L. V; M1 J1 d0 B& ^http://tw.house.yahoo.com/news/% ... 4%A7-061033344.html

iAlpha

談起建築相關法規法令, 有誰會比建商還精熟? 有誰會比建商更會鑽漏洞?

一般購屋者那比得上黑心不肖建商?

如此的建築法規法令, 造成二次施工……的糾紛  層出不窮,

只是讓黑心不肖建商 援引為護身符 保護傘, 更加肆無忌憚地坑殺購屋者, 逍遙法外.

政府官員 & 立委諸公 就算明知問題之所在, 也是眼不見為淨.

夢想國度

iAlpha 發表於 2013-4-30 16:48
談起建築相關法規法令, 有誰會比建商還精熟? 有誰會比建商更會鑽漏洞? 一般購屋者那比得上黑心不肖建商? 如 ...

這個業界的生態就是:
( Q$ U$ c8 C* G建商和主管機關(各縣市政府的建管局,建管課)都要打點好(送禮(券),送錢),
還要有黑白兩道在後面撐腰(黑的處理土方,分點好處,白的護航,施壓),
- r4 d- O9 R# c4 z; |: n+ H那麼主管機關於會在未"違法"的前提下配合建商"依規定檢查",合格後再來做二工!!
建商怎麼會不知情!!
但就供需原則而言,在解說上儘量創造模糊空間,
$ z) [/ D: A+ M( E% }$ m  p4 N1 l建商開出價格,有消費者願意買,它為何不賣?
這個業界皆是槓桿操作,賺的是暴利(業內戲稱每個案子的銷售及獲利都是"億來億去"),
, j4 [% ~0 e: ^; Y至於罰款個幾十萬,對建商而言,就像是一個員工在結案時少分到的紅利數字,
; m  u: E6 R; H不痛不癢啊!!

ERA三峽北大

買的人在預售時就知道房子會二次施工
所以誰去舉發呢
0 O7 U  K) ?" g: D+ V北大裡的建案有幾件呢

杰Jeff

柿子挑軟的吃,老百姓永遠都是受害者~~

小軒

市場諸多「工」字建號的建案，行銷時都宣稱「已改」或「會改」地目，是真的？還是假的？

在此先感謝你的解惑。

ianchung50

: O6 e, y: A0 n6 f7 [* |北大裡有不少建案中有所謂的機電室
+ e: f% U% U+ n) E& f6 U; k2 n
就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

但家具配置圖中就變成客廳或一個臥房
& x9 M' ^* p2 [) U; R( N
, F, _* s5 M, k4 ~這種機電室不知道是吃掉妳的坪數還是妳賺到坪數？
) T3 a" V& P+ e' j
+ C2 U- l* a# d$ f; ]也是二工嗎？

有人瞭解嗎

Tony

2 I: ?" O1 j( x! E5 O* |

ianchung50 發表於 2013-5-1 08:38
9 h+ P! ]0 |9 ^, ^4 h  F, m北大裡有不少建案中有所謂的機電室
) ~2 @1 n8 |  u6 K- j4 @" A* \
5 t, m! a- Y7 H8 c就是平面圖中會有一個機電室的空間在你家裡面

) U6 H; A. Q& N0 c$ V這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
+ R. t, J$ ]( B; @( v也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利用來當室內坪數
北大特區中，漢O建設最愛用此方式
# `9 x7 I# _  L1 s1 L9 p平面圖會出現"機房外推/陽台外推"等虛線
當初去看屋時，代銷公司的業務說:
[機房是給你當暖氣機/冷氣機空間，如果不用你可以拿來當房間用。]
- N- x3 g( b& t: y3 G3 j當下心中疑問[台灣需要大型暖氣機嗎?冷氣室外機為何在室內]
查了網路才知道，這樣的屬於二工空間
建商在平面圖有機房標示的空間，但樣品屋此處用一條紅色膠帶貼在地上標示出來
# N" h: w- G! T( e, Y6 g3 g* D而且所為的陽台其實是下一樓的雨遮，不是真正法定陽台空間。
. v5 f$ }, u: {( b8 ^& q) Z0 l
' S0 y+ d1 F6 g" q4 C0 m$ j請參考
http://www.goodpartner.idv.tw/index.php?load=read&id=96

ianchung50

Tony 發表於 2013-5-1 11:12
這機電室吃掉的是同一層的[不計入容積樓地板面積]
也就是原本是同一層共用空間，卻落在其中一間房子，利 ...

感謝你的回應及提供的文章
  s4 B) N" o  Z- P( Q很有參考價值喔
6 K8 f0 L1 E. i2 a# ^; Z  T* X
4 Y% J  X2 g3 |. g另外請問
, m% O) X+ B- m$ B0 s) }7 @一般附屬建物不是有陽台、雨遮嗎
, J% Y9 ~3 a7 o& c: T# W那在權狀上的陽台是自己可以走進去利用的
* q- K: s0 h% c. ^; l我沒有問題
: @  e! g, J; B8 M6 j( w我的疑問是
+ g& o6 w4 _3 K  V$ o4 L權狀裡的雨遮
4 [4 J. t3 L* ?( E通常也有一定的坪數
通常與陽台一樣是與我家的樓地板在同一平面的
0 f' h1 }: u! F. c! u只是沒有門進去、沒有欄杆、很淺、很小、有時還像一圈土星環
, B$ E! e8 n/ ^; j8 \$ E2 V很難利用
而且重點是好像是遮下一層的雨
0 R  x: _( e" F# d+ f所以我買的雨遮是遮別人的雨嗎
* T1 w  _; M6 v: t5 b3 j+ O
" t# K% `" {# z/ J9 k3 j) ?0 P& z還是說我房間外窗戶上面的那一圈雨遮才是我的呢
% h# p; M  v+ D& d6 u

met_tw

" Y/ E. T) d$ K: d

ERA三峽北大 發表於 2013-4-30 17:21
買的人在預售時就知道房子會二次施工
所以誰去舉發呢
, M4 {* ]% [1 ]北大裡的建案有幾件呢 ...

3 f4 X2 ?7 m9 m2 j. @% O2 _2 r) p
7 {0 i& g: F1 y( R二工不一定是指在你家裡的，如陽台外推。有些是公設部分，因此如果住戶中有刻意要找建商麻煩，希望能獲得建商「善意」回應，那管委會就等著接工務局的公文吧。碰到這種鄰居，因為他是依法檢舉，只能自認倒楣。