請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

9 V; m1 l4 ~- R% p$ ^
呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
; c% t3 _5 e4 n其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
; p9 z6 `- b5 _6 ?0 Z
商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
) i6 r( \" e4 u9 h卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

: u, Y3 p! s, z+ k
* P; g+ A. m" Y$ C9 p新北市人口統計資料 101 年度 11月
4 }8 F0 x/ |4 z* I$ u7 q##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196
* U$ K, n6 W$ [
: M3 O- C; X+ c8 j- Z4 ?3 z+ K" M新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
& ~+ ~, z4 S1 W9 ?8 W& O5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
- V8 w6 |1 R9 \9 M" s' M也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
; H; e1 a' C- {* l可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
! N$ B7 K0 o& o+ ~* M) l可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
8 i1 l& I2 h& Z5 {- v: M讓房價因新房變的更高而已

michelle416

# |" ~- l0 a4 c8 g( a, ?
4 }, r  f* M, V這不是太天真就是.....
5 P/ j: T( c  `$ B0 Z如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
' [- x- y" J9 \5 g5 l' p3 c光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
- L5 C3 u2 L3 l! `. S報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
9 B) d: x  G# z9 Z! o! p' L你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！
6 B3 f( \5 [5 E# Q
+ Z) R2 p, c- B- f. U

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

) l$ z! @8 s! Q& V以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
9 [! b' F# k9 I小老百姓就乖乖當提款機就好
9 |5 k5 E/ N- T有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
2 U' G- c- \  c$ P* `不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
! k* l% K* j* I& C3 x6 u我瞧不起滿街的仲介
但他們也只是那些炒房金主的走狗
1 ]6 E! I( G. D4 n& a* `把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
, W* [4 J) F; @3 ]我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
6 D/ w3 p7 i5 Z0 k更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
但不包括現在白目的改革漲水電費！！！

雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
+ p5 u! ?5 L& ]- @2 k& h% d- Z如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
8 M" w+ Z3 e, L  G這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更 ...

! g0 z: D  ^3 N% }& X2 t今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
. J+ L' z5 |+ B5 p) H! q
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎
" ~5 G- j0 k& ]. n+ [0 C' G
美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

' u: ]4 v$ p+ b3 ^, t+ M$ a
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
* N( h8 a5 i- o" L: U" I) P+ h
只能有一間自住房??
3 k( @+ i! l- [4 d- k
7 j  J- r% T7 }. `- e. L北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
8 k+ U9 I+ v6 c) ?; g3 }, s這不應該處罰吧...