請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

4 S+ U& d& k- C2 T# @( z) E5 t  U
呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
7 p; A7 o9 M5 Y" r; {3 h這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
- x1 T. }1 Q. l* v$ o8 o
# [3 p2 y# F% k1 v. Q. P商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
* f' N5 ?" J2 d& [( I* f卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
5 j$ u/ Z- R' z* O, v- C4 a( g板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147
, c) q% {7 h5 g" z* y! j
4 U7 t8 n  o0 N4 ^6 o以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
; T" S$ @: b  _2 Q5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
1 y7 _8 J# E# r也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
! o) p' J6 D  \1 e可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
$ [7 b# r, m8 Z0 ~; _% N4 P, W但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
3 U( Z. C5 D! i( p2 R讓房價因新房變的更高而已

michelle416

' _4 v) \' R: X0 ?! U
5 P+ k, g1 {2 T這不是太天真就是.....
6 h9 G6 |2 n1 r9 R$ I如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
9 b+ h$ Z* Z& `) O你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
, r( ?, d" p% Y& ?. v4 V/ N$ `0 U你以為呢？
許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
, A+ @) X8 x9 z1 `4 O: b! f2 K( t那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
+ K. y+ v+ }: R. w8 m% ^- `報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
! t2 B+ ~6 ~2 v: _##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
& }) y* z+ f- _1 N板 ...

* v4 m' q( _8 U+ l( I建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
0 M9 K9 s0 [3 _7 ?# Q看桃園航空城計劃就知道！
4 Q2 N0 h3 s% o' g4 h3 O& b& @你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
3 T* ~4 @. v/ f. B' }  v6 A政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！
7 @" F9 j- n/ B0 P' r. u1 I

: e7 {# u, M4 V: Z. K, T' o$ e

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
! N" ?0 Z  I, D; _! Y1 L& m記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
0 g- d; L+ g" j# p小老百姓就乖乖當提款機就好
% h; [5 G/ t3 {, F. V! Y有錢人都住國外了！
自已努心變成有錢人就好了！
不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
  `0 ?" I' Y7 j- t) x我瞧不起滿街的仲介
但他們也只是那些炒房金主的走狗
# i3 G" U! C, X把自己搞有錢一點
0 M8 O4 F: P$ V- f4 m; z就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
" e+ r% \3 c+ v" m4 O0 k5 J2 ~! I但不包括現在白目的改革漲水電費！！！
6 W( M# c7 G# o5 G' _+ ~4 a' w
雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

8 d# C- }  \0 m2 Y( x+ J

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
7 f" H7 l3 ^- T+ ]這是台灣不公不義的一角！
8 w4 t1 P1 i1 ?5 [5 M我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更 ...

( T+ `: \/ G1 B+ t今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票

房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
. A% P+ M, H; \1 {. {0 H現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎
6 X: ^5 F# }/ Z1 d+ g) {4 z, ]
美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
/ f) l- t2 j! o( M1 q: E  h3 O3 E: |  T台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

6 `0 ?3 |- g) r
. @+ T1 O& _5 ~3 a, @* F/ V如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?
7 T: O$ T! C+ r9 ]# l
4 l4 w' b1 C. p9 d只能有一間自住房??

. f5 R0 D1 P7 [4 Q9 h1 w5 ]北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...