請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
5 U& A/ R! g2 v/ v% \3 q
商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
: @, d: w. o1 n# \卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

! g1 c0 a4 V. b- Y. q" ?
4 M8 A; K  R% H5 ^8 D新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
; o5 I: s- B7 W0 Z2 A板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196

新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
' a5 Q/ D1 @" o3 j) C板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147

以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
- t8 l; Q9 @! v2 g" ]* l, X& Z$ A5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
& g$ U% i" |3 |* S. Q1 N2 y% H. E* u可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
) F# @2 V+ {& W  ~+ k  m9 A但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
4 s% s. z: ]! S. J. _3 W5 D+ {* z' e可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
6 f% Z/ b% {( J/ I& H而政府又允許建商不停的蓋房,
) l9 t: v  }: a2 F1 d8 U9 a讓房價因新房變的更高而已

michelle416

; M+ r6 N8 \0 z2 ?# _# u0 [
0 Q' G$ n; s2 X8 y* X( z+ I' [這不是太天真就是.....
如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
9 _$ _9 p5 [' C4 a" G* o8 f你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
- ]6 Y: a0 B& X' {光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
  K7 M4 {6 E/ \2 X你以為呢？
4 X. u/ x7 U: V( q7 q$ y2 L' a許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
2 K. \; k# O9 J$ W2 k  x那美國何必搞QE1,2,3~
剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
* a2 ]6 u% n* ~3 X, c& ?* y報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
7 }  f; {2 H/ O$ @# A新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
+ Z# k6 v6 e, d& v; W1 {; R% V+ @板 ...

建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！

% ~; U0 u* O) ~5 K

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"

+ ~: C* K) ~$ F1 b0 L以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
0 [: e8 J: B2 @! w6 R9 k) o自已努心變成有錢人就好了！
, [$ @5 F* h% C2 o. E# L3 b不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
' x. W, K' _' F* N, X但他們也只是那些炒房金主的走狗
7 v1 ~7 X( p5 d6 ]把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
5 z* z2 w3 \% g0 `4 u% r" J我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
( x3 ^5 Q, Z/ d/ D我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
但不包括現在白目的改革漲水電費！！！
9 W5 n5 U5 E0 I
雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

: P9 H. A6 S- X

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
這是台灣不公不義的一角！
; K& @& K9 C- ?% }, V, s9 Y8 s8 d我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
' r& }! Y1 ~- X$ ]% l# W) D更 ...

6 y9 f/ T0 k0 Y/ h4 R8 N
今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
4 T, F3 _. F2 m' Q  D/ H  i% N勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
9 ^/ G9 ?$ w' o7 v
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
& y! w. [# z/ p5 U, }7 _/ G+ q2 y0 }% b現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
: \& d( X% F" ?3 i7 f# R現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
/ }$ X  L0 T5 B) v1 u  x  o台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

, ?, z# b$ ?0 ?! X5 s
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?

只能有一間自住房??
3 i! w# G7 T# n- J0 o5 G
北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...