請政府以實價重課非自用住宅房屋稅

sugar100

% b" |7 }0 X1 F, X
8 R3 u4 S  a3 c! @9 T呼籲政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段
0 q$ N5 Q: f" v  U! s) U7 U
+ N+ ]# r9 s) [+ ]0 I' I; p+ C$ n6 d商人囤積米酒.政府都知道要查禁.要開罰
* B. S7 S* K" }7 W* C卻容許或默視投機客囤樍房子.炒房.炒地皮.這樣的政府作為.更助長房地產炒作歪風

sugar100

( S+ _: p3 H0 _2 o0 e6 N新北市人口統計資料 101 年度 11月
, j$ ?1 _' y" q% X6 h2 h3 Y##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
板橋區 126   2472  201759   274182       283014           557196
1 y+ a5 `" N8 T, z: ^; M' d' k0 \
新北市人口統計資料 96 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女   ## 總人口數
% q2 ^$ @- [6 f* c0 ^# s板橋區 126   2464  182344    272799       274348          547147
- s1 x7 y; q! A. M3 d' E
6 a" X* |$ q: @8 H* i6 e, P以板橋區為例 由上面96年和101年地區人口總數和戶數的比值可以發現
& Z" |* b1 g* S4 Z5年之間,板橋區人口增加了10049人 而戶數卻增加了19415戶 比值大約是 1:2,
" d  @1 z+ E, u0 Y7 Q也就是就過去5年,每增加1人就多2間房子, 再以101年11月的 總人口數和戶數比值,
% o" E" d- K5 s% A8 y- x- f可以發現大約是 2.76:1 也就是說平均一間房不到3人,
' E  M4 j( {; k! g& [4 h! K但事實上你我所認識的朋友同事,大多是3~4人一戶較多,
6 f; V; z9 J/ T& u: I可見空屋率有多高(或許可以在網路上查到這方面的資料),
而政府又允許建商不停的蓋房,
讓房價因新房變的更高而已

michelle416

4 E& @# o3 X) M4 Q
  k; W8 u/ E9 O3 z/ _2 z9 H這不是太天真就是.....
( w. O! B  a8 s* ~1 j如同要一羣領18%將來退休所得替代率超過100%的官員去改革這種不公義的退休制度一樣
你應去看看這些官員的房產土地多到你無法想像喔
光新北巿副巿長一個房租收入就達千萬，一個台灣房買不夠還買到對岸去
$ @, ^2 J8 |; k3 \2 q+ O. d連現任營建署還鼓勵要買房！還不算是否有參與建商的參股x友友們？
你以為呢？
1 n$ u* q4 U$ ?1 j" c) b3 p許多聰明人無所事事的人，所有投資都是跟市場或政府政策在走，別説市場完全沒有任何政府政策在裡面！
那美國何必搞QE1,2,3~
9 ^5 b- W/ ?  q! V4 L3 c剩下只能用罵的或瞪眼而已~不然就是動作慢，最後上車的那隻！
報歉！我説了實話！

michelle416

sugar100 發表於 2012-12-31 10:42
新北市人口統計資料 101 年度 11月
##區  里數  鄰數   戶數    #### 男     #### 女    ## 總人口數
5 q- b/ H6 w/ k2 q* \板 ...

% l: `6 W$ ^* ~+ M' o建商不停蓋房！？建商也不是笨蛋！蓋房也是要賣的！他為何都不怕賣不掉？
看桃園航空城計劃就知道！
' N# w, B6 j, s2 C% e, j你看過吳縣長在電視洋洋灑灑的提他的規劃嗎？若你是建商你會不注意聽嗎？
: [$ n. M: ]7 f6 f9 i; c政府再打什麼算盤，你要仔細去了解，才會知道建商為何要不斷蓋房，一點都不怕！只怕自己是那跑不快的最後一隻！
% \% [/ r) a& C; K3 c8 k

- u% O  S! x+ h- K5 }& W- y, Q

sugar100

"剩下只能用罵的或瞪眼而已~"
) ]9 y% r  V9 Y5 v; `
$ z) W0 b& k1 ?+ Z以上所言是真的嗎?要是執政者真尸位素餐的話
記得以前叫革命.現在稱政黨輪替

亞美

不可能的事情
小老百姓就乖乖當提款機就好
有錢人都住國外了！
& a( x" ^$ e. h0 N  U自已努心變成有錢人就好了！
" A8 C9 F) h: P7 J$ w不用想不可能的事情。

鄭阿倫

這世界本來就是不公不義
我瞧不起滿街的仲介
& G1 d) ~, w- G: k$ o& N5 p但他們也只是那些炒房金主的走狗
3 t5 z3 ~5 s9 }4 j! ?. d! q0 r把自己搞有錢一點
就不必覺得世界有什麼不公平

yl1626

這是台灣不公不義的一角！
- j) l" ~) t; ?1 z/ d我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
# a3 S. J- V( A  a" o. Q. V, F更何況,要落實公平正義必定會失去選票！
如同樓主說的,課了稅讓真正無房的百姓有了殼,但有更多的投資客痛恨你.
' r" {& M( m  F0 M# {: J# @; j我想只要做了幾件公平正義就不用選了,
2 J" C2 T" P$ P% a  \但不包括現在白目的改革漲水電費！！！
$ U3 i( u& ]- ]4 i3 O
雖然很難改變事實, 但社會上仍然需要像樓主這樣的人關心躲在角落的大小事,
" ]% ]3 e& A2 T9 B& d! e如果樓主成立社團或論壇或.........之類的,小弟第一位報名.

sugar100

yl1626 發表於 2012-12-31 13:50
0 U. K+ D. n" i' y: L! K% q這是台灣不公不義的一角！
/ i& A3 ?6 k6 d8 a我雖然贊成..革命.."政黨輪替"但我想官商勾結的貪婪人性很難改變既有利益者.
更 ...

+ E- u! f) ~3 F8 C' z) `* ~' Y
4 Y5 z  q% C' H# ?% @今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
) P5 ^6 Y  q) V1 O9 c勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票
- _( i3 p, [) p
房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
  z& A  \# M& E3 R6 S7 O4 J3 b民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
- C4 [! b( F" t現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

9 D0 \7 }% d& B美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
# A+ ^. \9 U) B* O台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??

小高

* Z9 T! i/ k6 t0 J9 N
如果我老家在高雄,我要上台北長期工作,那我可不可以在台北買一間自住呢?
要把老家賣了才行???還是在台北只准租不准買?

  Q7 A  i$ E" E# S2 `* x3 I只能有一間自住房??
; m7 U. u0 W9 [2 ?; E# S
1 o' c9 s5 p. E. g% b2 j* U北大特區就有很多人是買了假日才會來住...
人家也不炒不賣
這不應該處罰吧...