聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

" [# H4 ]0 h5 \# n7 z瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

7 r1 F) P2 d6 |. o" N【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
& F+ V, D. g: M$ }3 Y; y  H
瓏山林建設被公平會「連三罰」！
% y- T; P5 I* ^$ `+ u公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。

這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。
8 \# ^* W5 ]2 j2 p, _4 a' y
2 a* M+ N8 r$ M0 a- o2 q9 M公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。

' A+ [; H% p8 Y" p孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
0 E0 t) |7 j8 W' v
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
; A  M* b7 B/ W4 q
* k& ?, z1 a; w& T) ^瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
% W8 [" F. q5 z+ r$ B% k; m孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。
1 b/ s1 t4 g- F4 A5 ^1 d+ g
- `1 |- \* O/ g, d全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
' A7 J6 q! ], Y
********************
( X! X3 G7 o: @0 J7 s& Q+ l今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...

4 }1 \& d8 F6 ]* Y2 s違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
' s! k* A1 f  p------------------------------------------------------------------------------------------------------
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
% }1 c6 Z8 b0 B0 k' N-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( G+ D3 M; u3 P  e- M
& o: \# I  i" z4 ]從報導看
% T( `5 y* i- [% M! d( z2 ^瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
& H& B% b' |. ]. P, Z1 K# g# u可是
+ ?& i! F: X% d, f5 b我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
3 o) j  t# Q: ^% d1 I7 B: p

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

7 f6 P0 x2 q& h: y0 q* ?
& _! I/ e- u6 c違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
3 R8 y% r7 U7 m2 t2 Y***************************
有違章...而且還不少

' v7 ^' f! ]1 A! ?4 d建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
9 `7 P3 c7 p7 }2 I  O/ X0 T
- q2 m" C# u* `7 {7 m" B8 [$ A

trick88

& B& Z# y2 F8 |5 B$ a( y" a

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

9 Q5 V: A( {7 J# P/ {" \
  q7 H  [" x% T( Y從報導中看
" R7 N. W- W4 x- A2 |  ^8 O瓏山林建設是
2 c0 G7 O1 I1 |8 N6 k<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
! J. E9 M6 d7 M, ?3 ], j- Q也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
這是建商在銷售時欺騙買主
有錯也是建商的錯
請問和法律,公平交易會有什麼關係???
. N2 w4 O! G9 r4 R9 ?5 v
" @" E! f; Y& R9 c7 g1 w公平交易會也說了
<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
( `4 E% D  \1 R/ O* k' [) ~! k9 m購屋者的損失是另尋司法途徑求償
何來<自認倒楣>???

& C) d* O# l$ P這個案子要譴責
也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
& k9 G2 F7 d( Rhttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
附上瓏山林建設的相關連結
請參考