聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

( Q  j- a0 w/ Y5 ^; k9 h4 |瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
2 R1 ]# d3 r0 x& ~9 U
【聯合報／記者羅介妤／台北報導】

2 P* y! s" Y) K; `瓏山林建設被公平會「連三罰」！
公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。
. T! }9 v, h  ~. S
1 H1 i! N6 `, ^& z  U這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。

6 U+ U8 M7 C/ g$ i0 n孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
- ?8 l1 I, Q4 R. H+ l1 N8 C& ~
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
5 t0 L* z5 u& a& C& B" [( w雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
4 V! y7 i7 T) A: E4 Q3 U& o
/ L& C# ^) c6 @瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

- J3 O4 _$ A# u5 r6 k, W' ^; h今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。

全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
3 w- b& G" q7 x# K7 c
6 v0 R; f, _2 z  C0 f5 q; D* b$ f********************
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...

6 r2 D3 V# C0 U" t  p違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.

9 S% F2 r% e2 x  Y9 V6 Y9 Q9 _

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
: F9 s) X6 R5 b& \# V------------------------------------------------------------------------------------------------------
! m4 V+ T: C! `1 a違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 Q1 S4 |5 L3 C/ K
/ ~- p1 @2 L5 _0 _5 z5 w6 X; _從報導看
. I1 U3 H4 a9 E: n( K# Z6 J瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
可是
% y# ~/ M# I  B5 A- U我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
+ P; t! r8 F# `7 L4 G) l: e: A
3 ]1 u( A  z3 c6 s% N8 C" O

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

) k; L* T4 _) D4 c8 E# D
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
8 H5 c- S2 M1 a& K9 P+ j***************************
- p" b: P  R0 n/ v5 @, q3 X9 s有違章...而且還不少
% _& e( ~3 h! E' L' v% H: Q
7 K1 ^, X" W! Y3 Z' g& Q' [( r建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
6 V- U9 v/ U1 n* _, W& O
# Q7 {0 b  I( N1 |

trick88

0 ~1 Z( _7 K# b" \/ ?6 h; i

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
+ f: d" F) j0 S% X5 u  n違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
************ ...

9 l7 j6 ?, q: L3 E' a從報導中看
瓏山林建設是
: `$ }* d) v/ Z<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
1 P9 U' ~  s0 W& e% Y+ O( z也就是
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
! [6 b" U& f& m: E( ^8 E建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
! G; }: `- `" f, o1 \3 \& v6 z這是建商在銷售時欺騙買主
2 K/ t3 m7 o+ u, ?% f有錯也是建商的錯
請問和法律,公平交易會有什麼關係???
' P$ D) c5 U' x2 @, |1 J+ R
$ X" P1 M, q% K% T! i3 k( u公平交易會也說了
<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
  s, b: J5 a. ~3 U購屋者的損失是另尋司法途徑求償
何來<自認倒楣>???
) {5 [( M1 W4 S- @9 ^: K0 }) ~
這個案子要譴責
也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
  @0 l" U$ J  ?" nhttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
7 x" q, p2 R7 P' W附上瓏山林建設的相關連結
% ^$ e0 `/ q# N. `% n: G* U請參考