聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

marquis

瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
9 ?- }* Z; e1 L- \6 m
【聯合報／記者羅介妤／台北報導】
5 f# ^/ ?  D3 }# y+ z& ^7 Z
瓏山林建設被公平會「連三罰」！
+ m( N: c3 h$ x公平會昨天表示，瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」，買賣契約隱匿「車道」屬公共設施，交屋時才把車道面積分給住戶，並向住戶補收公設差額，違反公平交易法，重罰瓏山林建設一千五百萬元，創下裁罰建商金額史上新高。

這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法，挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰？公平會昨天不願證實。

" J2 I( k7 j, S& e' n公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。

孫立群說，瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
  N, i( G) x( }) R% ^
公平會指出，位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售，建案總計一百五十四戶，預售且交屋有一百零一戶，預售價格每坪約六十五萬元。今年一月，公平會接獲住戶檢舉，當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。
: s, j! T! J5 l% |% [雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元；不過，孫立群指出，按照該建案增加的車道坪數實際計算，瓏山林的不當獲利至少兩億元。
, q5 X% c+ q9 k+ ?' ^* \' O
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰，繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後，昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元，創下公平會裁罰建商金額史上新高。
孫立群表示，瓏山林在預售契約隱匿車道資訊，且未在民眾買屋登記後主動告知，交屋時卻要求按契約書的找補約定，向購屋人收取超過百分之一價款，獲取高額的不當利益；這家建商屢次出現同樣問題，欺罔消費者違反公平交易法，因此決議重罰一千五百萬元。

) {/ y. G+ _( e: u5 v! ]今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」，目前也都在行政訴願中。
0 h5 n6 V5 T& Z8 O0 q
全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I

( W/ j  m, z) K. h' Q********************
$ F. Q; A) S9 k- O9 |# y  u: W今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...

違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
: n4 E9 |/ ~- w. A2 P; x; q: M6 i
" c, F, c1 W/ U% T" b

trick88

公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為，可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法，類似手法在一般建商並不常見。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0 Q  Y, O+ _8 I- x
) Q% @* s6 A" F從報導看
瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
  j6 I9 C9 @! M可是
& G: }% L8 a0 ]( u6 M# C我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???

! p! x) l: U9 Y6 W8 _5 {) |

marquis

trick88 發表於 2012-12-14 09:58
  f; e( n, O& M* |) E4 x3 V公平會發言人孫立群昨天強調，公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例，目前處分過的三件案例皆 ...

違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
***************************
5 c1 V8 L3 |  S, f3 d有違章...而且還不少
: K" I: t5 [9 j. I
/ K6 l6 h4 D! L5 ^4 C4 \建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?

  S. R) J% `+ w! T- y+ q

trick88

marquis 發表於 2012-12-16 11:02
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
( C3 Y  f' n0 F9 T************ ...

& h$ |! _* @5 J, j從報導中看
2 T5 T; J. i- @+ V6 B* z瓏山林建設是
8 H" n) n0 n' S! ]2 N2 F  {) ~9 b, R<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」，交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積，向住戶補收公設差額。>
& |" |$ Z; n4 D5 H1 `+ e也就是
; S9 M. C4 C" t& f建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
/ ~& h' L) @: c建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
這是建商在銷售時欺騙買主
: y. S' n. z% a/ C4 K0 j有錯也是建商的錯
請問和法律,公平交易會有什麼關係???
$ H0 @1 S' @- m3 x8 S# ^5 C
# `0 s8 x7 p. t* o, z- W& n公平交易會也說了
, p# n$ i! u* m2 ?<瓏山林向住戶收取的不當金額，將交由住戶決定是否提起民事訴訟，交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
購屋者的損失是另尋司法途徑求償
何來<自認倒楣>???
" I) z6 z  S7 T
9 _7 f' S' t" f$ w# }  a這個案子要譴責
+ ~0 n4 P3 q; L9 ~" z( D也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
- h, i6 L" p( X% r2 o. a附上瓏山林建設的相關連結
請參考