自備棺材本? 現代父母，養兒育女只剩義務？

jerome

2 q5 X$ s! |' @& S' r. \/ G" R- I每回看到「康x人壽保證承保」廣告，心裡總有說不出的感觸
一位白髮蒼蒼老婦人帶著感傷和微微顫抖的語調說：「我若走了不想連累你們」
9 p9 f0 g% A3 W! G, B$ }廣告旁白：「妳若不幸離開，妳所繳的保費 我們就會加xx%還給妳的子孫」。


; o% T! E! v& P* y# x我在想，康x人壽為何不是反過來訴求為人子女者，要感念父母養育之恩，
為她們加個保險，讓她們老而無後顧之憂？
卻去牽動最脆弱的老母情懷 慫恿她們連後事都要親自籌劃？
" s" Y: B  Q# J+ T6 P( L$ F難道這一代父母，養育子女只是義務？甚至連身後事都要親自籌謀？
5 E- t# v7 i# Y( o+ F6 O7 w
聽說，這份老人保單出奇大賣，而大多並沒有讓子女們知道
說真的，我不喜歡康x人壽這種廣告手法，甚至覺得卑劣
. e4 h1 r1 J5 I他們利用上一代父母對子女的"愚孝"，壓榨她們最後一絲力量，大賺其財
- R5 Q+ j0 z  X

: u4 ^: k. ^9 z9 H

歐陽

他們利用上一代父母對子女的"愚孝"，壓榨她們最後一絲力量，大賺其財
認同+1

jerome

康x人壽 最近又打出一則廣告  "年過50 更幸福"
年過50 不用靠子女 身後不給子孫添負擔 更有幸福感
% f5 E( e0 u, P幸福感是這樣解釋的嗎?

change1221

太多"孝"子了
沒辦法
' u; a5 A" Z) y, D" r一個願打一個願挨
如果反過來
主打孩子幫父母保
一定業績沒有現在好
2 ?) o3 _8 g& N% Y: Y; {與其保險
不如投資還可以獲利
# z9 s# b6 Q* U, O- P& S不是嗎

豆腐

回覆 change1221 的文章

現在"啃老族"一堆哪有可能會有業績啦><
/ @$ ?3 M6 y- P7 V

獺妃

這個保險有廣告誇大不實的嫌疑.政府已經說了.但是沒有用公權力介入改善是不對的.這個保險純粹是意外醫療險.發生意外才理賠.疾病是不理賠的.所以才說不問健康.但是長輩的疾病醫療才是最重要的.而且我之前看到報紙上有一則新聞說有一個老太太保了一個意外醫療險.跌倒腿骨折.跟保險公司申請理賠.但是保險公司卻指稱老太太有骨質疏鬆症容易跌倒.不算意外所以不理賠.瞎吧.不過後續不知如何.因為新聞就沒報了.