壓著台灣打！南韓勝台灣的3關鍵

以利亞

...作者： 吳琬瑜、黃亦筠 | 天下雜誌 – 2012年10月16日 下午4:21...
- x8 I3 r: w% ~0 M, j" S8 E) g.
台灣出口金額，曾是韓國的4倍；1997年亞洲金融風暴，台灣過關，韓國破產。但15年來，台韓競爭力逆轉。如今，韓國出口額是台灣2倍，躍升世界第9大貿易國；台灣前5大貿易區，韓國市佔率都贏台灣。這15年來，台韓各自做了什麼關鍵抉擇？為了贏，韓國付出什麼代價？

【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】
8 @% t. B6 D/ k7 V/ p
為了贏，韓國政府選擇大開國門。經濟部長施顏祥不諱言，「從國際競爭角度來看，韓國FTA佈局比我們早，速度比我們快，規模比我們大，對我們形成壓力。」2010年台灣與中國大陸簽訂ECFA，500多項的早收清單，全部加起來，佔台灣貿易總額不到5％。

/ j; b2 U; ^6 ]' `【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】
, ^5 j/ x4 L& u- j7 }; d" B, l/ J
「韓國政府永遠走在市場需求之前，」韓國最大網路公司NHN執行長金相憲說，韓國政府發展網路產業，並不是直接金援重點企業；而是創造好的環境，讓企業自己拚。台灣政府的政策（自由貿易港區、六大新興產業等），執行成效不彰，也不具國際競爭力。以FTA的談判人員為例，韓國外交部的通商交涉本部，就有220個談判人才，而台灣經濟部的核心貿易談判人才，只有34人，無論是人數與經驗，都需要急起直追。
; i" m6 D% I' d& z0 `. Y8 P
5 K2 t( Y7 Q9 P# P3 X【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】
5 b+ V0 w' n' \$ L# i0 {
1997年金融風暴後，韓國中小企業爆發倒閉潮，大財團大宇也不支倒地。面對全球化競爭，韓國與台灣採取兩種不同的路線。韓國集合全國之力，扶植大企業，走價值提升和品牌路線；台灣則選擇不斷壓低成本，為人代工。

【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】

韓國的發展模式，也產生極大後作用力，造成嚴重的貧富不均、大財團壓迫中小企業，已經到了爆發的臨界點，蓄積了反撲的政經勢力。三星集團的成功，除了自己的努力，也靠削減上游供應商利潤。《國際先鋒論壇報》的特派員崔相熙指出，在李明博擔任總統時期，大財團更加擴張勢力與領域，大小通吃，例如，韓國現代汽車投入養牛業；LG集團做竹鹽牙膏；GS集團大股東，要開炒年糕全國連鎖店。

. k2 S6 A$ p7 t. P韓國模式，值得學嗎？韓國從國家、社會、企業所信仰的「優勝劣敗」生存法則，像一刀兩刃，成就了一個經濟強人，卻同時是個「幸福弱者」。

【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】

韓國這幾年經濟表現的確亮眼，但人們是否幸福快樂？韓國經濟依賴出口，向來慣用貨幣貶值刺激出口，通膨嚴重。首爾超市物價，一粒雞蛋11元台幣，一塊豆腐63元。（以韓圜38對台幣1計）
! C/ v: j: K# Q7 L
8 ]/ r+ j8 B# ?& P- w經濟壓力大，精神壓力也不小。韓國社會倫理、階級嚴格，重視職場的團體關係，公司有經常性的聚餐飲酒。這類飲酒活動不是週末小酌，而是平日下班的「另類加班」。有員工喝太晚，就直接到24小時三溫暖報到，次日直接上班。在韓國，週末或者晚上出勤上班，絕對不是什麼不合理的事。

【 南韓人民對國家充滿信心 】

如果要說韓國明顯的優點，那就是只要你跟韓國人談起他們的國家，很少韓國人會不抬頭挺胸，充滿信心。今天韓國的發展，有其歷史文化與民族性格的緣故，不是台灣可以走的路。不如把眼光放回自己身上，想想哪些才是台灣優勢，才是當下最重要的事。
7 v; j# A& p  Q2 j) C

紫薇媽咪

以利亞
我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!
以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身上學到很多，包括她不輕易放棄、不抱怨、積極處理事情…
隱約感受到韓國人會強不是沒有原因的，
0 _- j# y* e  [她讓我對韓國人改觀，也對自己內省。

以利亞

紫薇媽咪 發表於 2012-10-19 21:12
以利亞
我在韓國牧師身上也看到她的努力不懈和認真的態度!
% @- X! c) e$ N" v以前我常會動不動就喊失敗，想放棄，但我在她身 ...

紫薇媽咪平安
$ i* P6 ]6 D4 T3 l$ J2 N; J1.【 韓FTA快攻 vs. 台仰賴ECFA 】   2.【 韓政策落實 vs. 台口號計畫 】 3.【 韓價值導向 vs. 台成本導向 】
以上三點策略正確是使他們經濟成功的關鍵因素
8 J5 d$ M' |/ C2 q8 A  \9 j/ H
至於1.【 韓國代價：貧富兩極、社會對立 】   2.【 韓國媳婦的告白：經濟、精神壓力大 】
這兩點代價還是可以從政策面去改善
) x) |( y. U) B. O例如:針對第一點  1.可以以政策限制企業跨業投資    2.提高對企業的稅收(甚至是50~60%)及降低優惠
. p/ y' z8 E5 w- {5 h                 3.以稅收改善貧富差距
針對第二點1.如果貧富差距縮小   精神壓力也會降低   
' s6 E. O( t3 c" ]" Z; B
6 w( L0 r/ l* B, ]' \
這篇報導的結論是【 南韓人民對國家充滿信心 】   這才是最關鍵的致勝原因