走入孩子的生命

BAN-JO

網路文章轉寄

「我是沒有想說要對台灣社會有什麼貢獻那麼偉大，
5 v5 u3 Z5 v4 i( ^( O) R
& ]* g# i% A1 |( O, H9 o1 t0 L6 l但我確實會問自己，今天有沒有做了什麼有意義的事情？」
4 l& ^* x7 h* m# g
～人本跳蚤市場義工培訓學員分享（文末尚有其他則分享）

! |4 l% U6 U9 A8 B2 [. d7 M+ y+ K邀請您成為愛的推手
, B$ o) l7 x& k. c
人本跳蚤市場義賣活動 義工招募中
3 Z# y; K  ?% |- N. x, y0 {


2 F: K2 c$ ^# ~8 x「打理好物 不打小孩」人本跳蚤市場義賣活動，

$ Y6 I0 l' ?. O4 i. L+ x將於10/16（六）上午9點半到下午4點舉辦義工培訓課程，
' i+ M% Q# |/ Q+ D/ B$ K! y) p7 z  k$ s
由於朋友們的熱情響應，目前已有60人報名，
) c& ^7 r- I; F! {4 Q  t
% y) I/ t) E0 v2 f- u+ h& g: c1 m" `我們希望能招募到80位義工朋友，因此仍然需要您的加入，

$ v( J4 `3 z& Q, G3 W  c" l# i更需要您幫忙將這個訊息傳送給親友，
0 z: {8 N  w* g# m
同時，歡迎您捐贈物品，贊助跳蚤市場。

4 N' F, W: ^9 m) \9 V人本跳蚤市場及義工培訓訊息請上http://www.wretch.cc/blog/msn124

或來電：02-23670151-114陳先生

5 U+ D( s& i5 [, {# K% W2 \
       

5 B. K7 F3 u: r. z走入孩子的生命  /朱台翔（森小校長）      摘錄自《愛的手冊》

9 a- N/ o# j, Z% b- r每一個人，都有自己的生命；在茫茫的人海中，自顧自地走著。有誰，能夠真正走入別人的生命？然而，每一個人，都有自己的小時候。

: W2 |* n8 F) g: U; h- j1 g我小時候，不知道為什麼，非常痛恨國文；尤其是背古文，簡直就會要了我的命，雖然只是那麼小的一條命。到了初三， 情勢可就緊急了：第一次模擬考，其它的成績我當然忘了，但國文分數很難不記得，因為它不是普通的很低。教國文的趙老師傳下指令：下課後到辦公室來；我想，糟了，災難總不是單獨發生的——如果國文好的話，就應該知道那叫「禍不單行」。
7 i4 R7 f' H- Y! H+ R
5 i- `4 ^1 H2 y3 S我站在辦公室門口，心裡七上八下的，一方面擔心會怎麼樣，但更擔心被看到怎樣了：數學老師、理化老師都赫然在座， 他們認為我是「好」學生哩，以後還有什麼臉見他們？趙老師才抬起頭，我就覺得他的眼光已經在我身上穿了一個洞；但他渾然不覺，只輕輕的招一招手叫我過去，再拍一拍他身旁的位子要我坐下。

$ l& y" ?' R5 n( y# T, V然後，他笑咪咪的看著我；只看了一下下，就俯過身子，在我耳朵旁邊非常小聲的問道：「要不要念念看國文？」這完全出乎預料之外，我完全反應不過來；回過神來的時候，我就點點頭，算是對那個問題的回答。但我記得很清楚，我點頭的時候，也是笑咪咪地；因為趙老師笑咪咪的表情一直沒有變，我也就不可能維持那付呆楞的樣子。
2 t  P6 Z  u5 O8 a7 N- e
   「好了，回去了。」是當時趙老師說的第二句話。隔天，我趕第一班車，六點半到學校，只花了半個小時，就把一課文言文背好；這是從來沒有過的事，連我自己都很懷疑，是那一課特別合了我的拍子嗎？還是， 昨天趙老師偷偷給我做了什麼法？當然，後來的事實證明，不止是背書，有很多事情，只要我願意，我其實就能；至於那些實在不能的，我也沒什麼遺憾，因為我至少試過了呀!
' h( ?+ ~1 O6 {8 B1 E  o' q" y
4 g- V# o; H# N2 O- ~( @0 Q) H      十幾年後的一個晚上，我和九歲的兒子一塊兒去喝喜酒。一向，我不會大聲對兒子說話，更不會在人前「教訓」他，而他也算是滿能配合的，很少讓我失過面子。但那一晚上情況有異，或許是因為碰到了久不見面的表弟，他特別興奮，跑來跑去的圍著圓桌轉，所以無論從哪一邊來上菜都躲他不過；而且，看那模樣，短時間內並沒有打算停止的意思，或可能。我其實沒有多想，只覺得再不做點什麼絕對不行；於是笑咪咪的向他招一招手，拍一拍身旁的座位，又笑咪咪的附在他耳邊，小聲的問道：「不要跑來跑去，好不好？」他呢？倒也沒有任何遲疑，立刻也堆起滿臉的笑，衝著我傻傻的點點頭。

% c6 l- f& u) H           小孩就這樣安靜下來了，對於一桌子的許多大人來說，這不啻是個奇蹟。我當然也有些得意，同時暗暗盤算著，如果有人誇講小孩乖巧，或媽媽能幹，要怎麼回應才算得體；然而，奇怪的是，連問「你跟他說了什麼」的人都沒有。我忽然明白了，他們一定以為我是笑笑地說了什麼「你再試試看」的狠話，而且平時一定讓他試夠了我的狠手；可是，他們難道看不出小孩臉上的表情嗎？小孩可不像大人，能在被威脅的時候裝出笑臉來!
; [+ {. j# v+ ]% P3 g0 }* |1 X3 h
   一面想著這些，一面我就想起趙老師來了：一點兒也不錯，這正是當年「趙老師模式」的翻版，它出現的是那樣的自然，在我需要的時候。
+ p) w, C6 Y# O! B/ U$ p7 i5 b
         很明顯的，在誰也沒有料到的情況下，趙老師已經走入我的生命!   
8 X9 q6 A+ r1 q0 _: }; i       

  Q1 T9 ^9 O8 q, x; F* m7 n

6 r/ [+ I5 x) Y* l; i5 }
7 Z5 v, i) l1 P       
1 Y) r  p) r( d; `. V6 V6 S
1 U) C) S9 q1 ^  h* [4 ?" P9 ~& w. a然而，走入孩子的生命也有另一種方式；那一種方式，也許不能稱之為走，而只能叫做「踐踏」；那種踐踏我不忍心描繪：考壞了被叫去罵，亂跑的時候被制止，會是什麼情境？在我們這個新舊交替的社會裡，每個人多多少少都曾身歴。
; C1 L' Y9 w0 S& s0 P
0 V9 M, X! j0 m$ ^    這之間的差別，並不止是表面上看到的「詢詢善誘」與「嚴詞斥責」而已， 這是在父母或師長那一方面的； 我們更應該看到在孩那一方面，這種不同的待遇所造成的影響，所產生的意義。
/ S( E" A+ ~9 }3 L2 w
          人本主義心理學家羅嘉士（Carl Rogers）認為「每個人最希望達到的目標和他有意無意追求的目的，不外是要變成他自己罷了。」； 存在主義哲學家祁克果 (Soren Aabye Kierkegaard) 認為，最令人絕望的是「他不得不選擇做一個並非自己本身的人」。然而，如眾所週知，即使是成人，也不能只靠自己一人而獨活：我們每一個人，都需要別人的陪伴，提攜，鼓舞，甚至指導；關鍵只在，那些從陪伴到指導的外來的力量，是出自我們內在的要求，是經由我們欣然的接納，是像微風拂過樹稍般自自然然地進入我們的生命，還是不經允許、強行闖入？
. E+ ^8 Z5 n7 i. S$ ]
$ Z4 U! y/ f' ?! B; `; Q4 \          走入孩子的生命？這恐怕不是我們可以選擇的：每一位老師，每一對父母，都無可避免地要在孩的生命裡留下足印；問題是，我們會在孩的生命裡留下怎樣的痕跡？而這一點，是我們可以，而且必須選擇的!
& Z( _/ N* a% S+ I# [
$ s& P: n! h1 B* ~1 P    為了證明我們已經做了明智的選擇，我們願意以極誠懇的心，與現在以及將來所有的孩子們，立下誓約!
6 o$ ^- [' ~) l# q% K  V" J' X
（※凡參與立約，對自己許下諾言，不倚賴體罰為管教手段，即可獲得免費贈閱愛的手冊。了解立約活動及線上立約，請上：http://hef.yam.org.tw/country/index02.htm）
3 Z! M9 ]: |: E' i- K1 h! \

# R( i& ]! k% h( e
※跳蚤市場義工心得分享：
+ ^2 ?- ]% F5 @9 Q( M6 ^
. P: P# F- R* x; `: S  S

. U7 J4 y( e1 A* a+ W「我以為人本是幫助受虐兒的，來了之後才發現要更大愛，原來是連打小孩都不行，真的是要再好好學習！」

1 k" h" A/ V# _. `: e1 J" a/ e* ]「我本來是會打小孩的，孩子幼稚園大班時問我：『媽媽，妳為什麼要打我？』當下那句話進到我的耳朵裡，我開始思考這件事，決定試著不要打小孩，剛開始真的很難，但到現在，我真的能說，做到不打小孩，已經八年了！」
6 T9 c; [- p: e% N4 U# H$ q$ A
人本「打理好物 不打小孩」跳蚤市場義賣活動，敬請您了解、支持！（歡迎物品捐贈中，有意願請洽02-23670151-128）
       


                               

大頭

寫的很好
) ?# T6 s7 K1 L% G我們要把小孩當朋友 站在他們的立場想
7 i! _8 r  |# D" ^3 x! I8 ]雖然不容易 但大家要努力

BAN-JO

沒錯
^^....................

彩慈的爸

我也得加油，有時候還是會打她。

Rachel

不當的處罰會造成孩子一輩子的陰影，
. Z# V  r! G( n/ C8 j3 D$ a. ]
要三思!

BAN-JO

回覆 Rachel 的文章

好像是這樣哦

EDO

回覆 BAN-JO 的文章
/ P( i) A& V* r# R* O/ M" l) S
不久前看到一篇文章, 也覺得深有同感。
2 p+ W1 i2 f# w/ U# F跟大家分享。
教養，有時候真的不是體罰或不體罰的問題。

也談『打孩子』　文‧蔡穎卿

動手寫一篇早就想寫的文章，去書架拿出幾本書，想從中整理出梁啟超先生被散落引用的幾封家書。在並排的舊書中翻到簡體字版、許廣平女士憶魯迅的「十年攜手共艱危」。因為是七、八年前看的書，有些忘了內容，坐下來又翻了一下，看到一段描述魯迅先生打孩子的記錄，真是太可愛；忍不住先放下另一篇，寫寫這一篇。
& i# `: v3 ]4 |, M- H/ c" J
「體罰」在台灣引起熱烈討論，三月份，天下雜誌來做品格力專刊的採訪，雖然這不在原先規畫的內容，但來訪的記者還是問了我這個問題。
: n9 C+ k# C, \( ?
: H, x& m! y% |  H! I我跟林小姐說：對我來說，這不是一個可以當成選擇題〈要不要體罰〉或是非題〈體罰對不對〉的思考；在體罰與不體罰當中，父母可以用以教導孩子的方式有那麼多，能了解自己孩子的每一種狀況該用什麼方式來教導，才是更重要的學習與自省。

其實，我從當媽媽之後，很少被「該不該體罰」這種想法所困擾，因為再此之前，我曾聽過一句更實用的話──教養孩子無非弄清楚，什麼時候該輕拍他們的屁股、什麼時候該撫摸他們的頭。我真正要花時間的是去「弄清楚」，而要弄清楚，就得十分盡心的去了解孩子，更要了解自己。

在教養孩子的方式上，有比體罰更傷孩子的冷漠，或情緒發洩的辱罵；也有使孩子完全得不到安全感與教導的溫柔忍讓。我曾看過一個嚴厲的父親，因為兒子沒有考上第一志願的高中，一整年不與這個孩子同桌吃飯；如果我是這個兒子，我希望被父親打一頓而後得到真正的原諒。我也曾經看過經常打孩子卻不停向朋友訴說自己的理直氣壯的父母。在兩個極端中間，我們在面對每天的成長問題。也許，許廣平女士筆下，當時五十幾歲的魯迅與六、七歲的兒子的溫柔對話，除了博我們會心一笑之外，也讓我們在打不打之間想到更多。
% r1 ~- M( F" {  p7 m9 V
魯迅反對小學教師的鞭打兒童，但有時對海嬰也會加以體罰，那是遇到他太執拗頑皮，說不清的時候。但直至他死，也不過寥寥可數的不多幾次。要打的時候，他總是臨時抓起幾張報紙，捲成一個圓筒，照海嬰身上輕輕打去，但樣子是嚴肅的，海嬰趕快就喊：
“爸爸，我下回不敢了。”
1 F; q9 s. O3 H# J
這時做父親的看到兒子的楚楚可憐之狀，心軟下來，面紋也放寬了。跟著這寬容，小孩子最會體察得到，立刻膽子大了，過來搶那捲紙筒問：“看看這裡面有什麼東西？”他是要研究紙裡面包藏什麼東西用來打他。看到是空的，研究的迫切心情，引得魯迅先生笑了起來。緊跟著父子之間的融融洽洽的聚會，海嬰會比較拘謹一些時。

% e1 }% Z; b' }! f在別的時候，海嬰也會來一個發表意見的機會，他說：
& x0 T; q7 C* o9 g# C「我做爸爸的時候不要打兒子的」
「如果壞得很，你怎麼辦呢？」魯迅問。
) e. J/ B) N; ~0 {6 c& {「好好地教伊，買點東西給他吃。」
魯迅笑了，他以為他自己最愛孩子，但是他兒子的意見比他更和善，能夠送東西給不聽話的孩子來做感化工作，這不是近於耶穌的打了右臉再送左臉去的忍耐嗎？實際卻未必真做得到吧。

, Z7 @5 d$ _' s. b) ~( o6 ^Bubu註：海嬰是魯迅先生的長子，周令飛的父親，推算許女士此時的記錄，海嬰先生約六、七歲吧。

BAN-JO

EDO 發表於 2010-10-14 14:47
回覆 BAN-JO 的文章
* Y* i" Z" h6 `, S% Z; I4 S
不久前看到一篇文章, 也覺得深有同感。

感謝分享哦^^