盼考績丙等3%復活 關中力挺改革

凡夫俗子

1 M7 L7 G0 {! `2 y+ P' |2012-09-02 01:27 中國時報 【陳文信／台北報導】
$ L- D, ^5 g/ S$ h) K/ y
    　為落實公務員考績制度，考試院前年提案修法，規定政府機關至少要將三％公務員的考績打為丙等，但隨即引起基層公務員反彈，法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩年捲土重來，銓敘部本月底將再提案送考試院會；考試院長關中昨說，「不達目的，誓不終止」，表達力挺改革的決心。
* k  s, D5 n- [' [. P, |  s' V+ b
, G" r5 T- q# {4 l) d    　考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案，為公務人員考績丙等增設三％下限；不料，立法院完成初審後，引發反彈，即便立法、考試兩院分別提出「一至三％」或「試辦一％」的折衷方案，仍難化解爭議，全案最後在五都選前「喊卡」。

: s8 v5 Q& F, \+ H    　考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出，現行《考績法》雖已有丙等的規定，但過去拿丙的公務員每年比率都在○．三％以下，形同虛設；為避免考績流於形式，丙等一定要訂比例制，修法草案九月底將送考試院會，接著送立院審議，盼列為立院新會期優先法案。
5 ?/ ^$ ?7 K6 r5 j& m3 c( D2 }
. z. M* W3 z: L) J    　張哲琛表示，銓敘部草案版本為「丙等不得低於三％，十年內三次丙等就資遣或退休，但後功可抵前過」，並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小，他表示，銓敘部已在全國辦過廿場說明會，雖仍有少數反彈，但大部分公務員都能理性看待。

' E* d6 v' n2 @4 h+ x2 \2 w) f    　關中則表示，公務員經激烈考試進入公務體系，必須有套制度，讓貢獻愈多的人，得到愈大獎勵，「考績不落實，其他都是假的！」他說，過去立法推動過程被指有政治考量，但若事事都為選舉考慮，那麼什麼事都不能做了，少數反對的人聲音很大，但他「不達目的，誓不終止」。
5 A( Y0 k: ^! v+ `7 J- a6 k5 z  h
    　關中指出，反對者擔心萬一打丙，一年努力落空，不但沒考績獎金，連工作獎金也沒有；考試院瞭解此關鍵問題，因此將把考績獎金與工作獎金脫勾，保留工作獎金，就像在公、私營企業工作一年後，都有年終工作獎金。至於考績獎金，關中說，這不是一種權利，而是根據個人工作成績所得。
% r7 S9 j  Q- M. d" b
: a* N; L, M! q2 o# ghttp://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200079.html
2 D! W* l& [: A/ o8 k7 O5 U

chioumj

改革牛步化, 全民作伙來當公務員, 福利比起民間企業好的不像話....

0 {" T- [0 L2 A8 c" P! n( m; U

遊民

問題不在考績有沒有"丙"
2 s; S. W1 F$ T: N( R- v' P7 A而是打考績的人怎樣決定考績

; G* Z& s- c. H

阿慌

很難有一套機制誰是丙
最後又是用輪的
一個2丙人，最後會有一個甲做補償與救生圈

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-2 22:42
- S) t- I# k/ U' N, ]. P$ ]問題不在考績有沒有"丙"
/ t/ L0 `6 }: V) z- `; A9 O而是打考績的人怎樣決定考績

很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。

$ I" l2 X4 v& x7 j吃大鍋飯，沒有新陳代謝，怎麼會有效率呢？只是苦了認真的基層人員（包括雇員）。

% l+ \; k* h8 F7 g, h我挺關中的改革。

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 09:53
很多企業都有bottom 5%的制度，且行之有年。要求好待遇，當然要有淘汰制度。
5 U. i5 @' R" J; }/ y4 x6 P
吃大鍋飯，沒有新陳代謝， ...

就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

打考績的人就會公正的把最差的3%給丙嗎???
% D% a9 e6 z+ Q" `7 M2 \/ k
, }4 y5 T% X2 |9 N& e7 l/ `: J您對政府機關的生態還不夠了解.....

凡夫俗子

遊民 發表於 2012-9-3 11:27
就算實施3%後
政府機關能客觀的排出該機關人員的名次

有可能是我不夠了解。
* b: F- c0 V, p: s" L
難怪了。謝謝指教！

但真的改革不了嗎？考過一次高普考，終生吃喝不用愁？

遊民

凡夫俗子 發表於 2012-9-3 11:36
有可能是我不夠了解。

難怪了。謝謝指教！

先說明
我並不反對實施3%
  l. Z$ s7 v, a8 a只是認為不會有太大的效果而已

考績法裡本來就有"甲乙丙丁"的規定
政府機關裡以前也不是沒有那種不肯做事
專找輕鬆的職位
要他多做點事還會找理由拒絕的人
這種人到年底考績還是有可能拿"甲"
why?

) A% a. i$ S: g6 k- f他(她)敢不做事or只肯做輕鬆的職位
! h, Q- `8 z8 B; @5 ^' X$ e有他(她)的憑仗(或是說有他的人脈關係)

打考績的人如果以前不敢給他(她)丙
" I( [$ X, x/ L2 }! N6 ~5 g. f- U6 o實施3%之後又怎麼會給他(她)丙

, Y8 x5 h7 y! B0 Q% ?/ V- b8 ^
& p# E; n2 \; J
( }+ K  W% l$ p! i( ^# J