- UID
- 16098
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2067
- 活力
- 6683
- 金幣
- 27855
- 日誌
- 0
- 記錄
- 11
- 最後登入
- 2015-9-12
  
- 文章
- 1017
- 在線時間
- 653 小時
|
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-8-31 11:46 編輯 % ^$ x4 u/ K2 _) Y" F5 P7 p, l
- S% o3 v7 F: T! p8 K G' l我還是覺得用掛失比較安全。因為我是這樣聽說:
9 A! o6 [3 `; _6 J P5 |
1 c! u2 V7 m7 f+ q- [6 l3 u0 _從被盜刷到發卡銀行知道有被盜刷消費,中間怕「有時間差」,暫停擋不住這段。掛失的話,時間可以追溯,相對安全。! t8 o) z* v) d8 e" O7 W' N
9 w, F3 m0 E" O2 ~9 f2 a) W/ D「掛失」後補卡的費用,有的可以ㄠ,端視你與銀行交情,或者你每月消費能力,通常收費權利在銀行本身。了不起換家發卡銀行,休了原來銀行。
; H$ ]4 B2 C4 u2 d, v5 W! U. T& g6 _2 ?& Y* r
有人說,被盜刷時,而沒做掛失或暫停卡片的話,原持卡人仍可以拒絕付款,因為商店沒有確認簽名等動作,錯不在你,所以不必驚慌。
# x" v6 y, c! T+ z8 Q7 c6 T# ?' ]" ^6 d. M
以上所言,如有謬誤,歡迎指正。 |
|