三峽拱橋危橋？ 裂縫現已10公分

ababy

               

三峽拱橋危橋？ 等了一周仍無解

颱風過後即封鎖 裂縫現已10公分 仍有民眾企圖硬闖 與警發生拉扯 公所周五要會勘判定

2012-08-09 / 聯合報 / 新北市．運動 / 鄧桂芬／三峽報導
  
　　三峽河因蘇拉颱風溪水暴漲，衝擊三峽舊橋（俗稱三峽拱橋）橋墩，導致橋墩錯移後橋面出現裂縫，區公所擔心危險，在2 日當天拉起封鎖線禁止通行；但過了一周，該橋是否是危橋至今無法認定，但裂縫逐漸變寬已達10公分，民眾為了過橋多次與管制的員警口角拉扯。市府養工處橋隧維護科科長何文吉說，判定橋梁安全性應該是區公所橋梁維修處的責任，且區公所已貼出「禁止通行」告示，假如民眾發生意外，民眾自己要負部分責任，不過其他責任應歸屬區公所本身。而區公所原本指判定危橋是市府責任，但到晚間改口將於本周五會勘判定。

　　三峽舊橋位於三峽大橋和長福橋之間，起造於1932年，完工於1933年，跨越三峽河兩岸，是三座橋當中歷史最悠久的橋。三峽舊橋是三峽老街居民走到三峽公有市場的便道，若被封住，老街居民就需要繞前後各80公尺走三峽大橋或長福橋，當地民眾認為不便，希望舊橋盡快開放。

　　三峽舊橋的橋墩被水沖擊錯移造成橋面裂縫，區公所2日擔心民眾安危，拉起施工用的封鎖線，並貼出「禁止通行」的告示。三峽派出所也支援區公所，一天派出12位員警輪班戒護。員警表示，封橋的1周，有許多民眾不想花時間繞路企圖硬闖，員警只能輪班戒護，增加警方執勤壓力。昨日下午1時，2位區公所的清潔隊員也想闖進橋內，因遭員警的阻擋，還推了員警幾把，讓戒護的員警很無奈。

　　區公所工務課課長丁敦彥表示，考慮到封鎖線無法阻擋民眾，近日將會用6尺高的施工圍籬全面封橋，在橋梁結構安危鑑定完成前，全面禁止民眾通行。 區公所在蘇拉颱風造成三峽多處災情的2日當晚，發現三峽舊橋的橋墩被水沖擊錯移，造成橋面裂縫，擔心民眾安危，拉起施工用的封鎖線，並貼出「禁止通行」的告示。

   
龜速鑑定 出事誰負責？

2012-08-09 / 聯合報 / 新北市．運動 / 本報 鄧桂芬  
  
　　安全，是百姓對公部門最基本的期待，三峽舊橋因河水沖刷，裂縫越來越大，過了一周，不僅「危橋」還鑑定不出來，封鎖橋梁也只做半套，真要等到出了事，「震怒」恐怕也無濟於事。

　　區公所在舊橋兩端拉幾條塑膠封鎖線，主觀上已認定橋有危險，為何不拿鐵板將兩端都封住，讓想貪圖方便的民眾爬不過去呢？偏偏要警察去當「壞人」，阻擋想過橋的民眾，這種邏輯實在令人想不通。

　　鑑定危橋，當然要花點時間，但就不能快一點嗎？昨天區公所先說鑑定歸市府管，市府又說是區公所管，說「踢皮球」或許太沉重，但要鑑定的是人車通行的橋，不是排水溝或路燈，豈能慢慢來。

　　蘇拉颱風重創三峽老街，路基坍塌造成1人死亡，當地居民飽受驚嚇之餘，竟還得忍受主管機關封不住人的封橋法與龜速的鑑定工作，情何以堪。

　　舊橋能留，就快修一修，不能留，就拆了重建，橋裂縫只會越來越大，拖再久也一樣，不會縮小的。

寧靜海

我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...

　　上述發言是因為我不知道這座橋已經列為古蹟，既然是古蹟，希望可以好好維護，賦予它歷史的風貌，原有的三峽拱橋，雖然提供車輛通行非常方便，但燈光的綴飾總覺得讓這座古蹟失去了它的本質，也無法呈現它的特色，非常可惜。

samyu

那天的大水,不知道新橋是否也有受損?

大倫

三峽拱橋一直是三峽地區的重要地標, 不論拆除或改建拓寬都相當可惜

既然車行的空間已不足, 倒是有可奇想, 可將上到八安大橋 , 下到新橋及其更下游的河堤步道, 中間含清水街及其對岸, 以及長福橋及舊橋, 設為行人徒步區, 連通祖師廟及老街, 一定有機會成為一個在地人及遊客絕佳的遊憩環境

不過, 這對週邊居民的生活便利性影響很大, 也一定沒經費, 只能自己做做夢....

yapi

寧靜海 發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...

個人認為，此橋能救絕對要盡量救。
畢竟它是古蹟，又是三峽人的共同回憶。

那座橋本來就不是開車族的主要通道
從市區一過去就會碰到黃昏市場跟夜市，本已不好走。
在與中華路交叉處更是容易因介壽路口號誌而堵住，所以開車族很少走這條路。都已走新橋較多。
因此，就算蓋新大橋，也改善不了多少。

舊橋絕大部分都是機車/腳踏車/行人。是二岸居民的重要日常通道。

若無法完全恢復，就降低等級，不開放車輛。只開放機車/腳踏車/行人。

絕不要輕言拆掉~~

大耳朵

寧靜海 發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...
...

當初老街也是因為建議拆除而引發極大的地方反彈~~~同樣列為三級古蹟的舊橋要拆除的話我第一個反對!!!
舊橋如果可以規劃成行人與機車專用道，我想舊橋就不用負擔那麼大~
何況它陪伴三峽的發展過程中，佔有很重要的一環，趕緊維修好並加強結構才是首要課題!!!

pauline045

yapi 發表於 2012-8-9 09:15
個人認為，此橋能救絕對要盡量救。
畢竟它是古蹟，又是三峽人的共同回憶。

贊成,
往後可只開放給機車,單車及行人,
那兒路窄,又有黃昏市場,
本來就不適合車輛經過。

可可的爹

寧靜海 發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...
...

海大  
   不妥啊  這個橋有其歷史的價值   許多知名的畫作都以此拱橋為標的，是三峽著名的地標之一。
而且就算拆掉重建改雙向道，以橋樑兩邊的道路寬度而言，恐怕是天天塞車。

twinmirror

大倫 發表於 2012-8-9 08:59
三峽拱橋一直是三峽地區的重要地標, 不論拆除或改建拓寬都相當可惜

既然車行的空間已不足, 倒是有可奇想,  ...

已經是了呀

我之前騎自行車從清水街鑽進去，過長福橋後下河濱車道，往前可以一直騎到八安大橋底再過去一點；不下河濱旁邊從清水街一路延伸也都有路...

寧靜海

可可的爹 發表於 2012-8-9 09:49
海大  
   不妥啊  這個橋有其歷史的價值   許多知名的畫作都以此拱橋為標的，是三峽著名的地標之一。
  ...

　　原來這座橋是古蹟，抱歉，功課做得不夠。

　　那希望政府可以趕快修建，不要讓珍貴的古蹟遭到摧殘，同時也可以保障來往兩端居民的安全。