三峽河掏空奪命 朱:整治出問題

dingding

新北市的三峽河在蘇拉颱風期間河水暴漲，掏空清水街地基，路面塌陷出現大坑洞，一名路過的花店老闆因此喪生，新北市長朱立倫今天上午前往現場勘查，同時也到喪家致意。當地民眾質疑，三峽河景觀工程導致河道變窄，加上河流有淤積問題，才會害死一條人命。

塌陷的大坑洞緊急灌漿後已經填平，在底下和側邊設置消波塊，防止三峽河繼續侵蝕，就在前一天2號清晨6點多一名高姓男子，擔心清水街的花店淹水，過來察看，沒想到腳底下的路面突然消失，害他摔進坑洞，遭土石覆蓋，過了一個小時才被發現送醫，傷重不治。

三峽河為什麼會掏空清水街，居民向新北市長朱立倫當面投訴。當地民眾提出許多質疑，包括高灘地工程，造成河道變窄，三峽河淤積卻沒有及時清理，以及舊攔河堰抬高了上游水位，導致河水難以宣洩，從排水函管逆流湧出，衝破護堤，沖刷侵蝕清水街的地基。

朱立倫市長坦承，三峽河整治確實出問題。新北市政府不排除拆掉舊攔河堰，加強清水街沿岸的居住安全，至於掉落坑洞喪生的高姓男子，朱立倫也低調至喪家慰問，是否適用國賠還需要調查了解。
http://news.ftv.com.tw/NewsConte ... mp;sno=2012803S02M1

祝福小鎮

來源:老柴咖啡館臉書
========================
一起幫甘樂文創做些什麼吧~

這兩天的大風大雨,
淹沒了家園
淹沒不了我們的熱情
甘樂文創有天使心
⋯⋯如同張又然老師所繪的春神跳舞的精靈
三峽甘樂有精靈
我們要愛他
再次喚醒他更多
.
.

Lao-Chai 老柴咖啡館: 今天應該會需要幫忙打掃~有力的人請一起去支援

peaceisland

朱立倫市長坦承，三峽河整治確實出問題。新北市政府不排除拆掉舊攔河堰，加強清水街沿岸的居住安全

隨便聽幾個人抱怨一堆,就能跟著下結論
還真厲害

dingding

peaceisland 發表於 2012-8-3 14:25
朱立倫市長坦承，三峽河整治確實出問題。新北市政府不排除拆掉舊攔河堰，加強清水街沿岸的居住安全

隨便聽 ...

至少小朱沒怪瞬間降雨超過百年防洪標準導致水患云云...，有進步！

peaceisland

朱立倫市長坦承，三峽河整治確實出問題。新北市政府不排除拆掉舊攔河堰，加強清水街沿岸的居住安全
隨便聽幾個人抱怨一堆,就能跟著下結論
還真厲害

沾醬

peaceisland 發表於 2012-8-3 14:31
朱立倫市長坦承，三峽河整治確實出問題。新北市政府不排除拆掉舊攔河堰，加強清水街沿岸的居住安全
隨便聽 ...

攔河堰的問題真的蠻大
相關人員可以看網友貼的影片
影片2-26秒左右，攔河堰以上，堤內的土堤都淹沒，攔河堰以下，堤內的土堤都還在，而掏空的就是攔河堰的對面那邊，我外婆家就在2分多鐘的廟前，淹到電視櫃高度

dingding

三峽河溢堤 民眾疑景觀整治肇禍

自由時報-2012年08月04日 上午05:00

〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕新北市三峽區臨三峽河地區，這次在蘇拉颱風侵襲下，災情慘重，當地居民質疑，幾年前政府進行三峽河景觀整治，把河道兩側填高，施作灘地，導致河道變窄，影響排洪；如今，甚至打算在面河的清水街再築一道高牆防洪，居民憂心恐美景盡失，痛批簡直異想天開。

新北市政府秘書長陳伸賢表示，這次大水漫溢主要是因為攔河堰將水位抬高，且石門水庫洩洪至大漢溪，可能阻礙三峽河的水流入大漢溪，造成大水灌進街道，基本上河道兩旁的灘地對水流影響不大，即便有淤積，也會被大水沖流。


陳伸賢亦表示，水利署第十河川局會在原堤防破損處再築一道更強的堤防；至於是否在街道邊築防洪牆？陳伸賢強調，雖然這是第十河川局的業務範圍，但已非治理河川問題，考量美觀，一定會和地方溝通，不可能貿然施作。

中颱蘇拉過境，三峽區秀川里及老街周邊因鄰近三峽河，前天大水溢堤，水淹卅公分以上，甚至水淹及胸，附近居民江先生餘悸猶存地說，過去這裡雖然也曾經淹水，但從來沒這麼嚴重，懷疑是三峽河景觀整治工程惹的禍。

居民︰兩側墊高 讓河道變窄

附近店家也說，「大禹治水」就是要疏浚，政府官員卻反其 道而行，把河道兩側墊高做成河床灘地，雖然多了綠地，但河道變窄，大水湍急，不及宣洩，勢必更容易溢堤，這樣的設計「真的是亂來」。

江先生更氣得痛罵，竟有政府人員異想天開，打算在臨三峽河的清水街施作一面高牆，防堵水漫溢至街上；江先生說，這裡最大特色就是放眼望去的河畔景觀，如此一來，不僅破壞景觀，甚至可能影響清水祖師廟的風水，若真要做，「絕對誓死反對」。

昨天上午太陽露臉，許多居民出動全家老少清理家園，秀川里長李楷瑞說，大約前晚八點才將滿地泥濘清理乾淨，垃圾車來回載運約五十趟，才把垃圾清運完畢。

小高

很好奇那個攔河堰要做什麼
河道不是要保持暢通嗎??

寧靜海

剛剛看了照片，如果拆掉攔河偃，或許有幫助，但河水流乾，只剩枯乾河床，就算能保有河岸景觀，好像也沒有什麼意義。

但若增高兩邊堤防，勢必會擋住兩岸的河岸景觀，真是兩難...

沒有兩全其美的方法了嗎？

peaceisland

寧靜海 發表於 2012-8-6 09:06
剛剛看了照片，如果拆掉攔河偃，或許有幫助，但河水流乾，只剩枯乾河床，就算能保有河岸景觀，好像也沒有什 ...

璧潭也有攔河堰
如果,把他拆了
應該沒有會去璧潭觀光/划船了....

同理可證
拆掉攔河偃，只剩枯乾河床.....
應該也沒所謂的水岸風景了.........