- UID
- 18416
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 228
- 活力
- 352
- 金幣
- 1059
- 日誌
- 2
- 記錄
- 10
- 最後登入
- 2015-9-10

- 文章
- 208
- 在線時間
- 69 小時
|
台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音,害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件, 法官認定情節嚴重,判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。
0 A8 F' f: K% s$ _4 z' F. V, d' j
7 m5 p1 C" u+ K7 Q5 ~: y o7 K# E樓上搬家 樓下決不上訴/ v. z' r8 O: I& g- w* Z- `3 V: Z
8 z& f' F1 _! f* e4 D本案受害者是一對魏姓夫婦,因不堪樓上鄰居不時製造噪音,夫婦無法入眠,終至罹患憂鬱症,須吃藥度日,案經高等法院判決原告勝訴。不過,魏姓夫婦並無任何喜悅之情,魏先生說,法律准許他們還能上訴三審,但他們決定放棄,讓案子早日確定,因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」,魏某說,他至今仍然要到醫院看病,服用抗憂鬱藥。, O) Z% T3 J, @, U( N
4 p2 K0 f( H9 v ^; g0 C& p! x8 ?本案一審時,魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音,獲板橋地院允許,直至上訴二審,惡鄰終於搬走,法院認為已無排除必要,未再判准。
k8 u1 T; C- o3 l/ u% R4 j
$ ]2 F9 \ k: @' Y住在某公寓3樓的魏家表示,4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等,他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通,也曾找里長、市民代表協調,但都未獲改善,不得已才於94年提出民事求償。
, h! Y( f# C H* y% `
; M4 g3 j, \0 U! A/ `被告陳女出庭時指稱,雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙,噪音根本不是他們製造的。不過,高院審理認為,有警員獲報半夜前往處理,確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響,何況3樓前王姓屋主到庭作證,也表示之前有相同困擾。9 k, a+ U4 z* ~! v! z
S& G V- N% ? l* Z9 P
另原告魏家為此花費金錢,在天花板加裝隔音板、隔音棉,又有環保人員多次前往測量記錄等,高院認定4樓確有製造噪音,噪音雖未超過管制標準,但合議庭引述專家學者研究文獻,認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值,不能說一般人就能容忍,何況魏姓夫妻已因此罹病,依此判決魏家勝訴。
1 s l2 f/ _3 ~! I" W |
|