證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
8 w6 I4 k) H" s$ N8 X, l4 X9 S到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
感到悲觀。
" H- |  y5 ^& |8 p9 R6 {5 p　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
9 q/ @7 h8 s7 ?" g+ q後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
% E! G) w' [; ~: O% E未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
9 R1 l: _! Z/ X  s各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
- Q6 R2 k0 ^+ i7 N- @之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
+ W1 p+ z6 m1 @5 @5 `他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
% N! D0 D4 @9 A( E- d+ g" z; [3 @; i批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
& w  ~0 x7 F3 [  h- g* Y, }可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
$ u6 w5 t/ t1 m) `0 z上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
# H; Y. @: Q# k( \# ]壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
  ]/ u0 m: a: d# o, l4 r) A* D改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
) b, `# X: S  M7 f: ]& x" R定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
3 Q0 {$ H9 |0 M　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
) V, D; e+ y6 q0 `2 |+ H求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
7 {; \& H; ~6 \9 d9 p到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
" i8 c9 G' T; \/ J+ B& R  U。
9 L$ Z* N2 d+ Q# r5 s. Z　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
5 l( k& l2 F  M9 x笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
婉玉／台北報導)

: l: G0 I: a" Y# j' J
- L0 K2 `  a, @
! W9 {& I, E, s# ~  {* Q

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

8 e2 G. x) }8 ]4 h4 V) a# g2 j2 T股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

& f. x4 |& p# v' u8 a0 n但是看看台灣股市

股市低迷時,要政府出面救股市;
( }- \: Q! T# u) B8 Z
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

股民不賠錢的做法!
3 D  A& a4 n- `# ~; F- o9 p
在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
" W6 b& X! E+ C0 i+ f3 J
- }7 |$ b6 S) r5 S' e2 {就是包贏的就對了,是嗎???
7 f( e8 R$ P! h
我們每年要繳至少13%的所得稅;

6 ?9 }6 p) w2 w- ]0 J6 F3 l+ C- p現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

1 i8 \4 s& A* d, o( p1 Q, e1 m+ M* n那我們這些人是傻瓜嗎 ???
1 E1 i) s+ N. c
+ q2 W- i; ?- B+ X6 L8 j! h

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
台灣的股市充滿了怪象,
8 Q& l; o0 E& O
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

+ ?7 I% F- M0 `' k4 u+ Q$ w

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？
9 N: X0 L5 x' u) v$ K0 f
1 }( h) a" m5 f6 o( Z" s& R學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
5 `1 \; S9 i- M2 d7 A. R老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
5 S' P" u' [2 o& E( y: z; Q老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
3 ]# p0 c$ O/ H) A那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
3 y6 M  J. R# ]0 K6 O; C3 T證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
4 b$ D1 T- v: \- l7 q  b好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
癡人說夢,豈能當真?

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
& Z; i' G9 G0 Q8 G  ]
+ K. ?" d# T4 q6 P  b. d9 D　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
! h+ O( h! u* v; S
　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!