證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
8 p" H' T6 Q9 A0 u，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
. o8 R5 @; I6 Q$ m史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
* j4 a, e8 Z4 G" Y5 C+ [7 I  q3 m" d, G  P到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
6 D$ E1 I: R: ]! V: _6 k0 d感到悲觀。
# V: \8 \: A  J$ {; z　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
6 J& V  p, F* h7 _7 |; s
; b" ?" g- L, z+ {5 I5 a! a　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
8 _' ~- u- k3 b未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
: {0 n& l9 F3 v5 A8 s6 N各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
5 r, |7 C) E' U8 ]　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
3 q% N; |) `3 Y# O: d/ Z( [他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
- s' _2 C  ^2 \; }( S2 l批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
2 U3 {1 }0 F9 V, n6 R可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
% r7 h0 r: i+ J& s什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
! A$ M' q, L' d" z, ]上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
0 t7 J8 I/ a# W6 D　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
: r/ v( T- L6 c/ D% Q' o飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
! c  l. C8 i! a/ I  ~壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
- o& X4 s1 L" Z! R- C改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
4 \, I% B. S. d證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
+ ^1 C( P2 S* U5 j5 g: B　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
! P0 u( f! }) T. F6 U( i$ y　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
, G# B* y' y  g$ L9 b按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
1 `+ u. p/ E% q- A% e婉玉／台北報導)
* G; T* M; E/ Z

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,
* C$ T9 I. C, S7 L$ V2 P
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
* v; l7 y( ^4 d* l3 U
但是看看台灣股市

$ L$ d8 w& S+ ?, i股市低迷時,要政府出面救股市;
3 }4 s1 D' P  ^) J  q$ Q6 Z
. o4 \1 r( P  D+ p1 ^: j& H股市好的時候,又不準政府徵收稅金.
" j- Y, l" \" Z3 R1 E! r
所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
/ E% t( X/ N: D; D1 X" G. I: x
股民不賠錢的做法!

/ d) F- y- G8 d/ z# F在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

就是包贏的就對了,是嗎???
' B+ S' U/ o9 D" Q. w2 o6 i) O
( S6 {9 H6 J0 ~我們每年要繳至少13%的所得稅;
, I; _& I0 ?5 r9 u, |
* A  ?3 |- m9 A3 b- S. p3 J現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

( O) y" R, R9 V+ N" E那我們這些人是傻瓜嗎 ???
% y9 R) j2 W  k; y: G% H; O

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
/ G6 _$ }1 w& p  ?1 C3 H台灣的股市充滿了怪象,

股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

自己捅蜂窩，怪誰呢？
% t% _" ?* v6 o: O7 [- ]# @, t
學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

% H. D! d* G% q3 o
- g- w$ C( e& K& ]% y老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
9 n) k+ a& m2 @: t, M. ?3 N那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
9 q0 K9 C. y  d! v證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
. d& W2 A  j  O( p癡人說夢,豈能當真?
3 y* S5 j6 h# e

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
, Z" H! Y( m+ @$ ^4 y. t
+ `& A0 }3 u3 {　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
, J" ?( v7 Z! T但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!