證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
' x+ w. }7 b8 O$ H+ e，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
3 d* W& @/ P5 x- x8 E7 _& Z% Z3 f史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
: w/ A+ d, o1 A2 \! m/ p+ C% N到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
感到悲觀。
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
. @, ?' j3 S6 R! e3 g# M$ J5 i+ A後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

) Y: e. q/ P  u- D　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
2 |5 l- n; x* d$ M% @3 R未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
9 S1 R4 \9 Q: V% g各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
7 B/ |6 L  c5 M0 Z' Z$ b他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
. b' h1 Q' b1 G) S　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
0 p4 e' I4 L, |+ l/ ]5 w批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
1 S4 }2 @/ P4 _, G: U3 h什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
& Y4 w* j& a4 L( |9 }+ x上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
- Q, v! m# v7 a, o3 V改到此為止了」！
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
/ p9 E  U& I- u% V# G3 [證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
, n% a6 I. H- k7 ]/ O# }% J+ J　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
* I: r6 _- L- @4 z/ k。
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
7 H; j. U" _+ U4 S2 |, y6 d$ u3 a業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
9 [! ^$ f/ M+ n8 n: U2 Q1 ~, d笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
# p" y' _3 j  `. v& S婉玉／台北報導)


$ g0 u$ _* Y3 C! d$ S
: m4 f8 R: F3 o# k! n0 e' {

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

3 V" l2 @1 w! J8 C# h' W- t  n- b股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

* [" {. Q* d' u( C+ y' N$ M; w但是看看台灣股市
1 D2 e/ D1 o6 y* i. O
股市低迷時,要政府出面救股市;

8 K4 W9 c) t- g6 B; i+ H- x% `- z$ W股市好的時候,又不準政府徵收稅金.
7 p" `+ U9 |; |3 o& o  C
所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

股民不賠錢的做法!
! M& ?# L4 ~2 C" j- T, Q  H
在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.

2 ?4 b4 B! q  w6 I4 t! M2 @就是包贏的就對了,是嗎???
( {5 m2 ]0 ]8 H: V6 f
4 u9 p0 X7 s% }2 o我們每年要繳至少13%的所得稅;

現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

' e4 q. Y" A1 V/ m那我們這些人是傻瓜嗎 ???

$ w: H5 O+ s& W7 B

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
, x3 I; d! v' n1 t+ q* J台灣的股市充滿了怪象,

/ b& s1 k7 e3 Z/ H股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

6 q( D' R* {# m3 f5 a$ e8 C9 @自己捅蜂窩，怪誰呢？

學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

- q2 v7 z" r! d
7 i" p% B' e1 J( y- |. H1 y老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
2 n" j2 U8 n$ A8 [0 [. k5 D' j* ?老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
3 N% ?* C# R1 n" `4 U  X! q/ V$ J7 B4 W那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
( [" c6 u% b, I" Q' O2 a/ S證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
) Z' a( X/ o( R( E' S0 J& g7 F癡人說夢,豈能當真?
9 z5 t/ }4 }4 A/ V% P

寧靜海

/ S  x7 y5 c2 a$ N* w# y% ^* _　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
! a: ~. a& Y" g+ f# G( s
2 b- G0 _2 J0 k- R) ^# D　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
5 D4 |5 o+ ]; q
: S( C# s2 ?  l+ K　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
. ^7 [% f* G$ _' H; {但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!