證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到

歐陽

【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
- N9 B. k" P3 q  }8 L，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不
# l3 C8 c) p, l9 U" V! Q' ^4 J到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
5 s" z# _+ z# K4 d$ q4 [  L感到悲觀。
1 j. b% S+ j( l6 o* j( Q9 W' [9 V　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
$ l) G- f6 Z5 m# @+ u; T8 L後，政院對維持經濟穩定發展有信心。

　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
9 H4 v3 ?5 o/ a+ P$ t% m# D未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
/ h  H! e# Z! G。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
- f3 P" g# }5 p& V- X+ [: v: ~之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
% w& k0 z/ Y6 c& G! \( S0 a" |　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
% w0 Z) r% n6 j7 Q8 J; W批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
8 z$ B& Q) n7 Z7 N) `: _* u什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以
1 l& M) h$ H2 ^5 o9 n上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉
3 S: k2 L3 \) |0 ^飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
6 [4 A4 _4 u# u; H, r* y9 u0 s改到此為止了」！
% F0 g" ^# P. k& p" b6 D# P& D1 \　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
/ [! m- P) T% `  J) h7 W9 w標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
- i( \. `) T4 Q6 D' O9 ?　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
. Z% e. p" b5 S7 A到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
。
  H. w; h* u+ V& j2 k2 i　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
7 ~5 Z, @2 X) G0 p業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級
: s3 A' {! S; O7 o: j3 ?笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
  ]' O* x2 {' v* ?6 T: F: g: e1 ^婉玉／台北報導)
' U, h( _- b% i
3 z. _& w* P) U; |0 }+ V

; g. m; Q* a0 |) O. m- K

吉娜小姐

"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?

nelsonshi

台灣的股市充滿了怪象,

股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
% a3 N1 y( y' B; ]- X, L
但是看看台灣股市
+ `6 Y, q" w' A) ?8 m$ S4 L  x. h
股市低迷時,要政府出面救股市;
' x) `7 R  L" S! D5 j
' k8 l' l3 R, |  K# K; L! c- ]  a股市好的時候,又不準政府徵收稅金.

所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障

1 k2 r; d- k% o- j; a+ y, u股民不賠錢的做法!
6 O9 W7 l5 [: J; g% Z' L
+ j# m- o* H$ \5 O- _& j6 B/ `8 N在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
* K8 K: ?, ~, r) Y; H" d
( Y4 c% v& G/ s; g! \就是包贏的就對了,是嗎???
# J. \( N& |, A* T2 U
我們每年要繳至少13%的所得稅;
' r( T- Y( t9 {; C7 A& @
! @' B7 U4 `7 I: r現在股票所得只徵6%,還在抗爭!

那我們這些人是傻瓜嗎 ???

歐陽

nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48
4 Z$ Z0 o% W6 M% A  y/ w7 x台灣的股市充滿了怪象,
/ I' `) y3 H# K5 T' F
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

8 n9 v" a2 _$ @" A( E7 r% r自己捅蜂窩，怪誰呢？

學不會謀定而後動，以後就更難了。

霸川

悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓

alibobo

老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
" i  K3 k* N8 L3 A5 [  f* F  p+ p3 b老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
7 L  ], t7 E( v" m  }( C- u證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
癡人說夢,豈能當真?
0 q0 w5 V. z. t+ R

寧靜海

　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？

3 r5 i' k; m* d$ H　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。

　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...

w5719w

今天看起來又沒啥力了...
但量...似乎有出現了一些？...

nelsonshi

只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!