iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 261|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[趨勢看法區] 電動車租賃試運行 周邊設備待建置

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-7-23 18:48:29 |只看該作者 |新文章置後
電動車租賃試運行 周邊設備待建置0 b& D: W0 ~+ W, V
# X1 H- Z: N: i( E, C; T

" I0 L0 y( I# V  R) ^
9 H- |/ U; a. \( j, W, ?9 ^7 A. H) F) L, F8 ^& H% ^
8 N/ t  Y* X  Z/ i& N1 S% @

6 }4 v, u$ l% S8 M. D早在二○○八年油價高漲,每桶原油飆破一四○美元來到歷史天價,也同步推升各國政府與民間朝電動車推廣與發展,但至今,電動車仍雷聲大雨點小。
$ X, u8 R7 m5 [& s4 O0 K0 e
) g' E) Z& ]3 W文.劉怡妤5 Y& `% D& o/ M. }8 o2 G
: |7 z) c6 r9 \: J4 s
電動車在台灣已經喊了好幾年,由最初多家民間業者大力投入相關產業,積極研發,到現在則因為市場遲遲未能推動而停滯不前。 3 V' a) l. n9 Q+ E2 H" r6 r
3 |5 G( l% a7 H5 I6 I8 u
政府乃至民間均了解電動車對於產業的重要性,但是否有效培植產業壯大,其實還有很大一段距離,因為電動車市場並未受到鼓勵,民間業者少了銷售後金流所帶來的實際回饋,後續投入研發的動作也就很自然的縮手,電動車產業少了研發到產品推出再到獲利的正向循環,就如汽車爆胎一般,無法走得長遠,對整體產業絕對不是好事!
: u: ?9 z( |. G8 y3 M. m2 q. m, t: ?  M  z6 {3 B% f* ~
倒也不是政府對於電動車完全置之不理,而是對於關鍵問題核心並未有效替業者解決,落得妨礙電動車發展的事情持續下去,自然無法大力推動市場起飛。
, |, t9 p9 m  D2 ^1 v5 b5 _( b! T
對於民間消費者來說,買了一台電動車作為代步工具,最關心的自然就是周邊充電站設備能否配合,台灣因為地小人稠,能有車庫的人少之又少,少了車庫作為每天固定充電的場所,大家自然會希望外部環境能夠配合。遺憾的是,台灣電力經營屬於特許行業,所以只能由台電單一公司營運,相信近期只要講到台電,一般民眾都是怨聲載道,這樣行政效率的一家公司,很難讓人期待台電能協助電動車市場加速擴大。 6 W  Y, ]$ M+ L

# Q5 I- c& a8 F* {2 L! g0 b: r充電站不足 阻礙電動車發展 ) p7 e  N6 u! X  X9 @1 \

6 q8 E2 [% ]! z: r" \: O而工業局為免落人口實,遭外界質疑獨厚單一廠商,因此對於充電站的建置態度顯得保守,認為業者對於規格必須先行整合,工業局才會大力去推動。
. v6 b! T+ ~) K1 F% ?
2 h  W$ r8 y" i& ~' ]# q7 h工業局的論點聽起來似乎也不無道理,但卻也不合商場上競爭對手彼此間的技術競爭關係,商場上研發初期,絕對是大家「仙拚仙」,各自朝自認為有前瞻性的技術方向前進,一路到市場銷售後,因為各自的銷售狀況與商業模式,自然在市場上有所高下,這時,哪一類的技術與商業模式是最適合電動車發展的,才會順利存續下來。
3 O- x( w. q" x9 R3 {
/ \1 K: H; W# h# }$ I  G9 t所以,在產業萌芽初期,要廠商間彼此合作,就如同玩牌時直接亮牌,牌局怎能玩得下去? $ f1 N0 j1 K. H

" C0 a4 J  k. H0 V7 N: b能解決的辦法就是,由工業局作為整合平台,依各廠商所需電力規格來做建置。如果政府不能拉高推動電動車的層級,對所有新興產業的態度都是成立推廣辦公室,那麼推動的力道也就是這般吧!
# \" P) m4 ]0 y, Q( R- N( W0 D$ J
2 h* ~. @: s+ E) n慶幸的是,台灣民間企業一直有著令人敬佩的彈性與韌性,最後由台達電(2308)負起社會責任,建構全規格充電站。台灣電動車產業就在政府少有積極作為之下,這幾年電動車規模與產值成長得相當緩慢。
3 u$ z6 p5 ^! p& x3 m" i0 Z9 A7 Q+ R0 d9 `7 J2 O1 D; q6 l
相較於台灣政府對於充電站建置的慢熱,美國政府專責規劃「The EV Project」,內容就是以建設充電站為主,投入金額達二.四五億美元,規劃在十八個城市建置一.四九萬座充電站,美國政府明瞭要想推廣電動車,首要目標就是積極建設充電座,該計畫甚至訂出每台電動車「至少」搭配一個充電座的目標。就連新加坡建置一百座充電站也是由政府主導。( ^( @; D8 ~- l& T  x$ R2 V

& A+ z$ `; j' C" h+ t裕隆集團充電站建置碰壁2 Z3 M  ?5 I# G0 z. A( R8 S7 }
- o9 S1 t6 c2 ]+ l
相較於其他各國的大力推廣,台灣政府推動力道相當欠缺,或許是因為之前大力設置瓦斯車加氣站,最後因瓦斯車市場衰落,使得投資血本無歸,過去不好的經驗,讓政府寧願等市場起飛再投入建置,但試問,少了充電站的電動車能快跑嗎? 政府不帶頭,自然民間企業為了市場開拓,就必須自行投入資金作硬體建置,據裕隆(2201)集團表示,充電站因為是特許行業,所以公司申請架設需行文批准,約待四、五個月核准公文下來後,才可建置。
; [! ?1 I% X5 y, L; `' \3 R& v
- G# F5 L2 y1 Q初期裕隆集團充電站設點,只單純以營運目標來建置,後來在建置上遇到大問題,由於充電站需要大電流,所以並非各地區都能任意架設,碰了幾次壁後,現在建充電站是以電力能否布建為首要考量。
6 Y" _( m. ]. U4 S# z5 o裕隆集團這次配合政府電動車先導運行計畫,以短期租賃方式,讓民眾體驗電動車,於板橋、淡水、動物園、南港展覽館等四個捷運站設置電動車租賃站。 由格上租車負責租賃業務,酷比汽車(tobe)提供六十台電動車,裕隆電能負責電池維護以及雲端支援,使用者可透過行動裝置連結裕隆電能雲端中心,查詢距離最近的充電站與使用狀況,並可預約充電時間。《理財周刊》  

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
沙發
發表於 2012-7-24 04:15:07 |只看該作者
以短期租賃方式,讓民眾體驗電動車,於板橋、淡水、動物園、南港展覽館等四個捷運站設置電動車租賃站。
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部