- UID
- 3484
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3005
- 活力
- 323
- 金幣
- 5507
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-18
  
- 社區
- 遠雄京都
- 文章
- 2053
- 在線時間
- 2137 小時
|
本文章最後由 jerome 於 2010-10-2 17:41 編輯 ) y d0 N# d/ f: ?
; X4 \1 B8 A' C L, H8 ?引述01網友LASSAM po文
; Z) R8 `: p* X* w5 A深表同感 也真正說出淡海新市鎮發展盲點
8 z$ c8 D5 s* T6 i- T觀點脫俗 行文流暢 精彩切入而有內涵 7 G8 @ U$ x( M, F% E) _
+ y' w7 ^( \0 h+ ^. P. w4 Y
http://www.mobile01.com/topicdet ... ;t=1585809&p=61
( d/ `, @6 m! Y3 s$ _* J8 X' j# [. r3 C0 y" @
以下發言只是針對浪漫淡水大的感慨
# j1 U/ x( g. N+ M( e; \無意打筆戰:
0 z1 v( c3 B5 `/ n- l9 X
+ o- F: z% g8 }4 P2 G想像中的淡水: g) q( Y8 _/ s/ d1 n, A2 v5 e' }
本來可以像Santa Monica, 甚至像malibu, 有景觀又高級( k9 m6 p8 R6 l- |/ x
也可以像sausalito, white rock 是個平價的,但悠閒的濱海小鎮
( s- f# D d8 } a1 I( J或是像carmel, , 輕井澤一樣帶點異國風情
- K( U: B7 e+ u* c# b5 N' O% M q5 l2 Q- U# o
但是目前看起來3 @ N$ \4 d1 K4 P$ z
政府並沒有(或者也不知該如何)強力整合* E8 K, A9 `5 ^2 \. w/ A, o/ h+ e
相較於遠雄在三峽藝術造鎮的氣魄. e7 i4 n' X1 G" F# Z/ L
本區建商卻各唱各的調
+ V, n4 |1 R/ U' M, q0 E有人蓋水公園, 有人蓋台北灣, 再來雪梨摩納哥比佛利西雅圖海德公園托斯卡尼
1 J$ m9 b1 m4 |6 e結果咧, 沒有拉開的空間美感, 一樣的道路, 只有更密集的人口和更擁擠的交通
% n7 q0 [4 \8 ~* Z% W. e今天買到有景, 兩年後就被遮掉, 再度陷入水泥叢林中, 那何必來買淡水?& ?& `- X. n$ t% o5 p
還有對岸觀音山, 近年才出現的, 密密麻麻的塔位和陰宅(合法嗎?為何沒人管?)
' w, |& L) L! m5 V這種大雜燴的拼湊方式, 就(假想)像是在Waikiki沙灘旁5 ]2 v: f/ T! M! i! Y4 y+ b
蓋了座鋼筋水泥的齊天大聖塑像一樣的"台"& K2 }6 T# c" {1 @. ?# i" q
再美的風景也完了 b+ n0 O. ?" A6 a/ {) \
1 ?$ G. \% e$ r8 `) p# P3 N另外, 枉費有好幾所大學,但本區卻沒太多書卷文藝氣息,: i) q- M& }" ^: c, `; C, b
老街幾乎沒有什麼書店畫廊, 卻有一堆真假不分的阿給和魚丸湯
$ a; |$ f$ t8 [+ x" k% R沒有上海的新天地, 也很少人注意到英商嘉士洋行在哪裡, 8 g- ?& @ u- D5 X# C' N
歷史的味道隨著紅毛城的擁擠觀光客和過度的商業化而慢慢走調) ~- h; |: q v' D! N
9 L8 M3 r' u$ B
我無意唱衰淡水, 從坐小火車的年代, 我就常來此地, % w: M- |! p' u" r1 Z7 N
對於已安家於此, 或即將定居的朋友, 我給予深深的祝福' d# s6 E+ }, k* _ B
但我來此區看屋看了近半年(連凶宅在哪都很清楚),
1 s) ?5 M0 B. l5 C3 |# f5 ?0 L4 |卻實在難掩對淡水現況的失望+ A$ L' s3 X4 d5 g6 M9 c
冷卻對淡水的憧憬7 S/ K! j( q( _6 ?
可能還是考慮別區嘍: K p) @, b! O) x& _
2 m4 R4 K6 n( y3 \ |
|