[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
$ }# I4 @5 R. O  U! Z; O
6 J9 a8 i3 O1 V
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

8 J6 |" y+ p6 `7 ?. ]
4 L& [3 t( d& t  j6 H% y0 n但其實，不一定。
4 `3 z5 ]3 h' S: Z

舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
  }9 O1 w- B5 V/ O6 X' P/ E+ ^. Y/ g

% A8 C3 }4 k- \9 a所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。

. }( N  P4 f+ e
8 B( R! E, _: d小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。

/ l) w) M& T# ~! V% e
1 P! c; S: I0 s* ?- J
9 ]6 s! w4 h2 |6 x0 }「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。


: ^1 G( u  Q1 y1 R; n! _當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

9 Y( E' u- i' Z

) @) U3 S4 R# b# p
0 z4 Z' w7 k. u

; _# K+ M; v+ C& }/ Q

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
8 v0 z8 u2 l7 Y) k5 n2 G4 O我想就是這個道理吧...............