[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
1 l; h9 Q/ ~% m( u* j- y

2 D0 A# D2 ^# q* w  e' F& @法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。


但其實，不一定。
  X7 K2 ?* Y1 t/ J

" x6 `; O& o! I' e舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。


( t6 K6 d; ]1 v% D# J所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。


小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
0 }* u7 M! I3 F6 H


, |1 `4 L6 r  i- ?8 c4 s: `「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。


當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。

/ e8 R) F7 F* M6 D
3 `4 Z$ H; O2 r" o



& E' A, F- s0 l0 a$ P

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............