[磚]要不要「打官司」？（民事案件）

傑森

「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
& @  p% H+ f( |  U( ~( U
  H5 y5 e& ]) C
7 g, h/ \, f% c& P+ I; H) ^法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。

: ^% a  y0 {; M, [
  B  \( {: |  k8 y& e6 k但其實，不一定。

/ k3 o- D1 g* L4 S% T9 J  c
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
+ R8 |3 A6 z& ^* i: I* C. H; G
9 Y( c/ L# X$ T: F9 |' E. p. a
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。

& @, e1 ]  m0 O7 D3 A4 G
( s2 E4 E: J3 K( k小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。

" N: O9 c" |) L" d) D' s9 d. n

「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
# c2 O- q$ L- e) n$ `
* `1 a3 Z& ^, k' ], c4 i5 `
, X/ p- S$ K% [- n% Z, p當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。



4 U$ q, n9 R. M4 |: j( m# @: X

老熊

朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
我想就是這個道理吧...............