本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯
1 x( M5 D# d4 |- Y2 _3 |% t+ }% f. }; |7 `
三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區7 D3 Z& d# K( H% Z) d0 N* k
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.7 b% F E' U6 |4 C
5 i/ a1 P1 w* u
大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的
/ {) M2 s: C$ q9 U* U% K+ |1 @思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解; U0 ~- t3 V) R I* C( h$ o
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.# p! g* w6 _3 w! v6 L( q) V$ \- ^
+ n9 V5 B J( K. U' z英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
+ i" h- k- z, A/ F* r至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,
# {* o. A T" A* d" I- r或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
* @. q% K$ _, R6 U! _5 L. I/ p/ d; }; ]! E: s
房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放9 _7 D: u/ n; n" v9 a7 C9 c, S
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?: m: I$ d7 W6 C5 c. E
$ X( r z, J; M! O8 E' J1 m9 ]- A2 S
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應6 G L: C8 O' w- w" D7 j
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |
發表於 2012-6-21 20:16:59
收藏
讚
發表於 2012-6-21 20:25:38
發表於 2012-6-21 22:43:23
發表於 2012-6-21 23:36:37
發表於 2012-6-22 05:58:43
發表於 2012-6-22 07:59:57
發表於 2012-6-22 08:39:23