12年國教~大家的看法是???

阿正爸爸

http://www1.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=16954

剛看完商周的1278期:12年國教殘酷真相
! k- l: `" T& A& B
7 b" g% @7 W" K' u0 M又來一個讓家長們無法喘息的政策了

/ p5 X0 K* T2 }4 r不知道北大的各位看法如何呢~~~願聞其詳~~謝謝

鄭小芳

看了這遍報導,覺得現在的小孩太辛苦,以前的我們能聞泥土香,現在的小孩只聞書本香,以前的我們能烤地瓜樂,現在的小孩只能考書本熱~~
那到底教改是好???還是以前聯考好呢???
這到底讓我們這些當家長的要怎麼做呢???
1 u9 ?. K# |% }
3 j( k# z" f; T1 P- lhttp://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... A4%A7%E5%AD%B8.html

傑特

承上
12年國教擴大免試升學
很像也取消了社區生這項
/ }% X" k3 b3 a; e  T% Q
# n4 m8 v% R, s' e0 t要升到哪一間學校 就要看平時的表現跟造化了

mj.pip

家長觀念不改，教改改成怎樣孩子都有壓力，明明大家都希望自己的小孩能
* e2 t1 y- x5 j6 y夠學到"獨立自主"、"善良有禮"、"成為社會有用的人"，而這些大家也知道學
校功能教導有限，大家也都知道名校不代表成就，學歷不代表經歷，既然如
此教改改成怎樣有差嗎?人生是長跑耐久，不是短跑衝刺，知識有涯，智慧恆
8 z) i3 e% H) n久。

$ {4 D4 t  h2 b7 Y0 L& B- X以前社會看學歷，所以有聯考，一試定終身，屬短跑衝刺。
現在企業看能力，所以要教改，適性發展，屬長跑耐久。

我們無法保護孩子一輩子，唯有讓他們學到對自己負責的態
度，適應社會的智慧，之後兒孫自有兒孫福。

sugarmin

8 @6 N* N/ N- W% G  p
我很同意四樓說的~
( U9 o5 @+ V7 U$ r
我也不知道許多家長對於十二年國教在恐慌什麼
如果不了解十二年國教是什麼 就把法規.政策內容仔細地讀一遍
有的學校也會辦十二年國教說明會 去聽 一定會了解許多
而不是不了解十二年國教到底在做什麼
+ ?4 E2 k/ A: v$ h8 Q然後看到驚悚標題的報導 就被嚇住了 就開始恐慌了
& q5 L2 K$ G& j# a+ n5 l, d清楚了解什麼是十二年國教之後
再想想怎麼幫助孩子在這樣的升學道路中 去獲得自己該有的能力和學習基礎
, [' U, j% ~/ k7 [7 Q( Q還有 什麼才是一輩子該具備的能力
% `6 R+ a+ V, }  j; T# A7 i
我並沒有贊成十二年國教
! S, F0 G& Z4 w' O# b8 Q6 S  Y. m# \2 D只是覺得 家長不應該因為自己不了解或搞不清楚狀況而一味批評(雖然這種家長很多)
, v3 Y3 ]8 u9 F自己都恐慌了 一直批評  又如何引導孩子安心踏實地去面對既定的升學方式呢
還有 我真的很不能理解  很多家長一直在對升學方式的改變感到恐慌 或不斷批評
; l- O: T" Q8 |* ~- r但是確對自己放任孩子看電視.玩電腦.玩電動.使用智慧型手機.使用IPAD等
% S  y$ `2 Z, H# k9 n會造成孩子對知識學習意願大為低落的行為  卻一點兒也不感到恐慌
( M6 l8 b' ~% L  \2 e孩子缺乏對知識學習的熱忱與意願
, Z5 S9 K; P& C" T; r4 [5 g即便國家的升學方式不改
唸書對孩子來說還是一件非常辛苦的事!!
- c8 F( J% D/ {+ c9 [" J
4 S+ b, m* s' O) B9 |  }& r3 q

瓜瓜

最近請問一位升高中補習班業者的朋友是否贊成12年國教,這位朋友的孩子正好讀國一,朋友說:就業者而言,當然希望繼續維持競爭激烈的考試模式,一切以考試成績為各校選生標準;就一位學生的家長而言,很高興搭上了12國教這班列車,儘管此制定未必完善,一些選生標準未必絕對公平.
- ?( V8 r+ |' y4 O1 E. M詳細了解台北市,新北市免試升申請入學方案(天下雜誌,遠見雜誌.....等皆有詳細說明,請學生家長一定要閱讀,免得白白擔心某些評量標準)學生不必在分數上斤斤計較,只要是各學科前百分之二十都是精熟,是該科滿分群.前半段高中都有機會收到程度很好的學生,不再完全集中建中,北一女.事實上附中,中山,成功,松山,都很棒阿.補習班上有一位台北市知名國中全校第二名的學生就說,不只該認真讀書ㄡ,也該參加服務提高綜合表現分數.
與朋友談論很多,無法一一詳述.其實見仁見智,不可能大家都滿意的啦,就看家長你(妳)需要孩子是怎樣的成長.

張太太

其實十二年國教 對於中 下層資質的學生 一點都沒有差 (無意批評 就事論事 請勿見怪)
& n8 X( Z9 D* J, j" g( {真正影响的 是會唸書而且肯唸書的孩子
可能因為沒有富家庭 而唸不到頂尖的學校
% v" ?* w# v9 {& H" _
8 z2 O3 o% t+ E6 C而未來 又由於入校標準的改變 這些頂尖的學校 程度勢必降低  國家競爭力退步
# Q0 I$ Y4 W* Q& |' D~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3 @. y8 S1 B4 b- l  r( @, E- o李家同 也反十二年國教
; `8 o/ K! Q* y: k5 S4 Q4 v8 \
十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。

1 A8 o7 f; e. p+ P3 l8 @' {3 ^台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。
, D6 D; Q+ K$ L$ N' i" q, j

8 r- n: x, M2 T* H3 Dhttp://tw.news.yahoo.com/12%E5%B ... 5%B5-213000470.html
" J, B  c1 g* E" b

洪阿民

我覺得大方向是對的
' V7 v! u, i1 ?" {$ e4 g但如果家長觀念不改
1 G5 a# u, h; ^7 t4 }( |4 m1 i* u- h主事者又想多面討好
9 `& `1 G  S' b0 M( y! i恐怕會弊多於利~~~

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-6-18 10:20
+ c7 {4 ?; R6 t; }+ Y( L' C我覺得大方向是對的
但如果家長觀念不改
主事者又想多面討好

　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是停留在這種思維，結果只怕會像李家同說的，制度變了，但人心沒變，倒楣的還是必須平日必需補習，假日還得需當志工的可憐學生...

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-6-18 10:29
; z1 A: u6 K% }% J$ m　　問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念，但之前教改的前車之鑑歷歷在目，這次卻還是 ...

問題就在於主政者的思維一直都放在用制度引響社會觀念

3 `$ ?: R. L/ {1 k( m" [. `7 i
! X5 Z* U) H2 u" T* h9 c" Z/ V7 g其實這是OK的，某種程度主政者也肩負著引領人民、教化社會的責任
但顯然方法不太對.....
# h3 |& H0 i+ `4 K我不是專家，不敢對任何細節妄下斷言
5 P# i4 Y5 R7 c3 p# F" d* V只能說，那些教育官員/學者犯了與其他官員/學者同樣的大忌 .....

4 P+ U4 d7 }$ L0 ~' [在象牙塔裡看世界
7 `$ ]" h( K; ^4 i把事情想簡單了