0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

1 z7 n; _/ ?% G9 N) ~! ?/ V% R$ L0 F
+ D0 \# A- \% t以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
' H: `  S; Y1 M什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
: W' u' x. w$ |5 _* A. g什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
2 o9 f$ H: ~& ?) U
. }5 Z1 ~; ~! L8 c/ G' |我看非凡新聞聽到的數據如下：
9 U$ o: i$ O+ i; S* S- e, {/ z2 P很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
6 s' _: h: G8 L4 t! C- ^全台有5xx萬戶要報所得稅。
其中有3x%的人稅率是0
- F8 C# l9 m7 g2 V: g其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
4 _7 M! V1 \; o+ P8 l3 l
  s) I* c: V8 L9 h結論：
有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
; q9 m4 l/ m: c4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的


/ [: \0 p+ d0 P+ J3 I8 X
6 v4 W4 F+ o* O' X; t: O3 A

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
+ o/ b9 n  e4 }: d
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。

4 f% T$ S; Y6 p6 w1 r4 uhttp://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

kwbaseball2002

no no no....

綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
& ^6 d+ B& h8 B1 k  K
5 x6 e; _  ^2 |2 _您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級

) N  i" K3 n! c他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

我的重點是...
' V! x2 E! s' Z) M) ]# p這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)
/ H$ |* @7 u+ q, M
2 T& b( m4 y  O3 L# C4 h所以.國家的稅收是勞工撐起來的!

資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅

9 N, i/ d$ ?" m4 U1 F廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
" j0 y1 X* P8 {( v1 I6 V9 f$ j! Z
6 R) u, u( h+ z/ b7 S7 P) H而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
) F  @" l; H9 j% f% V% a做網拍可能比大企業還容易跑稅
1 T7 w  X0 L5 q* m% Y8 a% [別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
& d( t6 n( r, q/ U多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
! E% J4 w( M; C3 O" y, O, O
5 b$ z( T+ @* k但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
( o  a- Z) w5 F2 B9 @
" A7 C/ h9 u. X9 B4 D這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
4 |4 K2 j! ?) f+ l連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理

這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
9 h$ u! _3 G. J5 B如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

  g6 @4 P  r, n& l7 H: q4 Q6 y不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
) t; s7 H# F& d" F( I$ X把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

! R# W$ b& t- w) j誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
7 ]7 ~- S9 N4 }
我覺得
3 {4 C7 h4 \2 ?5 |' p老板太小氣
/ W1 a# ?3 L4 x% {& k2 U賺錢也不肯加薪
7 Z6 @7 v7 M8 M9 V2 j- l才是主要原因

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
no no no....

- x' M. H. D9 V8 F& F3 j綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

6 H6 l) i# e$ z4 n- A& D+ f
資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
5 a+ S7 |* x5 G4 K) G+ m
但是以國家整體稅收
. E7 K9 g* |5 C+ S% Q0 K8 X' i" n
綜所稅的比例就不見得是最高的

# r4 s9 K& ~6 H1 |% a; W- i7 r' K

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
大家都有貢獻啦
: B4 r" Q% O0 v( q
* _- }# q, K: B4 P8 I1 `/ d3 C政府的資金來源, 不是只有稅收

- @/ J2 q+ q; Y! d  g& e7 i租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。