0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！

sugar100

- j6 i  p" [7 Z  X
以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
' A- N7 a, a" N# `( J什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
1 k; [3 A  a5 F, a7 j8 z4 @什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
' O: T0 G7 {( t: S1 g/ h$ [後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
4 B& Y* H' s. |5 G5 h2 ?$ y
; Z/ S6 j4 e1 P  ]我看非凡新聞聽到的數據如下：
" q; t, b' L9 V6 K很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
' \+ z, M  ^9 Z全台有5xx萬戶要報所得稅。
9 ~! q9 r# I: r. J/ P其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
  {3 y' i# `% C
; y2 B  d2 e, w3 w+ R; {& r結論：
有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
$ J" q/ L, L- P. j2 y, M$ Z千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
" @: [& Q8 f1 U
' M8 o8 B/ `- q. [) M

& j6 q, p$ [3 x2 l% ^5 _

胖豪

這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
% u* T( D9 W+ h3 y' d3 l$ x) s
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716

kwbaseball2002

no no no....
3 Q% n( q' u1 M, ^$ o; X: v
3 L* n8 e- Y2 K( r( v綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
$ E" |* r3 A# H4 C1 K, h" S1 r
您結論中的
7 v! W5 n' U1 n4 Z4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
2 h$ c; `, y' }4 m7 C7 }  r& l
* H) s4 v$ \$ l8 U' m6 x他們還是勞工..
0 d4 ]# K' i, B4 C+ [真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..

8 n$ O! I; L3 G. @6 j2 k5 p我的重點是...
, I- ^; T4 f( O) j5 r$ ~7 G這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)

5 y( k" _! d9 B; V8 X& A所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
  r/ }! @! W0 o9 H; W. v
資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!

yljimmy

大家都有貢獻啦

政府的資金來源, 不是只有稅收
* U- ?9 n3 W; I, y# o+ J& u$ Q稅收也不是只有綜合所得稅

$ d' G9 a$ ]  t$ H9 \+ C廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
3 f( U7 Q, G0 H% T/ ]只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
* W$ Y' p; L0 }/ m
$ \/ j' l$ x5 M# E. o5 ^6 P7 G而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
; W0 n. T9 E. J7 d' l% r! p' @
但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
$ Z9 @8 W& `. b; Q1 ^
; _, A% I( y  R% x4 d" K這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
$ ]2 I$ `8 E, K7 R! t連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理

這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊

不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
0 R" I2 _4 U7 w! ~; L: Z5 @% ^懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方

" x0 n) P; Y/ L( X) q誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？

trick88

勞資對立不一定是稅收的關係
- a. z2 t% c1 X0 d6 S) z6 J
' Q0 x9 a# v$ ?, C% B3 k1 O( B8 Y我覺得
老板太小氣
  k& t6 J- k6 g/ s賺錢也不肯加薪
# k+ C+ d) |4 `# A才是主要原因

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34
4 v% K7 q& k+ I8 J- D/ ~no no no....

/ {2 |0 D4 K% d" Z" I( s綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~

資方（法人）　是繳營所稅吧　應該沒有法人會繳綜所稅吧

7 m' _; F& ^7 q6 H如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
& C8 `/ }- W5 U8 `
但是以國家整體稅收
% N  Q4 _' g2 M. u+ R
綜所稅的比例就不見得是最高的

3 K8 r4 A3 P! l9 p5 V% f# }

大雄

yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
大家都有貢獻啦
: P8 @( L8 M; \. P
, V9 p5 T/ [7 J2 _1 d8 D6 Q政府的資金來源, 不是只有稅收

租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。