- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推; l# r( R, l8 P9 ^3 v7 L
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡
$ v9 ^: s% k: S2 q" u象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好/ I9 J4 M& B& ^0 V
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。1 V# w* U( z. X) E8 D7 U5 P
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
6 _& ?: f! U1 [1 i8 g$ W進一步取行動來支撐經濟成長。6 g. S; m8 w" }/ [6 j$ A. |
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
9 o- V# m" m. G6 r u/ r! p1 {4 n席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那3 q5 t* J ?% Q3 I& f
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方
7 J4 O: ]' \5 [/ U2 p+ I9 ^式,壓低長期利率。# R7 w& I% Z6 }1 d; D% A
9 b7 Z6 k2 Z1 k9 M: o% l% S 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
* j" G, B0 X( D7 D" G濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
t( l0 I, g0 r$ O# y8 X5 S/ N容易引發政治口水。
$ L, ]- S5 G: V" O, F+ Z/ m 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
- o6 b: _5 e" E- T' h2 R( F* H異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。4 m7 O3 x5 B! W4 Z
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進* O. N0 o) Z# R% J& @9 {# c3 T
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化# T% k, J6 a& q6 N8 U3 v5 L
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
+ y0 \, F2 k. M) R2 q5 `4 B3 { 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的7 [$ v1 x* z* y' X
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。* x& X' A5 B) y, N' a U7 L& k
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
# k% M3 o2 X4 d8 G3 v6 l* J過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期) F6 A7 Y/ h, u- b9 ]' i
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林% n n! S/ w1 t" }' H2 x
佳誼/綜合外電報導)& @7 O C+ o6 G
4 p6 p; ^8 d- C5 }# s& P+ C/ e3 \$ g. h7 A- @ E
. m4 l5 ?$ M+ h8 B9 q4 z |
|