- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
+ p2 S1 A% n+ _. G6 A第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡8 T% |$ e2 J$ n
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
' s9 o( g% s2 F+ ^的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。) E+ `/ E9 e! U* C) V u% k
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要 @# F$ J# A1 S8 \! O* f% L
進一步取行動來支撐經濟成長。
7 {% l, t0 r( B' q* q) @$ l: k; ?! m 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
8 C9 W* G8 Q0 F) w: {席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那+ ]( E# C* m9 C! j& {
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方! V6 t4 x+ i5 ?* Y" j
式,壓低長期利率。+ O6 E0 r- x3 L0 Z. ~; Y
6 w! o4 ?; H5 c/ s$ O" y 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經9 u( I) L9 M1 P [: [6 G
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
% k' z/ G6 J& _6 B6 m p2 M容易引發政治口水。
* C) H6 g( l! t 席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
" {6 ~! N+ I6 s! V9 G& I異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。% A2 h; c, [( V& f9 v
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
. C$ Y$ x9 n* Y美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化$ N/ K. J7 r7 I" }9 |! \# ]
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
) o9 L* L5 `) ^" W8 S 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的 _" X/ Z2 M' V/ n( ]; f" r
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。7 K2 L" o- A! l" [. q
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透3 x: l! A. E* D2 v
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
1 ~) c3 y6 F6 |3 @3 }3 k+ A公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林
8 g# T! A U' c3 D7 H7 ]佳誼/綜合外電報導)
1 j8 @9 F) `! _' e* Z+ Y8 ]. {% m) C, s
' D) m/ v9 O& Z4 D. H2 w' v
: i: i/ U/ O( t) U1 K0 _4 u" k/ b" F+ T) a3 Y2 p% C, e. r
|
|