- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
2 q$ H9 `& s1 D" {第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡: @2 n% |3 Y( n$ C6 [& ?3 Z p
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好/ ^1 O: K6 @6 x: P9 Y
的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。0 Y4 d+ P# i, P8 @) ^0 c
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
' T2 Y# ?( |: M9 c$ J5 b1 x: z進一步取行動來支撐經濟成長。5 O, n* F a& Q1 x# g
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的) i v) j7 ?( ]+ W K4 L
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那- P4 N, D9 o6 l) w$ Z/ X' |
麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方/ j( i7 r8 x- S7 ]& T" Z" C
式,壓低長期利率。& J4 z7 z2 O+ H' { [8 X8 Q
# S# u N$ L3 R- { P
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
8 B/ ?5 }& [9 e& h, ]0 E1 @0 x. \濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
5 N6 c# P& V% }6 U/ A4 {容易引發政治口水。: f. _* G3 T) m6 R
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
( N! L: S2 g! u& s7 j4 K, y- A異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
, K! j0 F2 @! L1 B Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進' u( e' }( @! V& T
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化& l+ F; U; ?& I( k: N6 `
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
! W& t) t- _+ a2 E 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
" {2 _& p6 j5 [6 ~1 s- R4 R短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。
# Q5 S; J6 B t$ V2 C6 C: q 對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透4 k; D. v' @& x. k: V# E
過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期
! j- e/ }. P9 j& D; b1 b" {公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林* B, g) ~' s# W' o- w y
佳誼/綜合外電報導)
# \6 I) H! u( v/ |/ j( o6 f3 N: d, |3 z6 a7 `; Z( Y
# d- s9 m* @) y6 b, v+ j F
8 O5 m, g0 C% {& Q l$ ^
|
|