- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
' `5 J/ c x: }. c5 L3 s2 o# Z( e第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡6 _9 G+ R* A9 B3 ]
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
% R, {2 V! G3 b( q的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。 |: Q9 K* R5 x# t P" m1 N1 Q
聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要4 V6 m/ r& e& ?4 }* ]
進一步取行動來支撐經濟成長。
4 {% r3 k; P. w$ m: x( j/ ~& L, K2 Q 對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
5 g$ J. R- Q- B& R I席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
' P$ D; x2 p7 I% H! j麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方$ ~; w7 T4 t* _! m2 j# `. E
式,壓低長期利率。/ G! \- k q2 _" _# ~* n
# j) p3 x# a0 s- a
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經
6 S2 N v+ O: J8 M2 K+ [* c5 e濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣
2 x4 v; L. \3 `+ E容易引發政治口水。/ j; {; P8 v2 M. F! g6 W
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小( u4 t. D; ?# O) p0 _1 N/ l
異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。
o& @/ r$ p9 t2 ?; O Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進
8 O- k6 o" P* _) f9 v: D" ?美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化
9 N" G: h3 `, ~( F" r; o9 w0 {0 P寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
f. `/ ? G% N; c 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的3 P/ @1 C& q' `( u
短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。1 X: \- A" Q, w* R9 \- R! {8 [
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
* W" { [" b; j+ h過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期+ Z" j9 T$ u# ^) R% C3 ]
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林, s; b7 d' j6 |7 J& K1 o* {
佳誼/綜合外電報導)0 b7 U" S/ e: y9 J3 Z# X1 q9 a
$ c' m1 b) f% w8 c. a# ^: ]( h$ V' g7 ^& v- G1 f$ X4 E h
0 a/ ]5 M2 M: O9 f1 r
|
|