- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高,外界對美國聯準會(Fed)續推
$ U) c( B6 i- a& |第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高,對此花旗指出,若有跡% ^# T5 B0 E0 S, ^/ q) T# B. e4 P" j
象顯示美國經濟減速或風險增加,Fed很可能會傾向推出整體效果更好
5 h& n4 u/ l9 G: p1 J9 W的新一輪扭轉操作(OT),而非QE3。
5 F8 N8 ? e q9 A1 P, _8 ] 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示,若有需要,他已準備好要
, C- u3 A: Q6 S- \3 K進一步取行動來支撐經濟成長。! ?* |8 n, T: W0 H i9 I* Y- {
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的% X5 A& M# ]$ X6 r( V2 J( ]+ A2 |
席茲(Nathan Sheets)指出,如果情勢惡化促使聯準會採取行動,那
' @ f& p& w1 `" [1 w+ T1 B麼最謹慎的做法之一,就是再次推出扭轉操作,以賣短債買長債的方
9 x1 B* Y7 J* D# x. v7 b' s式,壓低長期利率。' M2 ]6 S3 z/ _5 _3 c( z, z
0 H8 Z4 {* D8 s! Y6 B 聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期,而不少經% r8 s% ?/ v* N0 k: |
濟學家都認為,扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆,但卻不像後者那樣; G, I( s' L/ R2 B1 e( k
容易引發政治口水。; D+ W, m; u- F
席茲指出,從純粹經濟的角度來看,量化寬鬆與扭轉操作大同小
0 F: x, |7 m; T; l; R- W異,但從公關政治的角度來看,二者便有很大差別。6 I) {& n% B9 h8 R
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆,總計斥資2.3兆美元買進6 T2 @1 P3 l+ N' D9 y
美債以振興經濟,但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評,量化6 C: Y% f% Y3 l
寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
; j! t7 m: N& d1 o 但新一輪扭轉操作還有個問題,那就是聯準會手上已沒有足夠的
/ e4 d& _* y% [短天期美債可賣,且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。; G' ~4 C0 g1 E/ u& p
對此瑞信經濟學家賽波塔(Dana Saporta)指出,聯準會可以透
# v$ s4 a: [9 H/ s( M過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題,亦即賣出部分較長期$ x# V. b3 N! H- h
公債,並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源:工商時報─記者林* ?' \2 {* H+ a' E
佳誼/綜合外電報導)% [ O& T6 |# A' u7 h
% h$ g4 q$ g8 E, ^' ^
& }$ ^0 E* [6 o3 I V2 ~% W; `) s; P2 o1 s9 C
|
|