- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
# g2 h( A5 i" V
理財周刊611期, o- _+ Z% {, [2 h. `: l, B
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945% J: @0 t7 t0 u! l( s
; O) E, m ^' r* y! B' O二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。
8 {6 r! c4 V, P; P+ M$ t6 x* @: l$ t) M' [3 k% g
惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?
# h" i/ z4 P2 n& y4 Y1 Z% M
. L( j2 M2 U1 |就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
+ P; ]1 w: J, _- \) G, h0 ~+ d; r1 ^9 e' ]! `# m: r9 H- l
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。
/ \# Q) Z) j2 a& E4 R7 Z
, M" j' a$ z! X! F試想,, \4 M' T, k/ Y% f# M; h9 H" @
二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;
6 F, U3 w' g. ?6 t) \+ M5 [2 H二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;
* U6 c& u8 e( Y. p& e二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,. h5 C( o1 L/ x" \5 S
二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,
+ m, `3 [0 u S其間只有二○○九年微跌 三.八四%。
; f, ? X- b* p3 X2 w4 C8 m* x1 w; q
! h) Z T- |: y" b其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%),8 h! v( G. F% F- \' Q- g3 b
不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。$ ~, F( x9 W H, b& l
2 {* F8 k3 }: g- T
而更值得關注的是,, I3 y7 \7 q% a( z% ~
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?% W' d% X$ ` r. l) G3 K5 g( \
% [, B. k7 W* @: P
在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?$ m; w2 j" C9 r: R8 T2 I
房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?) d3 Z9 l f/ R1 L5 m
難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?- `" w& o) z$ e
9 H ?/ i. t8 l- I. ?$ F
|
|