- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
( ~ p f) M) \理財周刊611期0 p( h3 I+ a) k1 C2 B
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945
$ V- }- J# g W" N7 S* p& N, m! X1 w. b
二○○○年,當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時,幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀,曾幾何時,信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年,居然會以每坪三○四萬元售出,雖然目前為止建商都還否認。
" c: Y$ M- Z {. J6 g9 p
1 r+ U/ N; }0 n& R# @惟令人難以釋懷的是,為何這種高單價、高總價大坪數豪宅,短短十二年竟飆漲了二倍?3 ^2 J. o' n& Z P- ]5 E+ _; ^% {
* q8 c" i4 ^4 J3 C N+ O就今年四月台北市十二個行政區域當中,每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區;而最令人訝異的是,每當房價短期暴衝之際,為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡,更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。4 [% V6 _4 e" V0 a& L
" c4 ^" l+ H1 m. w1 q
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助,可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施,將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦,從而錯失壓抑房價之最佳時機。
0 X7 a$ A2 }6 r1 q9 I3 b6 J
+ N7 L1 X. F4 P, ~3 C8 i試想,# ?) A# f* ]6 O
二○○七年,當台北市房價由每坪四十四.九萬元遽漲至五十三.一萬元,漲幅高達 一八.二六%;) o$ {# K" d7 W/ m/ |2 M, t/ k. M
二○○八年再漲至 五十九.九萬元,漲幅 一二.八一%;$ H M- k P1 @6 K# y
二○一○年每坪 七十.五萬元,漲幅 二二.四%,+ p& ^% ^' o& i
二○一一年每坪 八十.三萬元,漲幅 一三.九%,! A5 |; G9 u# o8 Q1 q- l+ h
其間只有二○○九年微跌 三.八四%。
8 ?1 {7 H! _' O/ @/ @7 G
1 P! t- o0 q$ o; F$ k其次,如就最近這五年高達七八.八四%漲幅 (平均每年一五.七七%),
* g- E8 [/ Y+ }. Y) U不僅遠遠超過五年間GDP二二.二一%之增幅,更導致M型社會貧富差距之惡化。2 A6 H# t, l4 x, O5 b
8 w9 u/ c1 r/ a9 ~( g+ X而更值得關注的是,! A4 s& I/ u* _/ D* e; X
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍,名列全球第十六位,遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍,並且租金報酬率僅一.五七%,全球倒數第一,難道這麼離譜,遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則,主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去?; b- q& T% y6 H- ]: r- O! e! W
, a7 Y4 `& \5 r在此,不禁要質疑,究竟我們有沒有一套完備的住宅政策?
% q7 B$ t9 p2 ]3 k1 t2 z房價不斷飆漲應該由哪個單位負責?+ ?/ `& d4 _3 k2 n1 B1 M) t, ]1 n
難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險,最後由全民買單?
) |2 i3 h8 B) R- X
/ d6 q# c+ B3 v. W& n0 t |
|