- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今" }0 n6 o- p' u9 W6 p4 Y
年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不1 [: B( L- c( L6 T' {+ e8 I
動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
* Q) G2 `! t7 o嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,! j& y" s. Z. I( T6 G* m
問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!3 O0 m3 O+ f% a9 Q1 r q3 f8 R k
1 q4 l5 B2 R9 }1 e M0 \0 s 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的# R, p& e2 c% U0 Q" d: N3 B
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但! F p( C1 I( A3 P |
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,: ?6 R0 i$ L F [. L* ]
事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正 }: w! O/ s8 @! V7 g
的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到7 a* a, e$ k% E3 r* x9 p
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。4 S w: u) T1 g" d( e7 Z
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重/ l0 p/ S/ G( _) W1 [
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還" w" \4 @ s. y1 w
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤; m% r5 n: s3 \0 m
判斷與購屋陷阱。; F1 @" d. _; F" @9 h; V0 I z
李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
- f! {. R( R, ~" V) e革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本4 G$ P3 T/ e/ l$ {9 u+ h
利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力
8 H! [2 O2 `, M/ H3 G; _,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄+ f& E7 u" c7 x o4 q- j. h
成功與否的關鍵所在。
) P9 {6 l) u; }: r4 E9 m' t 李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考; t, h5 j0 S/ [4 `$ z/ m) N
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環5 v( M! m1 }8 @$ f0 x/ M
三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
* f5 T# N) j" R/ [$ }$ u! A [3 U是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北
* A. \' p8 Z+ T5 K報導)
! a; ]9 W% k+ \1 F
& r' j% T t/ ?- D& y! o* o' ?
; G9 |2 P5 _- M8 A* z2 B+ u! C6 M6 w
# Y- ~% W- V- S6 l) S% r |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|