- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】奢侈稅課稅效果遠不如預期,實價登錄又有可能在今
; b# P v' G5 A年9月啟動,政府一連串打房措施真能抑止高漲的房價嗎?中華民國不
9 B3 Y5 m w7 j$ [- [ M9 ?3 R動產仲介經紀商同業公會理事長李同榮表示,打房課稅只能達到短期
( I% g* I/ R7 y1 @9 D嚇阻功效,囤積土地才是炒作房價元凶,房價漲跌因素完全看供需,9 x' s- ?9 T" }6 N
問題核心不在「房價」,核心問題在「供需」!
! B. [; L! i9 J- ~( N* C, O, i) K
1 U, J" Z, P4 { l6 t 奢侈稅執行將近1年,結果僅課徵到32.6億元,與當初財政部預估的* N& N0 o: C1 H3 f4 d( {
150億元,出現極大的落差。李同榮指出,奢侈稅只能抑制短線炒作但5 D& y _+ Y6 G, f1 ?/ }
無法扭轉房價走勢,不但無法增加稅收反而會流失原有的稅基收入,
4 h @: @. H5 u1 x事實證明如此,雖然短線炒作隱居,但假性需求被消除的同時,真正
F z/ r4 k1 Q0 T3 ]3 J的購屋需求也被期望跌價的心理期待而掩蓋退縮了,奢侈稅只能收到8 V9 B M4 F0 I, q6 g% I
短線的抑制效果,政府應該重新思考治本的長遠住宅政策。, `: J3 c2 [6 H; Z
再看看今年9月即將啟動的實價登錄,李同榮認為,資訊透明固然重1 _% i& q: \: L4 a( W& d o2 d. _
要,但實價登錄上路後,購屋者只有閱讀能力卻無解讀能力,最終還. a9 _+ y4 }5 o* T
是要依賴專家做好解讀功課,才能避免落入資訊透明化所帶來的錯誤
- P* B* W- R8 n3 O3 `) l3 v判斷與購屋陷阱。) Z4 H! i. ]; R, [# H' H! c) }# L2 C/ u
李同榮進一步指出,實價登錄政策雖是全面性與公平性的交易制度
/ V2 C9 q' O* y- s& E革新,但也是項相當艱鉅的龐大改革工程,更是未來實價揭露與資本
8 f* s9 Y# b; I9 q利得課稅的重要依據,其規劃與執行都要有相當的行政魄力與抗壓力( m& d7 t- O, E3 a
,必須花較多的時間研議與溝通,未來房價登錄的真偽才是實價登錄
3 j, r7 d% _% L( a% S7 S成功與否的關鍵所在。$ S: e6 [6 n( ^$ z( M/ y) }. T
李同榮表示,紓解房價的根本解決方案要從供需的面向為策略思考5 t/ G. N" X2 c# Z
,從城市改造與都會擴張的面向為執行規劃之出發點,其中,「三環
2 X& G, O# M f7 v1 C三線+都市更新」是房地產長期有效政策,但「速度」與「效能」才
* o$ h" p" M/ B, ]是真正考驗政府的執政能力。(新聞來源:工商時報─記者方明/台北. X6 O' R; r2 c/ v3 x
報導)
* Q1 W" f% g. _9 ~ ?' d2 |/ f+ Q m
5 ?5 [2 E+ x7 [: K' L i/ w8 f4 i
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|