- UID
- 463
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 10
- 威望
- 14
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 34
- 金幣
- 9476
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-8
  
- 文章
- 2107
- 在線時間
- 711 小時
|
ALEXZENG 發表於 2012-5-6 14:53 ' p, A0 r w: z' i! P2 }- S5 R
讀完大大所連結資料後感覺
+ ^; _0 F- [, L6 Q% e1 R0 D/ J(1) 以光源效率來說 傳統烏絲 > T8 > T5 > 省電燈泡 > LED# z& j" n$ j3 `; @$ o: A! \
應改為 3 U' T7 f6 y# b. e) Z! {9 s5 m
6 f) q4 y# Y1 V, z8 ^8 z- |/ c你說的也沒錯啦! + T- L! Y3 d1 ^+ K g, ^% @; @, s
" t, @; P: w2 b但是由其中的一文中有提到! 原始測試 T8 的 lm/W 是使用傳統的安定器!所以只有 8x lm/W 的效能!比 T5 的 9x lm/W 低! % f, m$ L" Z. H/ F
2 z5 R& R. m! B* \8 Q( ?; \但是若是
6 i( M3 M, S( L: {「
6 U9 `: l, u, M' k6 K; p上面只列出使用 T8 Medium Bipin的T8燈管型式,早期國外多使用Rapid start type ballast,所以宣告數據應是以此種安定器測出,今Program start type ballast漸漸被使用,可得到更好的效率(優於燈管marking上宣告),實際上已經和T5不分軒值,可做到101lm/W左右。
+ l+ c1 @" U3 i4 M3 K- Q# {」0 C p l$ R/ X3 \
4 b1 C/ B* l3 ^/ P3 {" S9 q
另外該作者也對 T8 還有 T5 在使用新式的安定器做了一些比較) p" }* `3 {- y
http://ahmow.blogspot.com/2008/1 ... orescent-lamps.html
1 ^: |8 L }; }% q3 p7 Z4 w# u! A2 l
最後還加上考慮環境溫度的問題! 台灣全年有 1/5 的時間在 20 度附近或是更低! 此時對 T5 來說效能是沒有 T8 的好的!
. o( `1 i* ~: M& |. w/ n* {' t& i. X$ f5 X

6 q1 b# @0 s3 P+ p: d/ ]5 ?5 |) O' U
 |
|