5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

: m1 A" y/ `( q1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
2 s$ k- }1 \9 Q4 t, Z) J4 \3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
7 Q- ^1 A8 J( m3 G8 f% ~2 x- J4.室內公共區域加裝電風扇
# C, ~1 u4 W8 r; ]9 d& o) T' q! x
不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
* _7 M% h9 W- s每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
3 S5 r2 r# Q3 ~: O9 y5 E燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
...

$ E8 s1 S) ?" f
  p! u- F% g. w2 p0 H裝飾性的燈光每天開的時間並不長

# |- X& D8 ~1 C, a但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
% v- l7 J% J1 e, a% [" J
' @6 h7 Q( j8 y! _) x" o: t5 B缺了各大樓頂樓燈光
缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

北大特區的夜晚一定會失色不少
/ V  K5 n# x, O% P, D- m' `0 T- C# @8 b

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
* D1 g$ _* R2 U7 ]: h
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

1 X' z0 @& M  S8 I( E贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

- h' z1 x" S- q0 B% C
多開窗創造對流, 有助於降溫
# W& y. {1 g8 j; J' ~" g5 X但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
1 D% F4 U  B# ?4 P0 x$ {  {& W0 u0 h理由是:
# P" z: l# n0 a+ p1 t1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
3 \3 l7 m# l7 K4 s　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
: H3 C5 |' v# i8 `4 ^2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
. ^" R3 ~5 S9 I0 ]% p9 v' K　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
! N* w$ u, [' ^( w　這會有公共危險的問題。
1 s' h) o9 o7 R6 t+ |
: I9 H0 @# Q$ ]! o5 t另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
7 R$ j0 x( Y7 W- ^+ W+ M
8 R: Z2 D" c+ v2 @% e省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
1 z$ s, [$ Z: m" L2 f6 Y
/ z) c  w2 U1 L; j: H但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

% D0 o6 a# C& b+ C4 ]個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
3 J7 c. m& ?5 j# ]! ~美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
! ~- B  I/ W" w0 t  o既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
2 Y: V6 A4 C4 L' c寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
; r& k9 [! ?4 G- q; Q' {如果這個社區，為了響應環保節能
9 `' m: [- f$ b# Y2 T3 r* m% r7 ?而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
, G; i$ ~; V$ n: ~0 H  [8 r, e  o

3 n/ a+ N8 R/ Z" M另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
, K, X& s" k$ T9 [" h" z1 E不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的

, F, Q& V# P. c7 K" _9 o8 r5 S( V& i
4 {$ J% Q1 w7 ]/ B$ Y$ Z9 B

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
. X; h; A% P6 s' x/ ?美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

6 _  F# V  Q( ^7 ?贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。

頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
7 ^6 @5 N% s" i' s! @當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
7 J- `: D  h; }* Y0 u0 N& @  O+ m! f在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
1 p. O. B: f& G) b& S) w否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
, l, ^; W% O. D2 L2 \; B畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
9 F3 t; P3 o1 D如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
/ M# T8 U: h1 y, q9 b# Q或是俱樂部延後一小時開始
1 K# H# B9 I& d  r3 _8 ?2 K是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
. o, q$ |4 d5 w" e6 L$ f有更多的時間必須留在自家?

9 d( }) U: w) J- h- K( L這樣雖然省了社區的公電
7 j) M; Q) F  D- P) t卻因此增加了一些家庭的私電

3 `/ N! S" \# }% W$ X4 @# t! Q3 B' k某些層面來看
) l0 j9 j5 R) F$ `6 k' U& {6 \好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
1 J& I* s6 T3 D不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

+ c) g) P  O6 m& ?" O# V) HLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
' V9 l' V- ]- f( n5 h2 j
) S6 v# j* Z& q0 V8 B( J- {9 ^最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多