5月1日社區開始節能減碳

George1

5月份電費調整,目前社區因應方法

* k3 A" V  a* a0 {  V1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
/ D( J9 `  F6 ^; `3 q" K- w6 v  G2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
9 O! F& F* ^. ^8 |# A3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
2 ^+ u7 n3 z: |6 l/ C& d4.室內公共區域加裝電風扇
5 H' E" z; K% Q- I
不知大家還有什麼因應之道

mw77721

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

yljimmy

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
; R2 N0 l6 [( ?4 K: X2 N% E公共區域裝飾性的燈都不要開。
...

0 Q4 [2 j  |- u* i7 J裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

. {4 m% X9 D) {* L+ f* v缺了各大樓頂樓燈光
缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

1 ?; ?# {0 u8 c( R7 R0 j; q- c北大特區的夜晚一定會失色不少

桂格

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
! _. r0 X" T7 G* ~裝飾性的燈光每天開的時間並不長
. v! E& s! }7 g( B" n+ c
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

* b4 `1 c* V' c& t( |- |贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

yljimmy

" D7 b, |$ y! t
多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
' t" I! Y5 I8 }$ [  L8 {' d8 `) c* l理由是:
; x: |- ^, H' d  u8 ?$ o8 Q5 f1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
# Z$ ~1 x- F  S# L% W- ]( A2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
+ L0 q( E1 ~9 q% r' G4 g" F: G: K　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
" d" }. o9 ~& i0 Y) @' D, k　這會有公共危險的問題。

4 g6 |( x& K7 i5 D9 [% F) [* d另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
0 h" y# x: I( n* ^% ^# f
6 z* e( r' |' i0 ?( y. K省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

mw77721

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
& O: d. w9 ]0 ^9 H1 D" I裝飾性的燈光每天開的時間並不長
! b% q1 A+ L: Q8 W! F0 I4 H- _
4 }: F2 z- U* O7 V; Y* i但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

/ x; [% L% Y$ b6 L7 s% H* _
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
' v$ b% v) M. ^4 Z+ t既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
  k3 d( X) q6 X/ X7 }1 \寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
0 ]3 P! A( Y/ V$ d; O3 m$ N如果這個社區，為了響應環保節能
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
3 [' B% x5 [9 q0 F  ]/ O: t我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)

3 W. R7 C, y& X, A5 I2 q/ o- z1 P! X
另外有一種燈，是可以感應開啟的
# r5 I+ z9 A( A; K6 }當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
$ Z: r3 F( c0 ]  G8 u+ S" I, S當然"安全照明"是一定要保留的

newlife

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
6 c: S, }1 c) P9 {& w6 d美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
& T, n0 }- L5 F- ^9 p
頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

michelle416

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
9 {9 O! j: A! T; l2 d) H有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
3 X. Z4 I% N0 W2 J. V1 y8 Z跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
4 d/ ~! I! @! \2 o在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
3 b  D7 S! t* X: g譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

yljimmy

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
$ K# n! m" {- r是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
; B( i5 y  K" k  ~* c3 b. g8 t有更多的時間必須留在自家?
2 d" K, S2 A+ ^4 G, V5 [# P3 V% W- [
這樣雖然省了社區的公電
- o; m* n' Z+ K! d卻因此增加了一些家庭的私電
7 h2 D+ X/ }4 X2 w: s
! e" ~: h. v  D1 [( @8 e某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
; k$ z6 ?9 b5 ]1 k* Z5 L" h: G
1 g$ w: Y& z" F' |; d/ A& _就整體節能效果來說, 是否正面?

輕一笑

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
3 }5 t5 y' @4 O: v2 Z/ N. V/ U, Y" l不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
3 a4 H" ?8 m/ u" t2 C7 m跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

  J1 N" a& G; k- x) `) d( p' K2 t很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
& S+ f& e6 Y0 t9 P7 x" v/ r
0 E# ~) Y5 p6 P3 n6 f! Q 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
% P' T! Q. d3 y/ ^那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
6 s" {& J1 f6 C$ V但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
( S* k4 ?! J, c. z4 w" }2 [節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
- n& A; j1 m+ J% e; j3 T! p: B- G
: s. u* t1 ~/ g( j1 D! TLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多