漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

% x% K0 v$ L4 K, }& {) }走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
7 Y7 k; {7 }7 q+ s一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
( B  H& F( s7 k6 R油鍋邊揮，危險至極。
7 a' a! ]/ h; z" p) g1 ]6 W1 X- g
: V# p; B4 _$ G! W9 p! V1 a5 W________________________________


, w/ y6 h2 w3 B3 h客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
$ A* b7 g1 }) f6 ^

我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
$ N* O; ?8 G. G" x4 X* `社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
% m/ G: k& ?; f0 Z

6 @' [5 e( j7 T6 L1 J; f& O8 [這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
2 q* I# m" h; |7 I那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
$ N2 J7 q4 {1 C  F3 s

於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
2 q7 j% l- s3 ?3 b9 ?3 N; U  |4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
' W' d5 w; M3 y( J4 ^營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。
8 Z' B: s7 |$ ?6 n. S& g
莫賣國家成全財團


2 u- x' G3 V' J% k- m6 ^
5 W  z# m5 |! \7 m0 G當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
0 P& U7 a# y8 X+ f* m* h發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
( J! G1 \& f$ x: a; ]( p上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
8 W+ v4 y6 G9 o# h& x* Q' V& o: c廠。
% n6 O, ]0 {# f9 j

: B7 ~( a5 B+ L# c" w+ n「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
, O" i/ G( A1 m% g, h% ~債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
6 H& n: u( b; `2 G3 z) p
6 T# y4 ^. v5 y5 V, _8 e* ?9 h
1 O3 R$ }. k, M台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
; @5 ?8 {" b3 [' R: D2 M& Y
# s! t6 Q. s0 t7 z' S! I
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
" _: Y& p4 u+ w4 c2 n' I「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」

# c- h+ e- [' D' U. Z
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」


10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
1 k. t* y7 e' D0 i* `但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
& |: t- Q; Q3 V! s( o! P至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
0 ^1 [, @9 N, P; Z" u2 J
4 `. P$ X3 ^! [3 u" Z1 ~+ w8 Z

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

$ T& j8 r# S) x+ g+ X2 }0 @; S  z
2 ^; i! ^; Z) L5 c6 p8 q' P稍具關心時事及政治的人
5 @" `1 m4 h/ Z9 A都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
. g# ]2 i5 `! c  N不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
! y: j, l! T: B4 Z. x; ~8 y只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
( e. {4 y$ G9 e0 X是阿, 如果這樣講,我也認同...........
) _% D" s. F, l+ [但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
) |$ S4 E. s4 K* r( A# I7 b; a- t這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
2 ~. J; y2 ]$ K# }' y" L而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
7 K9 L. Z) k: c' l7 }0 X  Y! \5 m; Y; ~現在才寫這種文章,意謂甚麼??
: m# e" y& Y  [很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
2 ~3 h5 a: g6 ^
% T$ b" J1 _$ T. f# X全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
! v& Y1 U* l& z. }看看就好
, ]! [# U/ i& i
1 g  D# L4 D& S6 G8 r: N  a不同的時空背景有不同的必要因素
; q; c- B- o0 j( e( N; Y% B# D民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
0 R4 M/ m$ r" A; `2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
7 Y  ~8 X1 c5 P/ O, O" G0 z一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
. f6 y7 _, d: N9 `% d! Y8 o
兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話