漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
$ k! K2 ~( _8 _5 B一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
$ L3 S8 |9 A/ r: E* e3 O7 h3 `" e. ~8 w- G油鍋邊揮，危險至極。
( j' h5 z! E; z8 L& s! |* t3 s
4 J" I; d4 \4 B7 \; [' W________________________________
! ?* @' z2 r% Q+ C; ?

, F( \' x8 ^) _4 E. {2 A客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？

. [7 x& V  M% j0 t0 n$ d: K# N  P9 u* e
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
1 O* k; q9 L4 s" @- }6 M( B% z* Y

1 \+ m3 k$ n; I) s  i以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
; h* z# K7 Y) t3 f$ j( T2 W

這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
' D! ^# {- D/ g; x一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
) a; f3 K; T, @1 K' @+ E8 n+ Z資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
- g: Y- a. ^' M年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
9 D! C3 d% }$ z' p5 M2 n4 X那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。


於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
7 X$ y3 l/ |* D營業成本、購電後統籌成本。
& Y) J6 {3 o. P: b! n; ]立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
8 `# b2 M5 A# W- X3 I9 a變更」。

9 s% ?/ t& f* K* @+ ?莫賣國家成全財團

+ E7 C  e4 O3 y' D- E9 M

' Z% u; E7 E( U當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
0 w" t$ P, C5 Q8 x7 I& {+ H9 C3 f電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
/ A# c- q- p. C7 s問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
7 t) L( ~2 F& w0 h+ G0 Z3 X廠。


「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
) F4 ]- x4 d' k* Y2 K6 U題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
' F, L8 k3 W. N9 Z. R  R債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
$ J- x% i' r: x" @+ R

台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
/ M* ^7 l- \9 i3 J$ z5 n

/ q4 I# E% f# {  x許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
/ M3 }4 `# d4 I0 G* W- z2 _裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
7 e8 j6 Z! e0 k& E9 q) ]- h3 D「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
3 b. a! H0 \* J% A, S8 C

8 V+ C7 d; Z& S3 ^9 O. S/ h6 Z4 P而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」


10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
4 x1 l# w% j3 J- p聞？
; c- U* P# i* j% D豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

8 ]$ _6 g% L5 K$ e8 a" J
5 K. l1 L# g$ E5 f5 p

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

) i) z. j$ o: e1 b0 E: O# v
稍具關心時事及政治的人
; H$ [- G) m3 W& Q都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
3 i  G: @1 ]) u: a7 J是阿, 如果這樣講,我也認同...........
/ Z+ |2 R5 j  x; o) a1 W& W4 U但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
' P# I7 w4 u3 }這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
9 B9 j. s8 w; [' ~8 q, Q四年了............我只能說還能期待甚麼?
  U0 m$ H; n) Y3 m- S( s+ A7 ?' V' `而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
現在才寫這種文章,意謂甚麼??
  s/ k% L  Y0 X2 O  L很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
, b/ d8 W) }* M, V8 V$ Q6 y
, R# Y% Q2 e7 v% r/ M( ]! U+ K全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好

8 U" S1 k; M0 }/ {不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
6 P) u% g! r4 j5 ^0 c
兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話