漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
$ N+ \: r6 i3 ], B一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

________________________________


客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
9 ^; m7 e& S6 o
5 x8 v# t& o, s7 |
4 R, B, M/ L4 b- d' q) S/ Z我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
" u# d1 G) p) a6 ]% |& q清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
; ~( x8 \8 r" B6 T' {2 o+ Z8 ?

以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
) |' Z# [$ I1 m% Q( U9 E, t# e役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
$ ~: _- M! N& S
& I( @8 l5 p! ^, m4 k0 Z7 y2 Q
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
" o0 t# L4 B8 |+ `5 C8 W一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
) P' E) p; P! E電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
0 O/ P: t0 Y, ^( @/ P% k

& i2 L: z0 s, ?; Q, }- K於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
: |! U3 o( |  A+ X- W變更」。
) o8 r  o+ V4 |1 c
, Q3 J+ N3 A& [$ {+ E5 k莫賣國家成全財團
% w  s. V1 ~  E* a3 z

; Q/ D$ N# i% f, h. }8 m5 l
' C! v8 h# _) [$ S. v/ Z  |' A/ s6 \當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
; B) Y# Y+ Z( `% H" a電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
- d5 l& [$ ^" m& h廠。
2 V7 X, {( u; a: d* F5 G) _3 S# y+ v
& ?6 ^) s# C$ k6 o! h7 E* a) L, ~
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
' c* a1 @5 j/ M! m2 |題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。


台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」

! ^. A: j! E& K& F3 p- {
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」


1 e) J: c: A/ Q3 f/ z( Y+ D2 I而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
1 t" f# `7 N* W/ C: f. M- o許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
  \- q, s+ k9 M& b4 Y「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
+ k( n+ R$ c, V; D, v4 S

7 Z. F: t) T- G, d10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
/ G- j9 p' e+ \* G2 E3 Z" ^但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
2 l: d$ v+ F2 {1 a7 b# P聞？
* \  D: k- ?' }1 g5 U' K; H4 j豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

4 S9 J* D; s" Z* R) w# ^( m# o稍具關心時事及政治的人
1 e3 _. k; N8 J4 v# v% b! e都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
! e2 c8 @) W% p! D不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
3 w& y3 v* N" K! s過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
) T$ |( x" {' s) m$ u; e  \這樣的改革機會有誰可以比的上他
; z' d6 k6 u2 ]5 `3 ?但他專做哪些事?
* {' o$ B/ m) e. `' o3 G只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
1 n/ r4 q1 T' l: B/ E7 @四年了............我只能說還能期待甚麼?
7 M1 @3 g" e8 d# v: A而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
; G* j  p: V5 |6 i9 [* r7 e現在才寫這種文章,意謂甚麼??
3 x3 G( l; P/ O  U很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

" J  `) z6 P- ^' }; }! j全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好

不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
0 c% c; I* ?6 f5 u3 a2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
' j/ a  g$ @. \
兒子不行怪老子種不好
# d8 o: L& @8 b! k' c& f只給外人看笑話