漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

3 X, o8 `* R5 b; m. `3 _走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
* @# D" z! @6 Q( @1 |一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
$ ~, w, e( q- M3 g油鍋邊揮，危險至極。

( ?) p9 E' w' ^" C________________________________
' z: ^3 s' p) p8 `1 |6 c1 ]
: m3 b5 S$ z$ q1 A/ N# S5 x
4 T/ S* u) `& b/ a: B1 p0 M客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？

: V  z, k* t. I6 f) {1 C
, ^; r4 N; G0 e我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
5 }0 b; A  P4 u( W8 h社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
  }) T  N) X. e2 W3 M: Q0 O清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
! d& }* d4 W( i3 s% t
) r( i7 }& D2 |
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
0 l4 g- W( H7 \/ o' d+ _  F役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。

0 X' p3 w  r) v0 m- _$ W
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
+ t! `2 R; I& V/ _0 f; p7 M& e一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
/ S& H& Z( N$ s3 X5 N- m年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
/ g1 s7 n" d* W5 z1 l; Z1 W電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。

, V( C& o. Z. m# o6 }5 u
6 B8 y! v" ^( `$ [( l+ V3 o5 ^2 i於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
6 X/ D! m, i+ U; p; S4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
營業成本、購電後統籌成本。
- P2 X4 Y, A9 w" W# ^立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。

# k  \! x: a# |莫賣國家成全財團
: h- {1 K9 f2 j& Q2 R; e" Z# e" x  e
* {  v  q2 @$ k+ ]" X) A/ y
) @" [+ s" G( M% g% B" S6 G+ ^
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
1 [) E5 L3 }% l9 P8 w' B/ ^電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
8 h, f# D2 e/ S+ Q9 p發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
8 T9 }0 f, z3 G/ f台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
廠。

% b- h" D  C) A' W5 U" k
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
# _( K5 \5 F8 ]% z. H債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
. ^" Z) _  N3 w' C% ~* Z
; y8 L$ O! ~" N% P4 ^
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
4 y+ N7 w, M4 y- M, N
$ `- s8 r$ I* W8 r7 U7 j
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
8 J5 [8 @: r/ A& E- w裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
3 v' Q+ A4 }# g1 U) E「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」

8 x- [6 b6 ]" `- N4 c4 A
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
) N; X% L8 p9 F許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
1 E) `' i- ~6 {; r$ L- Y1 S5 ^$ f「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」

0 }1 I/ d5 F7 A+ L( _
' j0 v- ?5 d9 K% A. @10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
: u; [* _2 h) ?) V: L2 J至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
6 L* H) f* k, S: a1 Z聞？
# {% \( e" z9 w& J. n: b: M豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？


6 @: k; g- G4 l; {$ l) N$ p

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

* O  m2 I0 ^0 T# k/ _4 @6 `
稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
+ H( E, L& _, A2 i* z: P; {過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
( n) |& v5 U; @4 c是阿, 如果這樣講,我也認同...........
- b7 M$ h6 G/ t+ Y7 S但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
7 c1 e* w! c; v這樣的改革機會有誰可以比的上他
3 T7 P& c+ @! o: ^, s但他專做哪些事?
- G6 m) U) D2 g$ y9 s- F只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
; r1 Y. D% q+ l$ F- @/ z9 \他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
現在才寫這種文章,意謂甚麼??
1 l' o+ e  D7 D" U* b很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
5 }) |, u  t& U1 s9 i$ ^) \7 J看看就好
! Q7 f* H. D  Z6 X: `3 e- t
不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
- n7 V0 J3 E- d4 v: i一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
) N+ z- {5 \# j$ u
9 c8 p/ V5 ]+ K  I2 Z兒子不行怪老子種不好
& {# l/ v& L2 G4 ?& M) |只給外人看笑話