聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民


' v( e+ x0 ?. X  \2 U" P

! I* h  l" x& g! f; ^" h- f瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
6 \& k5 E; |+ K/ N2 v+ Q
4 h, Z! s% x1 {3 F可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

# Q' C: ]9 u1 o, F; v中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
2 e4 H- B7 T9 m( ?% N9 t
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

  K8 ^3 W, ~. `' z6 D# S3 G低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
' ^. J6 I" R0 {; j# g2 U
& C2 t9 j+ m1 F: j前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
4 _% ~+ K" z1 p0 e+ |9 [
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》


$ Q# O, E) w6 z

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
+ P7 _" ^  `- k+ N, i
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
& i0 q0 U. r) j9 [2 j: z* q* ]
5 U! c, s) m# B- U0 z$ _' }我們油,電真是便宜人家很多啊~~
" _5 o1 x% I! S# j) G- H% d8 ^
我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...

3 \% ?* N; d: w1 x5 L1 M台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

/ a" W; J9 j5 a# y; q8 L. }很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

5 z. b) x. U; O3 b$ G
啟承轉合 面面俱到
; @+ O4 C/ C' Z5 I8 b7 B# p" [就差最後沒提到三民主義統一中國
+ P% z. B! ?. J0 |- h+ {% J/ s
# v# G. G: F# P1 h簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
( G1 k8 A$ q5 e  V
- O4 @, x  @6 q: r- b切~
" O! ~9 `0 ~. g8 Q. ?4 D
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
& P2 ]2 y( K$ ]; N  I! L3 i3 L- e
灌回去看看還會多「便宜」

andy826

" V4 D" Y  K1 B" h. l+ [& G

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
* ^3 e0 v1 E7 U文筆真好,比喻的真好

: A& H/ q$ ~4 \2 }8 X  F拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

" b7 q9 S5 ^+ J0 j+ O9 h" y老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
* \; \& a3 H4 H, A6 c( |那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

: E& v' l& V7 g2 Q4 `每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
5 _% }/ y" a: `5 g
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
6 ~8 m) F7 x0 m/ o大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
2 h" G4 `* L4 F& `4 J. ?- K
% t; w9 u" ]) R年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

( f8 m6 V' u0 ?  H) A6 Y但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
0 W2 Y' f5 P" k, ?8 F
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
% N4 p  R; x2 A( n% S& j% X5 g(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

  N5 i+ A: J1 A0 B  s" v

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

/ r5 X  e* ?5 e+ b現在美國木工也不便宜了~

# B+ A# m# J' c6 \. ~9 |http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

  m1 W. b$ k8 f# i9 }0 n4 E; J我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？
% y# z: F' z9 f8 d4 K# C, B
7 o9 D, H+ Z  _: ]給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
+ d* R8 @9 x0 r! R
' U  X7 v4 G9 d! i& i中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
2 }! P. a! k2 x% S6 z( A國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？

不講了。