聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民



- a& C9 t9 j$ v
( {6 I  K! C) c5 x( F, ?  g" M瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
0 L2 P1 S, }- {
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
9 O$ M; L& P- H$ v
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
* A5 ~* |. X2 q4 {
: U' [/ Q* `8 Y; u其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
, G' d& j# o* ^0 r3 I- r) I
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
/ o& Q$ M" I& |" p: D) L
* a; L3 O: i: e& u, U" K" R前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

+ {1 A7 K, Z/ N/ Y" E' P! u然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

* l3 H' {/ O( ?1 }5 l0 z) V. ^/ }: C; w

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
, v6 A: ]$ d% O: f
5 C* Q& ~9 L' O# X5 z, j9 l拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
6 A" U! L/ ~0 u
- i: [7 N2 q1 m, h1 ~8 e+ D我們油,電真是便宜人家很多啊~~
8 H8 o$ E# H( c3 I; ^
" p- x5 k- \1 z0 Y我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
8 r8 Y: w6 q; o
1 p% ?+ Y3 M: k* K4 q$ H/ D( A& i4 E台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

啟承轉合 面面俱到
: {: O* B; A/ Y, s$ n9 S就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
5 ^. V5 E8 r: R1 ~# p& z- n& c8 K: P. y
切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
& r% @8 U! B9 A% `  \" y+ J文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

' O4 y) Q, F; Q. J$ F" _. l& G
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
) k2 [' b$ R0 K$ b那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
8 [. D) N' A) k% `  |7 G/ F
1 a1 [( r8 }! a" v* R$ a( c8 ?每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
, s, @2 E* ]* V0 G- x6 }只講好的，不講壞的
! g/ e% C) m& Y* m+ p每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
# ~0 N# Q* [, `% F
3 E9 p5 K3 i* z7 R. D5 ~. n漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
- D  e/ e7 v' v% S# Z6 _/ H0 e9 U
8 {& O: r' F( L' |. L# _" Y現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
* G6 K) d% f/ [0 A) ~( ^
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
! D5 F8 J1 }& ^$ I8 M! b& k0 w
2 A* V6 q* d' h) B6 U: k! w# U但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

( }& t* A  M9 B4 P(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

) d3 b0 |: K* `8 R反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

( a" {$ n7 [* V# a$ H6 R6 v$ T

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

2 F9 j  l% @( f# Y" chttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

1 _( E/ k7 ^7 n: l, q* k  Y/ x我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

# T5 N0 B* S. q「什麼都漲，就是薪水不漲」
3 N8 C9 P  \% o1 r4 d# S這是事實，有什麼不能講？

給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
; a+ j2 \5 E/ h' Y* X, u! k: X
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
# a9 k2 p3 u* @2 C5 ]國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
' s7 |1 t0 R8 g% R4 d
: p! b! Y) g3 `不講了。