一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

一路哭還是一家哭（張大春）
  ~: {3 y# A, y) x- |& G2012年04月03日 蘋果日報
- ~/ R+ i. I7 n1 `5 `& ]「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。



% x# N& U1 M. L# O) K% _--------------------------------------------------------------------------------

' m1 X* Z$ E# l) n0 u7 M「依法行政」耍蠻橫
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。

  R: W, j# M  ?6 g/ F「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。

該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
* g. U) t) E! y' F8 x
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
$ a& ~. E. e1 z' f5 S4 b1 y% V3 R郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
: G6 |3 q3 b1 S- a- w# i$ ^- q& C1 J

基層公務員當盾牌
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
5 t: ^! u. g6 d% n: d; M  a; ^

; M  j4 E7 G( O5 m+ D6 O; R〈果然有話〉作者為作家
, U0 Q9 o3 y. b# v6 d) _0 D
& i" m6 d1 k7 `/ W3 o0 z! x
7 Y6 J$ v* n+ b- r

老熊

眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。

1 k$ R6 ?1 ?5 M: G( t: }* r3 }" O7 T自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子

9 v2 ]- n1 X3 b0 D% P! Q2 Q是的
! Y7 }( i4 l: D0 T2 {" W# B5 r
臉書上傅月庵分享說:
( M- U! |1 n5 {# V聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
0 u+ P* @; |$ r

祝福小鎮

深夜市擊的"分一杯羮"

來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
* o6 z1 c4 A9 }7 o
9 \) B( R3 n) O- z. Q上星期五的深夜市撃,
我們蒐集交換了許多"意見",
  g0 M5 i* h% o5 H9 {在想,是不是這星期五"原車原場地"
+ x$ R# J9 g3 @再來一個交換活動,
7 B, W" U$ B* V: d3 {主題是"分我一杯羹",
, s; x6 A& v$ _+ B希望每一個人能帶一道食物,
1 m  Y8 A) Q0 p" O⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
3 \# f3 G. q4 n: s, U1 z1 i" V但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
5 c" ]8 u# ^; }% L* O" }9 \還有,要自備餐具.
當然也可以帶一些有的沒的交換,
不能買賣喔

1 {- n1 \4 k# d5 I* \7 ?) m7 lps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
% s( P, W# n" v3 E啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
$ a2 [5 Q) s5 ?- t讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
4 f) e4 v1 i. }月亮蝦餅沒包月亮呢?
3 ]- Z" R* a/ G" ]% Q/ v* L% G' [, X