一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

一路哭還是一家哭（張大春）
2012年04月03日 蘋果日報
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
2 W* d! W/ E7 u4 |/ l9 J9 X/ i( n回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
3 Z0 i3 H: D  |) m+ [

& z& o& R6 ?- i% G( i- A2 `7 t1 {
+ j* c& f1 j, z# X: I& T8 S9 P--------------------------------------------------------------------------------
# E/ m7 F. }' m! b6 _0 M+ O
「依法行政」耍蠻橫
$ ?& U4 _+ ^9 @$ x- e9 J僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
& h* y. ~! M! O
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
. F# X( t) k% |
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。

2 [! Y7 G) t: i% H8 W' R一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
+ X0 s  _2 ?+ j1 \1 k' J, F郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
) K9 s0 m$ D( n6 T' y, Z" v4 j
: I, E1 S6 h, A+ e; i$ E
) ]5 q, @, o  G; d/ h% h# Q  @基層公務員當盾牌
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
& o6 v( z6 \0 [1 p8 I6 L2 q. I首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？

! Q. I# c: p9 J2 p$ }5 [. E2 F4 \% B
〈果然有話〉作者為作家
0 C: C# f' g; P* G, r- R
. z5 J$ s1 d" Y, i
. S+ n& a- D: n& G

老熊

! ]9 _$ R7 T( @
1 F4 W+ U3 ~1 }  V/ v' |( W眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
, H! \( n$ h7 t
自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子

是的

臉書上傅月庵分享說:
7 ]# t3 u2 a6 K4 w" S1 P1 ^聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
0 `( i+ ]1 }- F
& U# X4 m1 v9 c! O8 ~

祝福小鎮

- j& y' T1 p; z深夜市擊的"分一杯羮"
3 a6 ?5 W: X, E( T* q
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。

上星期五的深夜市撃,
6 S3 M' |$ _" ]! B& |4 T我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
3 m3 h! Z: V  |7 I再來一個交換活動,
主題是"分我一杯羹",
% @. X. Z6 B# W' ^' \7 i& F, ]$ T希望每一個人能帶一道食物,
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
( l: E$ m, w; b% @& D但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
7 [; i/ P& E. l0 M還有,要自備餐具.
當然也可以帶一些有的沒的交換,
/ [) N, k5 {' X7 E# `不能買賣喔
6 f8 e  z; n) e% U
% f2 Q( D- Q4 [2 c9 V( y' lps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
0 I# ]" A( Q" b. R$ e  J啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
% |2 _! }4 b( e. i& B* t: d月亮蝦餅沒包月亮呢?

3 e$ \" h. k* I" T