一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

一路哭還是一家哭（張大春）
8 m  a$ X! m( L" \2 [2012年04月03日 蘋果日報
, D6 C3 q, k/ L「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
) u' t, r9 n2 V2 _
# p# @0 `) Y" P0 A
; U; o4 o- l/ H+ o
--------------------------------------------------------------------------------
* o- M& M0 `0 k" L/ B5 B
「依法行政」耍蠻橫
8 x* E: c; z# J僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。

- {, p  M4 F, _" s, E  L「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
- l+ U% k" D5 {$ ~& l! o0 d' ^
  Q$ f  z/ r3 e2 ~9 e5 n+ C; ]' {該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
7 e1 d4 ]) t& M) ]  k1 C
7 L% x  p' I4 z- }- W1 ~一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
3 A+ z4 o/ S( K5 Z- X8 Z
/ u! m  e; K& d  ^
基層公務員當盾牌
: K! N% m6 \" E3 C" Z7 r* R3 m拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
' ^' P) L$ m( p- w首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
3 p  k5 }1 C: y8 q2 R

) e* u2 E4 t" H7 E) |, C〈果然有話〉作者為作家
5 P6 X% a, i2 ~( F

老熊

0 r0 S' h* d1 f! s, K) X- D
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
  ]: Z- t  G# ^( Q8 o& p9 ~) k! c
自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子
/ o+ [* U) u, ]+ i% z
- |. Q8 z# U, z  P是的
8 V8 f2 C* A) G/ G6 S( B3 Q
& x1 z3 q) i# x5 d: e( N- D臉書上傅月庵分享說:
6 G( R$ `7 n' ~  e% S9 D# T聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^

; E- E; n! E9 E+ C2 O

祝福小鎮

$ `, G8 p, `5 F/ t
深夜市擊的"分一杯羮"

8 r% ~6 R# ?* ~. h- |9 z* ~8 |來自臉書友人"踩騎歌"的相片。

上星期五的深夜市撃,
我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
8 I! Z' Y  R9 x- b再來一個交換活動,
主題是"分我一杯羹",
1 X: c$ }1 Z% K希望每一個人能帶一道食物,
- e  [! c& e) ?' e⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
$ T% G$ x! r) s* _8 |' d9 G( ~2 _如果能跟市長換點東西是再好不過了,
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
還有,要自備餐具.
當然也可以帶一些有的沒的交換,
不能買賣喔

ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
* \, o& r# Z) G" ]$ }7 H9 }  J9 o啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
月亮蝦餅沒包月亮呢?
; L9 c" ?1 ~! N' t. c7 }
2 E6 A3 u) p, G0 Q6 ^