一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

6 P! w0 q' K+ w! ^. L+ v一路哭還是一家哭（張大春）
( d- ?0 s, d0 J/ d5 U* Z5 X2012年04月03日 蘋果日報
8 P, B' p; M. E9 \「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。

) M6 V( Z, j0 X* Q
5 K( p: s3 P  e! F9 j2 U2 h5 p
--------------------------------------------------------------------------------

* K9 H; `1 K7 ]) r' Q「依法行政」耍蠻橫
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
, M" {8 c& _0 y/ o+ C1 Z
7 D- T5 _2 Y% R) X4 [4 i- ]$ N9 I「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
$ V* W+ x. e( d* m8 o3 p
* K, ]* c4 N; K該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。

一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
! A( q! U4 [+ C  v2 f$ v. M郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。


基層公務員當盾牌
0 A) _7 h# P: r; ~# M拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
  J, R/ D- J9 g+ F首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
& |- C" Q3 c! r& {4 a

〈果然有話〉作者為作家
' ]& ~. H* p3 e/ f

老熊

眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。

4 G8 o% F( u6 ~+ T) L- y自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子
# T4 n0 E! T4 f2 f! d
; V: L- t2 L/ ]1 }0 b" @; m是的

( @9 K+ y. B& ~, G) ]臉書上傅月庵分享說:
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
- k8 `) x8 q% }! X
% u: |1 L* ^4 e: M! X- v) H

祝福小鎮

& q3 `( ~9 p6 k& Q6 T深夜市擊的"分一杯羮"
7 E6 t( v; ]5 d1 T8 l0 c
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。

2 Y6 S: g9 m. J9 ]8 @% r2 p8 d/ [上星期五的深夜市撃,
6 ]0 o! n/ O' P& O% Z我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
再來一個交換活動,
主題是"分我一杯羹",
希望每一個人能帶一道食物,
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
' c( n  n& L+ L4 C; b# m9 q1 K) J3 Z' M但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
; a% m' Q- y5 }, B2 I9 `還有,要自備餐具.
  H# f4 E( H$ z7 U/ a7 H; g8 Y當然也可以帶一些有的沒的交換,
不能買賣喔
4 Z' l- C! n& }; x9 q8 @
6 \. i. J+ Q* z( F- mps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
: [3 I! V  `$ |# W7 t) L就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
2 {# {  }2 }/ V+ }' ], ^! |% W讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
3 _" @; V) a1 h" b  Q; e: v月亮蝦餅沒包月亮呢?
7 N# M/ d# V, o3 t4 ?; ~* m