費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)

鈴蘭

很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/
; s5 a+ j2 c4 Q: d7 m  X
" m: o( Z/ B# m
& i3 Q0 U# l; P  O; m在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。
, `2 b  q. ]7 W! l1 _4 |5 G- n
最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
5 |9 c. T5 ~4 {) A8 Y' N
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。
$ x7 Y$ {' K( V
以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)
0 a* S+ @2 u- f) _! Y, ]6 B3 b3 d$ s
& [$ ?) R# f) l; ^( C) [
4 g! E. t8 @0 _; [
& o# Z+ F7 k7 a+ E
在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?
- p; G& z- j: `7 ~4 n4 Y
或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。

6 U. O$ N9 X8 L. z! `( }富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
5 F' t0 g& |: A2 l# B9 s8 n
簡言之，費用愈高，績效愈差。
4 u, A$ z6 I$ A# d" L5 e2 [
喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))

而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。
$ v+ `% {5 [" F3 ~6 D, Y- c
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。
" o, E3 r( X* {, T) t* p
2 D9 W4 X8 I4 @再來一個例子。
/ U; u- n5 i. h: O  S
譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:
/ k7 X, s% G. @4 {5 u

/ A% q0 R* G2 D$ o) s( N
9 j  F' f. K; J  L同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。

- V) f  S( {. M/ \* D& }最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。
* m. R1 N" ^1 h" w  Y9 I: ^
5 @! ?6 I0 O9 y5 n  lMFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。
& h  H6 C" T  q8 d5 @% R) h+ |  x
3 U* E! V) L9 D- P* C與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
/ T+ V/ @0 o1 X2 i. P
在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
$ o6 A5 \" y0 n- e  F' q
在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
" H# o! T/ d2 P# K5 V6 O
  R* ?0 ]- m' P2 l但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。
: V$ p3 S% s; A3 a; D
忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
' O0 X: j9 L) ]$ W1 A0 E* I( s
省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。

而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。