藝術大道擺攤 警說無權管理

寧靜海

藝術大道擺攤 警說無權管理
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010090900481,00.html
    * 2010-09-09
    * 中國時報
    * 【葉德正／北縣報導】

    　北縣北大特區藝術大道，號稱是全國唯一的「無牆美術館」，建造完成之初，建商希望將此大道推向世界第十四大名街。但近兩個月，卻有民眾發現攤販入侵藝術大道，當街賣起肉粽與烤蕃薯，警方卻說無權管理。

    　北大特區遠雄藝術大道位於北縣三峽台北大學正門口的學勤路上，長達一．二公里，是遠雄企業與鶯歌陶博館合作的戶外的「無牆美術館」，路旁隨處可見戶外公共藝術品與國外知名藝術家的創作。

    　但有居民指出，最近一、兩個月，藝術大道與周遭道路開始出現流動攤販占用道路與停車格，當街叫賣早餐或小吃，藝術大道宛如菜市場，質疑警方未盡到取締責任。遠雄建設公共事務室劉純信也呼籲警方，加強公權力的行使，不要讓這條美麗的大道最後真的變成夜市。

    　然而，三峽分局交通組謝宿林表示，藝術大道屬於社區私人開放空間，並非公有人行道，警方沒有權力取締攤商，他認為應該由社區居民自行加強管理。但他強調，若攤商來到周遭道路上，警方一定會依法取締，還給用路人行的權利。

寧靜海

1# 寧靜海

　　沒想到大家最近在討論藝術大道的攤販問題，新聞就馬上報導出來了，我覺得很棒喔！希望記者多來「愛北大」，幫忙我們把公共議題拋出來，也有利爭取更多的協助與資源。

　　不過這篇新聞也點出問題了，藝術大道屬於法規規範私人土地退縮的範圍，假設有攤販在藝術大道上營業，管理的權責應該是落在社區管委會，所以可能是因為這樣，警察只會勸導，不會開罰，也導致攤販有恃無恐，繼續我行我素。

　　要解決這個問題，我想可能需要管委會出面，由管委會向警察舉發，這樣會比較有效。

　　不過警察單位也不能卸責啊！除了藝術大道上的攤販外，大義路、大學路、學勤路還有許多違規在停車格甚至人行道上營業的攤車，這總該是警察的管理範圍了吧！但看起來，警方似乎不若他們說的，這麼主動積極啊！

道明寺司

那這個更容易辦阿 ! 只要遠雄住戶施加壓力給社區主委 , 自然很快就能擺脫夜市之名了 .

寧靜海

那這個更容易辦阿 ! 只要遠雄住戶施加壓力給社區主委 , 自然很快就能擺脫夜市之名了 .
道明寺司 發表於 2010-9-9 08:03

　　看起來是管委會應該要來處理，就像台北市社區騎樓，也是管委會直接貼出公告，禁止騎樓擺攤一樣。

　　那現在藝術大道擺攤的位置，是屬於哪個社區的範圍呢？

寧靜海

那可能要請碧連天的住戶，就內部社區機制反映，要求管委會出面解決了。

例如社區住戶可以向管委會提案，然後管委會開會討論，再看後續怎麼處理... 不知道有沒有碧連天的住戶可以說明一下狀況，或是幫忙提醒的，不然攤販問題可能很難順利解決。

kwl

會不會 碧連天驅離後 阿婆換擺大學哈佛

寧靜海

再辦連屬阿.........
社區住戶畫押超過半數就是反對!
就可以直接後續處理阿不是?
亨亨 發表於 2010-9-9 08:37

　　其實這種事情管委會決議就可以直接出面處理了，應該不需要辦連署，或是到開區分所有權人大會的層次。

　　而且我猜，基於大家都不希望自己家樓下門面質感破壞的心理因素，應該大多數人都會支持吧！（要擺可以，但不要擺在我家門口）

　　但這要看碧連天住戶的想法... 假設碧連天住戶沒意見，旁人乾著急，也無濟於事。

寧靜海

會不會 碧連天驅離後 阿婆換擺大學哈佛
kwl 發表於 2010-9-9 08:43

　　如果是這樣，接下來就變成大學哈佛的事情了，

　　假設藝術大道這一排社區都有共識，也可以聯合出面處理，但即便一間一間社區出面管制，只要有恆心毅力，相信攤販問題還是可以獲得解決的。

kennyc

警察推責任也推得太瞎了吧，『藝術大道與周遭道路開始出現流動攤販占用道路與停車格』，難道『道路與停車格』不符合『若攤商來到周遭道路上，警方一定會依法取締，還給用路人行的權利。』裡的『周遭道路』嗎？