二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
! m" H  c+ V. E2 ]9 ?# W如有錯誤歡迎指正^^
# P" j+ Q  E6 n
& n7 a2 F0 G& O+ n" \二個法律小常識......

      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )
$ u! R; I, Q% A/ H0 k, c
      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
      提供一個小方法給各位參考:

7 X1 _6 l1 m- ]% t      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
      因為這都只能就民事來訴訟,
      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?

0 D0 D/ i+ {0 K" z8 a  k8 y% W( Q      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
$ p! r3 S& K- i" m" H' g: w      特別要註明 "歸還日期 ",
      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
* F0 W) n. ?. y2 m6 Z$ E7 f      若對方不將錢歸還於你,
9 r+ n' I# U* _- c& J0 o5 p4 N      哈 !!那你就可以去警察局報案,
      請警方提起公訴 ....

      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
! y. x  i! ?* l2 }3 g      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!

      看完之後不知大家有何感想？
      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
* W4 N/ [: {& z: X      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了

7 X) q: W5 @" \) X) Q
" v: r! _- V$ T' [8 @4 ], Z9 e2 w      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍
/ |7 Z9 b% f3 ~- _2 Y& S
0 ]$ d! b0 b2 s) }/ x      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
# B9 ~  m* I* [- n5 Z      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

* p& s# v' R! W4 P  G( W" A      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
      以免傷無辜消費者的尊嚴。

      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
4 c: r' t6 u# v6 n3 k- s6 n' ]      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。

% i, }) f: f0 c. X# ]: u  q( U2 N      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
  d7 ?, g4 d3 r# P4 }* P      「懲罰性」的賠償。
9 l# M0 v8 J- G( U
      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
      媽、請來收銀員查清楚後才放人。
2 \4 M' Z3 ^/ A
      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
& K- o, f' n( H0 d7 i4 A5 a& e      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
+ \1 o  {9 W. p8 C3 O      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
5 L  x- {1 U" j, Q, U5 |: C7 |      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
7 L6 |' ~; ~3 ]/ p# ^* J( D$ G# E4 G      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

, b4 i. e$ U9 h8 {6 m0 G      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
  C' z- m$ t* d+ r- ~      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
$ u9 i$ O" D  _  M' x- `      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
( B! M0 a& P# J0 Q. d      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
: _# W2 e/ I0 ~3 B8 c  x# I- J      譽損害賠償。
* t5 s) y# ?% x
      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
- g# R  [2 }! Y- P9 f      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。

      ps:請用力的傳,
5 h( W3 [3 O$ Z1 g1 l" N
      以保障每一位誠實的消費者,
/ T2 P- i; c0 s( g+ T! [/ ]" K! {
      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
這一點沒什麼問題

/ e" q5 b" m1 W/ c* @% T% I以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
3 U( w0 ~! [, m9 K因為這是在玩弄法律條文
% X' q: h+ z' [+ N而且一開始就有陷借方於不義的意圖
" T: H& W: ]8 I& I借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
: ]: _& U. b) X, x# z' g: |4 T- khttp://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
& f( U# Y" V4 I( R$ ^" e感謝^^
9 _3 V4 \$ \# s" |, k+ v又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!

就跟你的車子借人家,人家不還
你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
9 n. j  d3 s7 {  O: G* Q: s: [$ k6 g應該是侵占吧!!