二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
如有錯誤歡迎指正^^
% ~; E# I0 q" Y. \# G  c
二個法律小常識......

      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )
* q9 `/ E$ T' X$ N! E1 D& p
      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
      提供一個小方法給各位參考:

      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
' j% `% @3 _& j* b: V      因為這都只能就民事來訴訟,
      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
" K1 `! Q# U3 L$ U: m2 O
      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
      特別要註明 "歸還日期 ",
: [1 g( f; |/ J! s  H3 c( }      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
      哈 !!那你就可以去警察局報案,
) `- C! F2 m. B$ E6 |( l9 @8 z" K      請警方提起公訴 ....
' `7 E( N! h" z- u# v0 ~
      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
9 C, \- I2 }6 b5 `' h% C3 u      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
0 w* I$ E& x6 v( E
2 o6 P9 W& z4 Z- [! X( D      看完之後不知大家有何感想？
      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
& ]+ o  l3 @  c) W, ]; q+ O      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了


      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍
' _# v1 m$ `, y: z8 w# ^: O
      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
5 n2 i0 x( x# v! u      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
- c1 }$ o3 s* y; `      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
      以免傷無辜消費者的尊嚴。
/ r% J+ O/ O  b6 i
      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
& r" ~7 [2 u( Y' [# S) Q      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
) {% ]1 K3 |8 ~; y& `
7 T3 O' D; ~' _( s* n6 y, D      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
      「懲罰性」的賠償。

      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
8 Y* \8 M+ T3 ?# C+ i      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
3 g* X/ K. {* d' I( k. X. p      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
      媽、請來收銀員查清楚後才放人。
7 y  u7 R* u( Y# v( }
      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
8 \; @8 `5 a8 S. H5 K      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
5 u& N' u2 D) {      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
- ~+ C# k! Z6 k% A, ]0 D. u      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
' Y& k& k5 o+ Q' Q( \3 i      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
4 B& ]( X- V2 p( z
      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
1 x) x0 Z: C4 K8 ?! O      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
/ Z6 Z' b) O0 W2 b& {# P      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
      譽損害賠償。
% j( V; F& b- m" z8 W- @# T& l
7 m- J' F2 e0 \2 ~      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
+ T- L0 K& o! t3 F      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
+ f3 x7 W' s5 ~2 f      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。

      ps:請用力的傳,

. R" o) v& \  Q# H- Z) J  e: G6 n      以保障每一位誠實的消費者,
# U0 ^+ N7 X9 w+ @
      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
這一點沒什麼問題

以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
% H9 M1 T4 Q; [/ t& C因為這是在玩弄法律條文
& G! l( m3 I! F; R4 }* h2 U而且一開始就有陷借方於不義的意圖
: c2 f& x& C8 k& R, |借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
http://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
感謝^^
! _1 K: Q, H0 X" b4 N% k又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
' Y  s) {* j9 @還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!

3 e  I# h/ I' F# a就跟你的車子借人家,人家不還
2 I1 D. o, K/ T6 U- H% |你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
應該是侵占吧!!