二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
如有錯誤歡迎指正^^

# G, _( k# K% N+ s- a" ]  x二個法律小常識......
# Z! s3 R7 Y8 m; C  l/ G: r5 j; q" Q3 q! n
9 F; d" C, A& @      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )
% W4 s0 j' m; g- `' U
# Z- e/ f# A2 }5 q: ~; o$ `      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
3 ]6 e% B" ^4 W6 J6 p6 S. r      提供一個小方法給各位參考:

( Y/ \0 s, s3 n0 I      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
; L/ i# r* j) G1 }      因為這都只能就民事來訴訟,
9 b( L( Q+ _( W# R5 |      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?

      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
      特別要註明 "歸還日期 ",
2 w- y% |" |" k4 Z  c" V/ t      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
; V' C( f8 U6 ~4 t" y      哈 !!那你就可以去警察局報案,
# e7 i: z5 ?- O6 l      請警方提起公訴 ....
9 b1 q% b: Q( j; ~5 @- O
3 X1 T  t9 V+ G. H8 o# H      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!

      看完之後不知大家有何感想？
  t! i/ m2 ]7 O+ h* R) V      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了


      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

. B2 B: L  d3 f, {8 h" U7 G      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
+ Z+ O9 l* e) X; [$ u% E8 s, X      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
      以免傷無辜消費者的尊嚴。
- m! M2 R1 b6 T) G& F3 C
      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
1 N# \3 }1 L$ O& ?      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
8 G9 W3 t0 A# m! a" t# y      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。

      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
* j" j; x& C  Z      「懲罰性」的賠償。
! B! T( O7 U7 p
      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
" d( p" A: t% K1 t/ m      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
      媽、請來收銀員查清楚後才放人。
  j+ C+ g4 u+ H1 {9 X( r+ S
0 o: g% R3 o) h9 C5 N; E5 P      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
, ~9 m" b. s1 K, G( w, h+ L2 a      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
$ @. Z( F" W3 m6 E4 A      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
# S' R1 T+ x6 G, L2 `4 y. e+ }      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
9 A& D- ~+ u1 l. y- f      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

( e. Y. R# P# d2 L+ j5 _      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
, h3 \! a. C, A( e  g, \& R      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
      譽損害賠償。
1 T  i$ a0 f  z! s( s& P/ `' C1 {
$ x1 D! z' }; y. a2 A      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
' O1 ?* v" r$ k1 }% \; Z5 V# @      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
' s2 d/ }- v4 K; b9 T7 a6 D4 k      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
7 @( {8 c4 q: `
) l, p# N8 h: |; @3 O+ f0 A      ps:請用力的傳,
* m/ e6 j. O5 {
      以保障每一位誠實的消費者,
% P* I$ l' r, j
      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
4 O- J: ]# j( B這一點沒什麼問題
) W) t7 K: T* J+ y9 B. z
以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
因為這是在玩弄法律條文
0 m& D+ W" ^2 x& @2 W+ c而且一開始就有陷借方於不義的意圖
借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
" `$ K, `9 n* uhttp://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
感謝^^
又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
  _, O+ |+ W% e, \0 m- W還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!

& g# O8 ~4 b6 L$ q就跟你的車子借人家,人家不還
你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
8 r# k6 z5 z3 @" o$ z應該是侵占吧!!