市府回應美國牛肉在地管制現況

寧靜海

有關您建議本局比照宜蘭縣訂立禁用美國牛肉規範一案，本局現階段目標為加強清查市售肉品來源標示，並輔導店家明確標示肉品來源產地，以確保消費者食用安全，本局同時對販售美國牛肉之商家進行抽驗，如有不符規定，則立即要求業者下架不得販售。保障市民健康及安全為本局首重之目標，未來將納入您的意見及中央政策妥適規劃，全力確保本市市民食用之安全及健康，特此向您說明。

新北市政府衛生局食品藥物管理科
柯傑唯
(02)22577155 分機 1331

4 f9 F8 ]' p6 q) G
6 V" T( {; i1 g
　　我想重點不是標示產地，而是我們希望自己吃到的牛肉，不分產地，都是不含瘦肉精的安全牛肉，有的人拿抽菸作為例子，說不喜歡就不要抽，但牛肉是食品，不是香菸，要求吃到的牛肉安全、健康，不對嗎？而且我們可以選擇我們要抽的香菸，但我們有辦法「完全選擇」我們吃進口的牛肉，都完全安全嗎？

foreseer

弱國無外交
8 S5 u  O5 c; d& w7 j1 z" a更何況國際上我們連國都不是
要去向誰求救抱怨
沒有其他國家天生就必須對台灣好
有骨氣點 不吃牛肉了 或只吃台灣牛肉
& O% s- o" Q; n% @3 }7 Y1 `
$ z! S( }% A9 G2 ]

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-3-9 11:06
　　我想重點不是標示產地，而是我們希望自己吃到的牛肉，不分產地，都是不含瘦肉精的安全牛肉，有的人 ...

跟這種政府...還問啥?
! b0 t; e9 `, j) @% m# v! A" s什麼都能騙...就算他們給了我們要的回答,你會相信嗎?
5 J# m0 w) i6 l3 s8 W$ Y1 {5 x
& U% A* s3 s. X) U$ I) V我是不相信拉...
: E- v& j5 @1 [1 v7 X- ^4 d
只是..幾年後..他們還是繼續當選...
所以...想開一點,別問,看戲就好了!
! B, l# W& M3 c& Y: A
; _- U; B1 V8 R+ t, d人生不過短短數十載.....
/ R, ]$ ^, H5 f: T! @. ~+ G要活得開心,不要活得擔心!

北大見習生

多個理由可以不吃牛肉了,不過下次換豬肉...
就只能改吃素了

nadja

不吃牛肉,怨氣也會比較少!

Spock

吃素身體負擔少歐

貓

不吃美牛,就真的不會受影響嗎?

9 K1 e% p4 C+ ]  V/ b, x2 e怎知道食物內,有沒有用含有瘦肉精的美牛熬製成的高湯與醬汁?
+ k  A4 F, f& Q, t

hilljeck

台灣在國際政治經濟結構上的弱勢，在夾雜著大國政治的新自由主義的脈絡下看得更明顯。不過，這種宏觀國際的階層關係，更可能轉為島內的食物階層化。也就是在以美國為主的工業化與基改食物在台灣市場化的同時，島內的食物階級化是必然的，意即是可能會透過官方或民間部門予以食物的符號資本，將產地/生產方式/食用文化/價格/階級 變項連結。食物也成為多元且階級的。

寧靜海

回復 savard 的帖子


% \9 N. E  b% U1 |1 A! y　　現實狀況是政府根本沒有落實三管五卡... 但政府沒有落實的政治與行政責任，不見任何人一肩扛起，反而是用「市場決定」這種糖衣來包裝，這才是讓人覺得最可恥的部份...
, t+ ^7 T9 }5 @( {( \
　　三管五卡沒落實，市面上流通的牛肉竟有多達三成含有瘦肉精，卻沒見任何官員道歉並下台負責，更可悲的是，政府竟選擇訂立新標準，讓瘦肉精牛肉可以合法進口使用... 這種做法實在讓人很難接受。

sapling

依照我們對於衛生單位的了解, 所謂的"抽驗"只是一陣子風頭上做的事...