擬調行政區 新北：強化競爭力 (關心這個議題的時候到了？)

joychiou

擬調行政區 新北：強化競爭力
新聞來源：中央社新聞網

（中央社記者黃旭昇新北市26日電）新北市府表示，都會區快速發展、交通建設進步，造成城鄉、區域人口分布不均，行政資源浪費與效率不彰，因應未來空間改造，地方行政區域須適度調整，以強化地方治理能量。

新北市的行政區域劃分，大多承襲日治時代制度，依當時的人文歷史、自然環境、政治因素、人口分布、生活習慣及交通狀況劃分。自民國39年實施地方自治以來，行政區域部分有變動，目前的台北市景美、南港，也都隸屬新北市的前身台北縣。這次規劃案，是台北縣升格為新北市後，首度面臨行政區域重新調整，也趁機做人口規模合理分配。

新北市幅員遼闊，土地約是台北市的8倍，城鄉風貌與生活形態差距極大。以人口數為例，板橋區有55萬人口，面積為板橋區14倍的烏來區，僅5,000餘人。市府分析，行政區域調整是依據當時時空環境需要適度調整，可以強化地方治理能量，也提升區域及國家整體的競爭力。例如，景美是在民國39年自台北縣深坑鄉（現新北市深坑區）獨立，成立景美鎮。台北市改制為直轄市後，景美鎮併入台北市，成為景美區，民國79年，台北市行政區劃再度改制，將景美區與木柵區合併為「文山區」。

現在新北市人口密度最高的永和區，當年也是從中和分家出來，依據新北市府委託規劃的行政區劃調整方案草案，41萬人的中和區與23萬人的永和區，因生活圈接近，還是需要調整區界，使人口規模較接近合理規模。另外，三重區與蘆洲區也有類似區界調整的必要。規劃中，也有的方案透過整併，擴大人口規模逾20萬，或接近如此規模，以強化都市發展競爭力。例如，五股區、泰山區、林口區整併，鶯歌區與三峽區整併。其次，將鄉村型的區，小規模整併。

市府表示，現階段行政區劃立法工作仍由中央推動中，地方政府辦公聽會主要是蒐集基層與民代相關問題及意見，作為未來的參考。市府說，民政局已經舉辦3 場公聽會，最近一場的板橋區公聽會，24日已在市議會舉行。1010226

=====================

新北市府方規劃，部分區域人口比較少的將透過區域整併將人口規模擴大超過20萬人，但照目前看來三鶯地區的人口數為19萬3471人(未來合併後突破20萬是遲早的事)，雖離20萬人不遠，但仍略低於市府的規劃目標。

目前的一個比較大的問題就是，柑園地區的北大社區區塊，多半比較想併入三峽區域 (以論壇內來看，多數是贊成)。
民政局最近也有在板橋召開公聽會，三鶯地區何時會有類似這樣的公聽會？
若無公聽會，是否該爭取一下市府民政局到此聽取民眾意見，包含柑園地區北大社區居民；若有到地方舉辦公聽會，那便順水推舟，將民眾聲音反映出來。

雖然法案仍躺在立法院，既然新北市民政局有在做一些規劃、辦理公聽會，似乎應該開始關注這個議題了。

dingding

不要只聞樓梯響不見人下樓

老熊

回復 dingding 的帖子

只聞樓梯響不見人下樓

那不就見鬼了...

老熊靈異事件簿之夜半樓梯聲~

道明寺司

行政區的人口數的確該做為考量 , 但不應是全部考量 . 就像新北市剛升格前 , 曾經有一行政區30萬人的構想 , 現在又有20萬人的新想法 .

如板橋雖然55萬人口 , 但就其面積來說 , 真的不算大 . 硬要分家根本無意義 , 反會導致板橋被分出去的居民抗議 , 徒增行政區劃的困擾 . 行政區面積太小不利規劃 ~ 就像北大特區也不過2平方公里不到 , 卻分屬兩個行政區 . 太小的行政區只會導致大規模的建設施展相對不易 ~

建議行政區劃分還是應該以生活文化相近 互依與來往程度 居民意願等作為考量才是 , 最重要是加以整併行政區 , 而不是人口數多的還得再分區 . 這樣現行的29區也不會少太多區 , 沒有太大意義 .

三峽和鶯歌合併 , 相信兩地的居民大多數都有高度共識 , 可能會是新北市合併最沒難度的兩地 . 合併的名字這種常會引起爭論的問題 , 也不太可能發生在三鶯身上 , 因為三鶯地區早已成為大家熟悉的名稱 , 可以直接稱為三鶯區 .

而北大特區樹林段與柑園地區如能同時合併 , 自然是最好 . 不然就等二階段或三階段吧 ~ 畢竟行政區現在為樹林區 , 人家肯不肯分割 , 也不是只有該地區居民說了算 , 樹林區公所的態度也很重要 .

希望三峽和鶯歌能夠早日合併 , 讓兩地的關係更緊密 . 大三鶯加油 !

洪阿民

老熊 發表於 2012-2-27 09:40
回復 dingding 的帖子

只聞樓梯響不見人下樓

有可能是老鼠~~

洪阿民

到時如果三峽鶯歌合併，柑園及北大特區大義路以東還是樹林區，那就妙了。

phantom

回復 joychiou 的帖子

<新北市府表示，都會區快速發展、交通建設進步，造成城鄉、區域人口分布不均，行政資源浪費與效率不彰，因應未來空間改造，地方行政區域須適度調整，以強化地方治理能量。>
這段話看不懂手段與目的之間的邏輯關係.跟競爭力又什麼關係?市府的話跟呼口號一樣,手段與目的間沒有明確的邏輯關係,目的的定義不清,又無明確的評價標準與評價方式.為什麼目的不是增加交通的便利性與市民的幸福感?

zean

看來似乎要掀起一場大戰~~~
人口不多都周圍鄉鎮還是犧牲品~~

洪阿民

phantom 發表於 2012-2-27 11:00
回復 joychiou 的帖子

為什麼目的不是增加交通的便利性與市民的幸福感?

啊就不是以此為目的唄 (默)

張小寶

回復 道明寺司 的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字
1 inch = 2.54 cm = 25.4 mm