iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1123|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 李鴻源:藉造鎮,分散人口至大台北

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-15 10:53:10 |只看該作者 |新文章置後
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨(14)日表示,在機場捷運、淡9 y! e0 n$ Z" H0 j
水輕軌完成後,台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘,內政* [: s7 f; l3 g1 f
部將藉城鄉再造(造鎮)改善衛星鄉鎮的生活機能,以吸引中產階級
# o' m" ~/ w8 l5 R1 R前往定居,在人口均勻地分散至大台北地區,大台北房價自然可達到* Z. Y+ g  |7 ^
均衡。
, h$ c0 W7 u6 k; O! S 李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示,現有林口
6 H# C, A3 I. l+ bA7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推,但未來是否要再推新的合宜
8 I7 n5 b6 m! L- P+ w; j7 }住宅,將會由不同角度看這個問題,繼續蓋只是其中一個選項。他說9 }% S3 i% o; K" B' ]0 f, P8 w6 H
:「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」
6 ^/ J  c5 [, Q8 f4 S3 k; q) ^& `
, ]- e7 L$ I( d) Q: k 李鴻源認為,在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能,以浮, f" K" z& B0 R
洲合宜4,300戶為例,當房子建好大家都住進去時,那個地區的環境負
1 z$ @' {1 a  M+ ?荷量將升高,交通阻塞及停車問題都將出現,接下來又要拓寬馬路、* X. p7 S1 R+ W; m% L- I0 p
蓋停車場,於是又要拆民宅,如此又會引起民怨,他說:「繼續蓋是
2 {9 q+ ~/ N6 i0 t3 h- [! d9 c) s. ~一個選項,但是成本很貴。」4 ?% {3 Q6 P* f1 C
 李鴻源提出另一個解決方案,他表示,兩年後機場捷運完工,從中
+ n: D7 m- j3 g& B壢進台北只要30分,八里進台北也只要30分鐘,未來輕軌作好從淡海
1 k3 b8 F& a8 U; p  Y( ?' J7 U! M" q新市鎮到台北也是30分鐘,所以大台北房子的問題,解決之道,應該, b2 g" A! p+ K/ n, l7 F
是讓人口分散到今天看起來很遠,但是未來通車之後不是那麼遠的地
) N$ ^- O" O$ s方。
) Q" ]2 s0 n6 A: D- p 至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮?李鴻源表示,內政2 W9 T+ `8 B, o, i! J8 v& V" \0 o
部會從城鄉再造(造鎮)的角度,改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星
) c5 S( M6 g1 f! @鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有9 c" z9 m& Q% A  t; I- g7 m. j* g
意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣5 B  J$ V5 ^4 z' k$ s+ R! ]
房價自然就會達到平衡。
/ o" y6 b% X; q: O% | 李鴻源表示,內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公
9 t1 K' Z! N4 Q/ I8 Q; }$ Y園,以此當引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能+ k  N; k/ d& w" r( i( B6 K
變好,以讓民眾願住到這裡來,細部規劃已請營建署進行研究,希望- L+ X/ m* I! ?3 g# L, {
近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源:工商時報─記者于國欽// T/ v; v; \! _3 F
台北報導); G5 z$ O) ~& D; C1 a0 }; B

& F; y9 l2 O9 R' x) ], k
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

200

主題

25

好友

8784

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
紫京城
文章
3857
在線時間
2461 小時
沙發
發表於 2012-2-15 11:16:00 |只看該作者
三峽分到人口 會激增
鐵馬行動力吳振銘

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
3
發表於 2012-2-15 12:22:26 |只看該作者
藉毀鎮, 人口再度分散

9

主題

10

好友

1230

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
97
在線時間
119 小時
4
發表於 2012-2-15 12:59:50 |只看該作者
Spock 發表於 2012-2-15 11:16 8 S4 w3 H0 m4 h$ j8 ~
三峽分到人口 會激增
! x) _( M: Q* z: G( S1 v% t
應該不會
& Q1 S  Q2 C6 v2 \3 v淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展/ A, z, h! t6 n% }8 X: D# b
4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地8 K- {7 A0 L4 W3 h8 m
0 P( n& J& f$ u3 |& x# h, B. X
淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬
0 O' ~& `1 O6 U1 Y目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買, _+ i6 P' P( f: q3 D# H

" v5 ?8 b! A! p+ J大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好
' k: X& U% @$ K) @如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知

38

主題

38

好友

3489

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1041
在線時間
1320 小時
5
發表於 2012-2-15 13:35:49 |只看該作者
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說
, s( v. P9 y7 j他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方4 b; |& u: I6 N+ y  ?! B
意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係0 u7 X, i1 r6 D+ ?( ]/ R0 L7 O
(用時間換取金錢)

13

主題

2

好友

2331

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
143
在線時間
339 小時
6
發表於 2012-2-15 16:21:56 |只看該作者
如果只從淡水、三峽取捨,我會選擇三峽,日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕,三峽至少離核電廠遠一點,地勢高一點(海平面一直不斷升高),交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車),所以依長久居住而言,我認為三峽是相對的安全。
笑也過一天,哭也過一天,我選擇笑笑看人間!

2

主題

1

好友

857

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
157
在線時間
128 小時
7
發表於 2012-2-15 16:31:31 |只看該作者
我也是覺得三峽比較適合居住,因為淡水冬天是全台最低溫,冷冷冷
9 [- ^/ q6 P7 O2 A# z而林口雖然較快有機場捷運線,但是總覺得那兒風很大。

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
8
發表於 2012-2-15 19:03:19 |只看該作者
改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星, c+ r0 H, u' p3 f+ J! i
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有
' n' `$ B5 l6 _$ E* }+ s意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣
6 V. {6 w1 J2 n, t# L/ k$ Z房價自然就會達到平衡。) v! q% a- ~( g2 f2 A- B
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
9
發表於 2012-2-15 21:26:49 |只看該作者

8 ]+ E& L) M6 v1 Y/ O( }; U淡水無法與三峽比!
# q+ a6 |4 z$ _5 h! D  [) ^' K" Y
三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!: @  N9 o9 r5 l1 }4 J% V% P
) v! D- u9 o0 I6 K& C: s; Y+ ]
光這一點就差一大截!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部