教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血
1 P0 U& [' m! s7 k
看完簡報由衷佩服  

內容提到
9 T# m! O. `3 L( H! p* v教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
  w) L- R4 j$ Q9 ?4 G國中生教室旁施工是最直接影響的
/ ]5 t: O; g4 y( e到時又有人拿PR值比較？
3 Q1 `" a( I. H. Q% U' f# {7 X此外
活動的空間一一被剝奪！
( W5 O  t7 C7 }% C9 C+ v5 [. _- o難道沒有別的方案嗎？
官員們
8 y3 z1 k( Y% {1 K$ r請告訴我哪一個學校是如此的！
; N7 u1 w5 L! C9 H! N& ~, e學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
1 H9 g% R. ^% m2 H( v8 b請全盤考量清楚
% a) T. m$ P7 J: ], A; ?/ X" A* b7 J而不是且走且做
7 f* q0 m- l+ X4 z1 t6 v8 Y誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
( H/ e" I& l' F, i; p
0 t( T3 [; V, b' {; F
校長是辦教育的
不是搞營建的
) I9 s: o! \) Z校長辛苦了

, q$ }8 S! G* v

Spock

4 F* S, y7 m; G; ^8 {# P7 G
; n' y* s2 a5 \/ G新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
+ Z: l# e0 r/ r7 j7 D+ L
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
5 T9 F/ L1 X; M/ O  H
& a1 v6 U5 H6 ~6 [# S- R

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
1 s% Q* j4 x4 Z! d, ^$ D- D5 D你說的狀況我了解

不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
# }3 b+ y( ]" [大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
" [7 ?/ e; n- V9 X9 L) b交通衝擊也不一樣ㄟ
6 y% p' r4 G! g: z2 ^5 W  |
希望教育局是全盤思考後
; ?  X; ~- ~/ v+ O+ v才有的選項
5 ]7 K- k, p! g% Z. M3 a0 t; ~
$ Z# J, z) [9 ^朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
; J, Q0 a& \. S, S幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
/ h9 G- f* ]6 G% n( Y* a* }
! q6 z% U& V, J/ S& A$ c" V) u( ]而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
: E7 x9 T9 w- o- i- W" k4 Z, F真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

) e% a; I% ]3 T& k0 N: l8 ~- a身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
; K  H! |. O. z1 P9 `6 T
# i6 ~$ ^+ Y. j+ h" a- J8 M還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
- Q" v: u: O- x; M+ c7 G
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

* k4 T5 p/ l% m# a& ~教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
2 P* e& X5 F, m6 u& D這也是這所學校相當明顯的特色。

4 Z: D- P3 j3 n- c另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
4 b  a" M$ e1 j1 ~, [" o2 U但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
" b1 Y* r$ v4 b# T9 x; f只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
8 b2 q) Q2 K4 m* k. R增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

5 [1 }7 S! g. o
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
  C! B* w& u; i* _& [
/ g, A8 v3 x+ E- x" `+ B　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

! l3 l1 i- V0 R) u
2 ~( d; T7 `" q+ p( w3 W# v5 `2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

$ x7 P+ f% r5 j* _　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


  N" g% O9 n$ r: x1 w' e+ ^; G, g　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
$ ^& S% _% h2 x. [& A; J1 T
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
  B  S+ G  p9 S% M1 j' x
4 I( ]3 e  d# ?0 s" E/ ~2 q2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）

! b4 I4 z  ~, i7 h　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
9 N% A& E& `% d3 R& d: A& }
/ ~& L6 I, n- ^" w9 [/ y　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

6 S( ]0 W9 Y! z2 k1 p
  L+ V: I; ]& k& a9 t2 W桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
. u6 |: r9 g9 Y# |3 ~0 t: R別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
2 h  p( h7 @3 v. @1 x# J) i

洪阿民

8 Y* G; {+ G& |回復 寧靜海 的帖子

  N; a1 O( D5 s( s; }我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
1 B( N' v  e+ \0 G' w. z但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~