教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
! Y7 o* r7 b4 b/ p& d3 x) |今早看到校長的bolg差點沒吐血
: C  }: a7 T8 q2 R7 e7 M/ ~4 y
看完簡報由衷佩服  

內容提到
8 [9 o1 s# M) _& {0 ]1 ^教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
( @/ p$ H5 {% L( Z加上原本的三案.........
; r; [' m$ @$ K6 E0 @, X: I我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
- {# a/ _+ ~4 ?+ M國中生教室旁施工是最直接影響的
% B. y& o6 L' u7 \" w. o# E2 m, C到時又有人拿PR值比較？
5 p/ O! @! y+ p% f此外
活動的空間一一被剝奪！
% ^. P8 c, Z: q; a5 P難道沒有別的方案嗎？
8 R6 k! Z& H; o  ^  X! R" z官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
2 ^/ H0 B- L9 Y學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
! x- x, h: R# e3 }5 n到時換龍埔國中/國小的家長發聲
& D' b; K5 o9 ^2 o& ?+ O
7 K' n' }1 \6 P7 W) R
& B2 w; |) j8 U校長是辦教育的
不是搞營建的
校長辛苦了
6 V) f7 i6 u! D0 K$ r  n! K
9 [# t2 O8 w9 h$ z7 B

Spock

  C" Z' J/ |4 f8 M
新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
0 I) s$ l2 p8 k4 z
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
2 w8 M. j4 K, b) ?) {
4 r3 \- t5 i9 t* W8 _6 E3 X  F. F

樂爸

回復 Spock 的帖子

8 h+ x8 B1 e4 W7 |7 m  d感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
' O2 X' _& w( o; u" }7 S; R+ c
不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
9 J9 Y% T  H- P* C大型工程在大學
跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
3 N. j5 z, H6 Q: Y7 q/ ^8 B+ j/ P才有的選項

4 p' P0 P- F4 x, ^7 d朱立倫雖說是大學城
+ y2 j& Y0 b1 p7 ?- A4 r3 u2 i經費也沒能優先撥
6 ^0 f. N* Q& Q7 ^0 w, c/ e誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
* \( B* I7 X3 Y失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
% q% Y# Q& b$ n, g: k0 q但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
! {. W/ m6 R5 v: g  G像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
! \! P! j# ~1 k3 {+ V真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
: e. V; G0 d, R# ^3 y( M
8 i/ S) M! d+ s身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
1 c: |+ T2 t# M
1 F/ ~/ O/ j9 q, n/ k下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
0 j) m0 t2 R% C7 h9 O! {
: A' a) q3 f# A3 q- Y教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

! L& m) U- c8 l北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
# w% I4 ^+ y# y% x! m/ m其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
( ]( f  [" E! P6 D! _
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
6 f* F9 b4 ^6 i0 p但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
% H7 V+ C- D9 a' m
我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
9 m% Y6 P5 @" F- N只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子

4 n8 |8 Q) Y! V* t. c) C
$ r5 `+ H( x* B) T% {6 M1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

  _7 Y( ]$ ]! d1 |8 F3 B　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

3 D% X! e$ k/ F) U
9 @2 i9 u3 x: S$ B2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
1 x% O  W- k$ M* G. J
　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
! J- Q* \# L8 }/ j6 O9 q

9 O0 s. g2 w$ {6 C; m, {' K　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
7 u& [$ h6 t6 N+ x9 j0 Z* z
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
" b2 {. E- w, |* n' K  b
2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
: c4 l" N- D( H) W( ?$ H/ x
4 ?9 O3 L/ n5 K2 @9 |9 n3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
4 ?& O+ l4 J. x3 t
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）

( w! _" C- U5 `1 I/ D' z
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
: P+ s% i! @3 G+ G) C( C
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
% |) H2 n( j: q/ o
1 P9 ?1 G1 A/ q! O1 b
8 w$ A; I- y2 |" G　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
' c& S% N( ^1 s& V5 A0 u. f

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

$ \( W, h; B" i6 V- E$ t* T我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~