教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

5 H7 U' i9 \% ?/ I: s+ `  ]0 R8 m% H& L看完簡報由衷佩服  

內容提到
# B+ {) Y  P& b9 {" @$ _; E) l教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
! g5 H& u+ e; Y2 L% y7 S, C國中生教室旁施工是最直接影響的
+ B2 x8 T3 {- d- c到時又有人拿PR值比較？
此外
活動的空間一一被剝奪！
" q" V  u0 W; V" X難道沒有別的方案嗎？
9 Z- v6 Z$ q5 t; y* e0 i官員們
! h  W4 u6 U. E8 Q請告訴我哪一個學校是如此的！
學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
0 p. \! e: j3 H/ Y# Q5 B9 F而不是且走且做
4 @$ U# E( L* Q4 j* H誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
$ p1 O% {% c- c2 _  k7 Q

校長是辦教育的
9 i/ I( Y" o2 G4 ?* v不是搞營建的
校長辛苦了

Spock

! M; W# Z! a1 w) U; M2 t
& f  Z( i% j! G( I+ ]; U) _% G新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
% P: O$ g9 x7 X! e% g

樂爸

回復 Spock 的帖子
0 n9 m$ o3 `; {- c% M* W; m1 \
感謝Spock及時回覆
2 k8 v1 \. G7 [" \+ [1 J你說的狀況我了解
! q7 X( u# [9 A/ @/ E) J
# \9 l! W3 x% }- c# ?不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
2 Q" D5 u' F& o4 F& A# }5 \大型工程在大學
/ M7 j3 s, G  |6 ~跟在國中小還是有差別的
* f- h  x/ i! x6 S, O/ i% n+ T交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
才有的選項
4 r5 U# ?  t* R3 d6 y
9 t) y* L  J! B. `朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

! `/ r( r6 _0 @- A& Y# U. _而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
% M, x9 G$ e6 Z8 W% V! O真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
$ u% v1 d; K% }1 B9 Z% C我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
# S/ g0 ^) \1 r: r" u
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
& v9 p3 w. F, t
2 \9 Q4 i5 {8 x# `, ~還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
% |6 k/ s7 I+ W! V1 i
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
8 k: v2 L7 ]1 R
教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
; Y. {0 f4 ]1 G2 q+ P! O3 T
) c  T1 d# R# h北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
6 F7 A( _) [: o5 l其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
0 ~" {/ s2 _& Q* ]5 E這也是這所學校相當明顯的特色。

: ?+ l2 v) w3 N. x6 k另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
- G% m* ~+ t: b但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
: Q( V8 W! a, A, N現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

, b6 h  @8 N" i, G我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
1 r( N2 z7 B' x% C5 h

5 I% A; [' g9 C: M" T/ y5 h1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
& V7 C) C7 L, Z0 }, r$ W
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
% @3 o3 p& }  Z) W& j# d% r
/ D0 z! t4 s3 U0 V
3 i& m6 Q3 ]  s2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

) `% i  x) y$ A6 q5 C: V$ r　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子

. t! a4 c, G- `- y+ K8 d  V* j
　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

8 `( ?7 N0 X1 W: o4 N$ y, U1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
' \, w$ w4 J2 y' q' C! s
/ v# g$ P6 _0 I( K5 V' K2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
1 t" x) U9 t, X) M' N6 n
$ `0 N, R3 g. C3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
. z) m; q, J; N, P
" q/ x8 A9 i' I) e, S4 f+ U　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
9 c$ p0 B0 g( l* y; B; m0 f, |
4 E; n8 U2 [' I0 \" N7 {
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
' b) f4 f' a$ E* D( ?
  F$ f5 [4 G/ e. r6 I3 F. r
　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

6 N$ M0 I9 ^! X$ L* J" }, y' [% `( j回復 寧靜海 的帖子
& L3 F; d- y$ `+ s% t
我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~