教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血
/ S1 @7 Q! p! D( n+ K5 t
看完簡報由衷佩服  
1 @: K6 ?' `. \% ~: E  }
內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
1 D: @, z, J: C+ k& b3 ^' S% `我只能說一年一工程
; V) i- ]) C5 w3 N! [4 r' I真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
到時又有人拿PR值比較？
' g9 e( T- ]0 x( ~7 j" U此外
活動的空間一一被剝奪！
6 M- t! D6 H3 C% W難道沒有別的方案嗎？
" @+ V& k# |8 O官員們
請告訴我哪一個學校是如此的！
# A  f+ Q' T9 w1 n, F. Z& I學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
4 E& D2 m5 l0 Z8 F

4 ~# N% a+ _$ T3 q校長是辦教育的
; o7 c* D4 x& }7 q. T) {不是搞營建的
' V, k$ l; i# G5 v: w. I3 V校長辛苦了

Spock

( X" Y* ^+ }: i: N, L/ l
. B: U: w& M  R4 v; |新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

1 e! {- t' |6 k9 k5 o# _北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
7 ?% Z: e7 m7 J! _; r! A. Q

樂爸

回復 Spock 的帖子

感謝Spock及時回覆
# O/ S% ?& E+ c) |1 Y2 n: ]你說的狀況我了解

不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
2 I6 `% _) F4 v+ @跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ

希望教育局是全盤思考後
才有的選項

( f! r, D- q& h7 K% q朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
. G8 ?# e3 B: ^9 F2 h+ L誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
, g8 x4 [4 L& \* a; R! h但...中央廚房可以在原校區辦理
. |5 c1 f, ~" i; @  k1 b6 U# P幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
2 ^8 ~' q; c" U/ ~2 n0 I像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...

' L0 ?- H; y- {' c% e而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
1 N% @4 p, [) S. R( w  ^/ o- q真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
1 J5 y& J- p' E$ w! E4 E8 \$ W' O我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中

身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
; x8 \2 L5 q* t$ d% f/ S% \" q- A
還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)

下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

4 b$ I1 Z( M$ w教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。
5 U% W4 H+ i5 e2 T; ?
1 Q; |, c' c2 N4 e北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
. i: ?7 P, h( S其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
1 i- d! T( Z- L, A: S2 ~+ ~6 d基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
! q; W& X  u. `7 H5 B8 G; m/ C這也是這所學校相當明顯的特色。
9 \, W1 H% Z7 e1 Z9 ]
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
  B, [$ B- @7 t/ j. s7 I" ?; z2 b現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
' W0 C/ Z4 ~/ |" B
  g/ [! u: d- B/ X" `
1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。

! w1 `( O/ L( i) {. }, M　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。

4 @% M! e. D2 b
4 S) v$ y; l/ L4 D. r/ v1 u2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
5 D% v/ [! n( e  ?
* R" ^$ m0 l3 ~; f　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
, M) k' `3 ?9 Z
, A) f" W, I: ^
* R9 ?2 r2 C) g　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

5 f+ b8 B( B  `8 j5 ]. `1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

7 h" I- p, G: O/ f" r! ^' K2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園
% h; a* s* C7 |, C
3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
7 u% t5 `' p' ~# v6 p
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
2 Y" X+ E* `2 c; x# z# G
" Z/ f7 d; A& v0 ~/ @7 b& [( P) c
　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
) `. n+ }% l- c- U2 K. G- X
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...


　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
& {9 ^9 W7 T# |. a$ o8 ]2 s

littlefish

) x6 T1 `7 \) M+ _- @1 ~2 W
( L7 L- A3 @- @5 v1 i) j桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
- B2 `8 \! H4 U& f0 B! T& ]別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

0 D$ E1 M; d7 e2 W
4 U7 E2 u( B' o: h9 s! k! ?' L回復 寧靜海 的帖子
4 i) v4 [# T- m. L: ~3 I" z
% b# @9 S! b  e5 P我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
7 a: G$ T% b% u5 @' N, }4 @但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~