教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
今早看到校長的bolg差點沒吐血

* J' J. O0 G1 c0 `+ ^( l: `看完簡報由衷佩服  

) _' p8 C, O% a7 M! N; G* C4 V內容提到
3 f) q8 C5 N1 O; c$ N( e8 L3 P教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
我只能說一年一工程
真的可以讓小桃子安心念書嗎？
+ w" j/ W  L+ n3 K# C國中生教室旁施工是最直接影響的
* {$ n! ~4 ]; N4 e( k  Q6 }, S+ r到時又有人拿PR值比較？
. r# @6 k7 [4 D) {! X& J; Y$ B此外
活動的空間一一被剝奪！
難道沒有別的方案嗎？
官員們
2 r# z% \/ Y( `& ~/ x! _) ~7 O7 @請告訴我哪一個學校是如此的！
4 n% m% Z; W. |+ s- G# w學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
" n* s9 M" D8 {- R請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
7 l* C2 B, L" v; n& ]
" M* X, l+ a2 A5 s( B% y4 i! B4 F& c
" U+ _3 q5 O/ r( x/ Q& ~# p: E校長是辦教育的
& R) l3 V+ w& c  _* T& Z" C不是搞營建的
0 o" ?- ?: M. b校長辛苦了
3 H6 g! S, S) T) _& t" m

Spock

5 R1 X& t. p$ t- ]' F5 A' v& D# N
. ]0 u% n9 ^& T" U1 E新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .
. m# k- k0 H; j9 X! m7 ?
北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
+ J- {0 p9 _: w

樂爸

回復 Spock 的帖子
. x0 v, E# F3 }- E- X
. x, x& N0 N7 i0 Z9 |1 |感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解
0 q0 p* @% f8 z& {: B
0 k3 Q" b2 Y  ^6 d# h+ ?0 z不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
大型工程在大學
$ a8 v/ Z. k& q$ V跟在國中小還是有差別的
! h: ^2 h8 ?% q# E8 e交通衝擊也不一樣ㄟ
6 j/ D* D, ^1 L) y2 i. `& G3 S% p
希望教育局是全盤思考後
& I4 r5 j: m' X4 y& b3 U6 s! J; G才有的選項

朱立倫雖說是大學城
經費也沒能優先撥
8 B3 ~  h% z  n# k4 C誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
2 Z( Z* V1 K/ g; U  ^) X失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
) R. U' p9 L9 `6 ~但...中央廚房可以在原校區辦理
: S3 F( e# [9 K: N幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
2 }6 J' ^! a& ?; _# }
, P: b9 O# O3 {' i' D0 }' V而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
# T( @( y; [; o+ z
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲

/ i1 y( f! F$ c6 k8 G還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
# M6 s: X& o6 q: s- `7 t
5 e& m0 e  K$ m' ~# q- \6 A下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........

教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

2 p# u& |- m! y; Z/ [北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。
" |% i7 ~$ r2 N! x
另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
! t+ j8 ?# x0 f+ }1 {  c; b/ m但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？

我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
. ?/ t7 |0 d5 g7 p( x/ E% w8 ?- e& I9 J只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？
. r8 [0 }: E& }  o
* k+ \2 j; s7 Z

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子


1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
/ m- e. V- m% G
6 K/ Y& R: q# @% o5 `4 X$ n　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
/ N: x# L2 [5 ]( L& z+ }

2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。
) d. H- B4 c0 _* k# u8 o, p3 n( }+ ?
2 ?9 a! U1 ~2 L" t" [　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子
' A! h( Z! t. G, D3 f7 B8 Y

　　目前看起來教育局的規劃是這樣：

1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房

2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
' y% |- y- \- r1 Q% z! S
　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）


' @- O! M! A$ \% f% h　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。

　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
9 d4 c. i5 u# u% J1 w

　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。
& ]: {: M! l! R

littlefish

桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
* Y0 w. t+ y/ [) g2 Q1 o9 y別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.
* J! D  }. k6 p: n" S, f

洪阿民

' H0 q' {2 R) _' z
1 g; _  y! D, X! ^回復 寧靜海 的帖子
1 |+ ^. I0 b& n' K6 q9 c
( \  S6 ?" X6 h. [( ^# ]* p/ d9 T我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~