教育局要桃子腳新增中央廚房&幼兒園！請來說說你的看法

樂爸

果然是13號星期五
2 }5 h* U1 \+ _: z1 a今早看到校長的bolg差點沒吐血
/ M4 T$ F" x8 g3 l0 f0 V
看完簡報由衷佩服  
% d& ?2 {( D' h/ C; F8 P! w2 H
內容提到
教育局要學校考慮新建幼兒園和中央廚房
加上原本的三案.........
* T, {+ ~% i3 E. j7 t) C$ a我只能說一年一工程
# z( U$ N; f( b# B8 p真的可以讓小桃子安心念書嗎？
國中生教室旁施工是最直接影響的
2 g0 Y: r7 n1 [$ N到時又有人拿PR值比較？
9 w2 {! N& b! G# M此外
' N- d0 _$ Y' W& I" @3 ~6 X活動的空間一一被剝奪！
/ R* L/ ^- @1 \; g' g6 R5 Q難道沒有別的方案嗎？
官員們
4 w# ]: o. \- `請告訴我哪一個學校是如此的！
: p& [- w# r6 s學校是高中規格就真的有必要全擠在一起嗎？
請全盤考量清楚
而不是且走且做
誰知道龍埔國中/國小是不是下一個選項？
到時換龍埔國中/國小的家長發聲
& X6 @3 X7 D1 S9 Y; L
4 I7 Y" C- ^! c( h7 ^" b
' Y1 N" a- \: U5 `% w校長是辦教育的
( o5 ~- D- |# V4 ?8 L. G不是搞營建的
0 p2 y; _3 n  x. \校長辛苦了
7 I, e4 W2 m1 \, Z$ x- R' A
* ^9 T# z$ ?1 Y5 H

Spock

' v( }2 q3 H# V/ L新北市很多老舊學校也都在工程中歐 .

北大校長更辛苦 .  建校還有很多工程 .
0 k' Q0 W/ s* z( B% c  B
8 `+ m0 f+ ]$ N

樂爸

回復 Spock 的帖子
4 w$ j4 W. y- Q9 R! ]1 |% T
' Z1 W5 R+ q5 A' o1 N感謝Spock及時回覆
你說的狀況我了解

6 P5 p/ D6 i/ u6 W) K+ f* e不過我想知道的是~新設的國中小每年都有大工程
4 d5 k! B# u- x6 Q. }大型工程在大學
3 \# I8 l; h. ?9 n; P; w7 W. A跟在國中小還是有差別的
交通衝擊也不一樣ㄟ
5 n  ^0 F6 b  y, d" ^+ V+ p. J% s) s% R
希望教育局是全盤思考後
: `+ c7 j2 C% Q- k3 f& C. H) q* k才有的選項

/ T' {" T8 z! P4 A2 j: x, I朱立倫雖說是大學城
; i# M: g, e2 w$ J6 e% n經費也沒能優先撥
3 R4 \& ?1 S! Z8 T誰知道蓋一蓋包商會不會又跑了
% b: N0 ]) {+ k6 Q+ q9 M" e, T  F失望！

evelyn0026

我支持建中央廚房及桃子腳幼稚園
但...中央廚房可以在原校區辦理
幼稚園則另找尋適合地點.不過最好離桃子腳中小學不要太遠
像學勤路及佳園路口有塊公家機關用地,若能設幼稚園就太好了...
3 j0 P/ v6 j# M7 w
而桃子腳已經是國中小校園合體了,就別再來高中了
3 \6 @6 S; Y9 R! {4 U# e真的要設一所高中,那規劃中的龍埔國中,可以合併為國高中
& [/ ]7 J, A$ g# }5 Z& `! G我雖住樹林區,但我不排斥小孩至三峽唸高中
7 N3 _0 s* j) v) c) K- s
身為媽媽的一個小小市民心聲...希望也能被聽見啊~

samyu

桃子腳校長真是辛苦,在一個學校裡面要完成10年的教育,從5歲要跟到15 歲
; |% p# }) i9 [9 t1 Z/ ~+ U
2 V: E9 {* |+ j還要管營建,還要管伙食(我想應該是最近太多的學校伙食出了問題,如果是這樣想,我覺得方向錯了)
; w: \# s4 O  ?. y" p
下次會不會因為學生沒制服穿,也要求學校也要有.........
# |2 `# Q! Y  d& w0 Q* x
' x/ R* T# h, N) Z. J& o# P& q; ^教育局請想清楚再做吧

寧靜海

我看規劃覺得不錯啊！區域都有獨立配置，也非常有設計感。

1 O% |+ l2 D5 C$ Q+ l8 \$ C. t北大特區空間就這麼大，如果能夠充分活化校園空間，其實對社區或對學生都是有幫助的，
其實學校為什麼不能搞社區營造？我認為這個觀點有點先入為主了，
基本上桃子腳國小在我的印象當中，就是非常重視社區營造的學校，
這也是這所學校相當明顯的特色。

另一方面，許多家長也都有幼稚園（以後稱幼兒園）的需求，
) E' p8 h$ Q9 p- e2 {但北大特區至今仍沒有公辦、低價、高品質的幼兒園，
( Y' b3 X3 C" i5 M1 z: ~" z現在桃子腳國小有土地、有規劃，不是恰好可以滿足周圍社區居民的需求嗎？
- P  f5 V5 u$ A! K
. ^: y& G8 p1 G! M. i( ?3 Z: O我個人是樂見桃子腳國小朝多目標、多元化的角度發展，
$ A, ~* q3 p  D% w" y/ R只要不荒廢本業，只要能維持辦學熱誠、績效與學校特色，
: }" X0 v: f3 w9 K4 e  u增設幼兒園以及中央廚房，有何不可呢？

, U$ v8 c& i1 t8 u* E. U/ }

寧靜海

回復 evelyn0026 的帖子
6 t$ T* K# l5 B3 `( B! l
/ m( G9 o) B+ W7 L
# n4 [4 n8 l. U' r0 n1. 目前看起來桃子腳應該不會增設高中部，不過我也認同增設幼兒園這件事情，可以評估另尋地點設置，實際上不僅是學勤路、佳園路的機關用地，大義路的公車轉運站用地也可以評估增設幼兒園，例如可以將公車轉運站作多目標使用，設置幼兒園、公共托育中心、日間照顧中心跟社會福利中心等，我想選項很多，不一定只能考量校地。
& a# j  y/ e4 m+ ~1 u
　但我猜這會牽涉到跨局處之間的溝通協調問題，若通通設置在校園內，教育局自己就可以處理了，但若要另外找地，就要跟地政局、交通局或社會局等很多局處做溝通，難度提高不少。
( p1 f3 Y+ U6 c2 z: ?  e2 k8 Y9 \: F2 p
* @- _6 G% ^8 _" z1 V, h
$ ~* N5 @9 ^3 Y& B9 T  [7 g2. 個人希望龍埔完全中學可以早點規劃，同時希望高中部班級數可以提高，但我的想法比較不同，我還是希望高中可以留在北大特區內，不一定要北大附中，但北大特區要成為完整的教育園區，還是需要一所高中，而這一點是需要大家堅定爭取的。

# S6 R  Y; `- d% ?　在地就學是政府的目標，如果北大特區內就有高中，對於這裏許多學生幫助很大，若住在北大特區，但上高中還是需要通車到比較偏遠的地方念書，那不如維持現況，讓學生通車到土城、板橋甚至台北市讀書，至少教育品質比較有保障。

寧靜海

回復 樂爸 的帖子


　　目前看起來教育局的規劃是這樣：
- l3 b# [: B) ~; j) a
1. 桃子腳國中 / 桃子腳國小 / 桃子腳國小附設幼稚園 / 中央廚房
2 m  p) F, I2 g, y% B+ L
# b5 G% e& L1 n9 L4 M( ~2. 龍埔國小 / 龍埔國小附設幼稚園

3. 龍埔國中 / 龍埔高中　（龍埔完全中學）
0 ]" ]& s' u. X1 C! X' p
, ^( J0 ~, ]6 G  A# G　　（紅色字體代表尚未完成或規劃中）
9 q+ H' I& r* n* o/ i' |

　　若依照三峽跟樹林兩區的需求，配置還算平衡，不過幼稚園的設置地點確實有商討空間，若能另外覓地設置，避免跟國中、國小爭地，那是再好不過了。
- c1 g* ^" `" o& F9 n
　　另外，目前看來高中部比較不足，據了解龍埔國中只有劃設6班作為高中部，感覺規模偏小...
" {& G  z% |' U& |# h- ?
; ^- p- T8 q4 B" G3 R
, Y) p- s. ]* q( i: l  p　　關於教育資源的整體配置，是蠻值得大家討論跟關心的。

littlefish

# Y  R; C# x- ]1 X4 p9 p" E( i
桃子腳校地也沒多大, 一年到頭興建工程, 何時才有結束的一天?
. P  `/ q! S' I% A1 q7 d; t別的學校校長能力也很強, 也可以興建中央廚房.

洪阿民

0 N4 Q) ?, l1 s
2 ]* e9 |  t/ c5 I, C1 x$ O回復 寧靜海 的帖子

我想樂爸是要反應「工程」問題，倒不是反對社區營造。
6 H% y4 O1 O' t4 h9 c畢竟，校園一直處於施工狀態，對學生的身心和專注力都是種折磨，尤其國三(九年級)學生正面臨升學壓力，環境干擾當然愈少愈好。
但話說回來，這似乎是新社區、新學校過渡時期無法避免的現象，不幸遇到，有時也只能感嘆造化弄人~~~~