- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... 0 R: @8 r, B R7 ~0 x. p, C2 N; g
1 M0 _- I: x/ Z! u, a每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...
. [- V! m: |) ^0 W( H: o9 i6 z8 J5 J7 @7 s( m( f+ V+ D) Y, w! T
5 Z, j+ K- ]% @# N7 z
. B& W* x( |6 K# s
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
: e& l" C! ]% `2 @6 g$ O) Z! r$ g6 P
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
?& X( i* C7 B& W0 W
* V0 {7 r2 S; O. L追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
+ ~) C h x1 ]& @% i; G/ ?4 `+ c9 |# w8 |5 f
! x D, K: m3 c& b Z$ F3 r N$ |; Z$ @0 R* x/ E* D
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ 3 E! A2 x% k) f" ^' R
$ i' C! g0 O7 Y7 Q; r8 k. w% @
% e$ `( `2 o6 F7 \ i
7 I; m+ d. d0 ~3 r" c---------------------------------------- , H* M7 z0 X( |1 w5 `
" t3 z: E0 A ?4 b4 e"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 + c: U. K$ i: w/ R4 M
6 V! H" m6 G7 | g8 ^$ D' G9 `
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 * ]9 [' M4 U$ J. G1 [
7 ?1 ^9 S; V4 C/ b1 G% {) S"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 " Z6 E' a2 ]1 j6 w/ ]
' U6 @- V* w7 L! t
--------------------------------- " Y! _5 S- ^) @; i+ ?
( d, W7 S/ J& h9 g"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... , v W2 q- U/ B6 O$ J( e
; J" R6 |1 Y* k( D) @原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
- n3 T% r& X# P* F6 v( S( U) z& v
g. l9 Z( |" n0 ]看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???
: S$ L1 Q$ ?0 v% Y9 o K) A3 Q7 G$ m' L* B4 _0 e2 s
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
7 h. L7 A& y; i+ {7 M3 o! K
+ F9 V9 d. i# C) p& i$ B真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
3 E" u* j1 G7 [: X1 X
& S- M2 l5 h$ V, R/ a- J0 ` 9 c4 b- x! n* q
- k5 M7 T2 ~" O+ {1 W
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? 9 r; Z9 l& p2 N
* z2 L" o8 {2 J v, l6 |4 ^3 n
; _$ z6 F; {: s+ h7 O# g3 f
9 R: Y; {6 ^: \+ ^欣賞...肯定對方的好 2 ^7 j6 G: t J( p: U( D% k6 K
& B, G5 P6 S, C/ W5 v3 Q9 W
喜歡...想要擁有對方的好
T' @- F5 p' x) h! O, @
' X( }( ]* A# Q ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力 5 b0 g) ?- h! J( m! e
, j0 u- ]8 Y& W3 S
' ]' _- U: z, W; ^" i# H3 v" x. z8 T# T( z; ^
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ 1 A! w* Y' J5 j) r
; s& m; p% U/ ^; B1 {" ^3 ?
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠..... ( f" j o* W- X7 o
1 ], l8 U* u' y. D, O0 M" \
2 b7 ^/ M- X7 ?' H0 I& v
% R$ z4 i4 _2 M( l( s
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
8 A" W; G6 N7 u& h0 a
7 p6 U \1 t+ J& t! } ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ - W( ~6 M1 e) C" f3 ^% t
$ |4 J1 O/ _5 h& q( ` ! h8 F: D: [9 f/ \4 b. S/ e
. f! f4 `" j8 `
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ 3 R6 s( D7 w1 s ~9 d! x, ~" u* Z) `
: d2 V2 p* p: I( X8 i 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... : r' V$ |& [4 F& |& O
6 T. C; _+ Y+ ` F
. ]- h! M0 ^7 d Z' A( |8 _3 ]! Q, w) \6 B+ @" t. b( ]
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... 0 B% t9 F$ K0 n' A9 A+ t9 K
# ^- @- c3 P4 p-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
8 s% ]' {6 I9 ], i! Z+ `1 v+ {3 b: [& m0 |( P
% a$ X, w: h) N8 R+ S& d9 x
& e& P# ]1 C9 e# t0 Z7 G
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
. I/ i8 U0 E' N6 d: A0 q" |! o9 Y6 v
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ $ H5 y0 B, X! C9 Y
6 U* q+ P$ o' K! @4 C/ B2 S
- w5 l* H, B# @: p: `, T
( Q, g) Q m" Y' x4 f x至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
! a) L5 e, } T# y; n. ]$ {; V8 ?- O6 Z* S4 ]9 {
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
