為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

* Z9 H. t" }7 g  F那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
  [3 U7 ~1 d+ S! s
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，

只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?

ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
. `- C; p# t4 _/ a9 T9 h
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
* o! X: w# b4 Shttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
! z: B3 K# f, b桃子腳學生聽說很多轉學

請問有人知道原因？

$ D* ?9 X) p" @5 [3 T
2 L' j! ]8 a) n4 p3 U龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
7 w) l4 Z3 d; b! Q3 T* j這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
( d' C1 q6 N3 Q討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

8 s3 a5 z. S- O; A- |壞，可否等於不好的。
1 B6 V) i6 B: \% T. ^
: r, k* _; p# S' u! n: ]/ J桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
" X0 q$ Z+ u6 d* A' p7 [
( @' \' Y- q! z) S4 X+ i四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
% j3 T& U0 A- i) M
& {# `0 p4 @% L9 S1 w$ N$ q5 w然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子
+ @9 ~$ S& _# h
' e% u: M7 b) ~. O( |' e給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
9 @" v  _# Q; n  h4 r/ O國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?

但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯