為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

7 S- Z1 d* E( `" ?
- ?6 W. X& r1 g3 _! T# g那就是，
% ]+ W9 m) d) o0 w: `: ?我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
+ t  K6 ?5 {' _. H. h
/ J  b7 P! ^: w  f  M$ C) M  s5 Z0 V只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
' ?# _" J+ s3 d' d* D( m" r
, }8 j, k( z4 B有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
# L! O& x2 T* a( y( l
5 n6 R0 D" ~  ]# f6 P3 K1 P( cps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
6 x  l: C* x; |! s: H# D; i! |# _不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學

$ b1 P# B6 }( P. h6 r) ~2 @, \請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
& V2 K; W; g. R9 S5 ?https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

5 ^, p' s6 C! q4 N2 q& d

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
7 E: [- w, D4 }. Q  l4 v' U桃子腳學生聽說很多轉學
5 B# Y9 C% V  i4 B' r+ b
& i/ S/ W3 a* v5 M請問有人知道原因？

龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
9 y0 O9 T+ Y$ C/ K; X4 ]這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
! r% @) a0 a( x* f1 W% \' ?1 u討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
' H4 b* ~$ s) r) v$ X0 M; l
6 k& J( H# I* [, E  g& S3 L慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，
$ e) Z6 p0 t$ Z2 D# y! E7 @
壞，可否等於不好的。
$ b8 {9 x" U# w+ G1 }. ?# w4 X- e
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子
  k( `6 x4 D# i3 C
; i8 M, P+ R9 A; d給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
1 k; K8 o3 u0 ^  l. e. ~+ m$ E: J國小又與國中作習有小不同,
. j! G$ w3 \4 Y1 F+ Q7 Y% ?那國中與幼兒間又要如何協調呢?

  r+ M% A. k9 S- x6 ~7 J: H但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯