為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

5 l2 w9 X" L- }' w! `那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
  H, ]. u  A) o# ~2 Y2 ^但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
6 h, k  F2 J! }; S8 ~
反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，

只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
' ]# G8 g' a7 d" C8 Q7 h" ^! q# d
/ ~  Y8 n7 j4 e1 z7 V. g有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
5 i, n! x+ W# G+ \6 d$ P
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
. s* _/ m7 ]! y9 C* c* {2 Z) h" u! n不過你說對了~
9 |7 J" D5 e! e+ q8 ?& N  g桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
! _+ Y5 B4 ]6 g. o* V% q* C3 a
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
7 m7 V: b6 `5 q9 u6 k* y桃子腳學生聽說很多轉學
% z3 A  ]0 f& G$ {$ x1 d% f
請問有人知道原因？

" f& N# s/ d. \& G龍埔今年開始收學生啦
6 Z* M" F4 q+ F) Y學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
( w5 F" Y4 u$ W, x這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
2 @1 l5 g  T% j/ g8 x" K! A太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
: \9 c$ f& m8 B& F1 o# G9 a5 r
! A, V& q( w1 Q; W% d8 Q慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

5 E: q$ D& O+ @; v. V9 N5 Z, N& k  |壞，可否等於不好的。
& g7 M- G- K$ H+ x
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
9 ?) d* v5 G: k! |
四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
9 O1 F  V6 m3 r4 ^# I
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子
, e, P% A( b" W4 S# u
. r8 j$ ], ^5 C0 X給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
3 }7 a. m: `" G+ r# K那國中與幼兒間又要如何協調呢?

但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯