分析民政局長答覆殯葬特區投資計畫

寧靜海

Youtube影片－10月12日王明麗議員質詢

　　首先感謝王明麗議員從10月4日到10月12日，連續質詢民政局長關於「殯葬特區」的問題，問得陳嘉興局長招架不住，並且將居民反對到底的立場在市議會清楚表達，真的非常感謝。

　　
　　不過先讓我們仔細分析「三峽生命園區（殯葬特區）BOO投資計畫」目前的狀況：

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 即將簽約

　　其實目前殯葬特區的投資計畫，就處在「即將簽約」的階段。


　　現在新北市政府在中間卡了一個新條件（不過缺乏白紙黑字，只有秘書長口頭承諾，有些遺憾），也就是必須先「召開說明會」，流程如下：

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 召開說明會（？） → 簽約

　　但王明麗議員不斷質詢，其實希望的是直接「撤銷投資計畫」，也就是：

昌溢公司提出申請　→　審核通過　→　議約完成　→　撤銷計畫

　　如果能直接撤銷投資計畫，應該是比較好的結果，若能再取得市府高階層長官承諾，未來不會考慮在三峽興設任何殯葬特區，那就能真正確保三峽日後無虞。

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 召開說明會（？） → 簽約

　　現在讓人擔心的是，所謂召開說明會，是否真的能夠完全阻擋住殯葬特區的投資計畫？我個人是持比較悲觀的看法。

1. 說明會可以一開再開，直到順利完成為止，「持久戰」對居民相當不利。
2. 說明會定義為何？是否有支持者、有完成會議，即可認定為確有召開？
3. 說明會可以造假，只要找好群眾、場地，就有可能製造虛假民意的說明會。
4. 說明會不等於「公聽會」，是否廠商只要進行說明，即完成其責任？
5. 說明會並非「促參法」規定必要程序，業者也可以主張不開說明會直接與民政局簽約。
6. 民政局還幫業者找場地開說明會，是否已經違反中立立場？政府積極協助業者的態度對地方非常不友善。
7. 因投資計畫尚未撤銷，若改朝換代、官員換過一批，就可能直接簽約，隱憂無窮。

　　
　　基於上述原因，還是希望王明麗議員等民意代表可以堅定立場，持續反對，並加入遊行活動，直到朱立倫市長真正點頭，確定撤銷投資計畫，並保障不會在三峽設立殯葬特區為止。




　　附帶一提，秘書長陳伸賢似乎沒有搞清楚狀況，說明會不等於公聽會，根據民政局說法，公聽會是簽約「之後」才有的程序，就像環評、土地變更一樣，並沒有簽約前必須先召開「公聽會」的規定，於法也無據，我不是在幫業者講話，而是事實如此，所以才務必要求市府主動撤銷投資計畫，或宣告業者簽約逾期，或時間內無法取得民意認同，故不予通過。

　　不然就真的是綁一個公投條款，要求市府承諾，如果舉辦地方公投未達過半數，則不能簽約或即使簽約也不能執行，這樣最有保障，畢竟「白紙黑字」誰也賴不掉，誰敢亂動，就可以直接上監察院彈劾，若造成地方損失，也可以申請國賠，這才是讓居民最能安心的做法。


　　上述建議還是提供王明麗議員以及其他民意代表做為參考，真的很感謝王明麗議員在市議會積極質詢，造成民政局莫大壓力，也讓政府原本想強行通關的殯葬特區計畫，出現反對的一絲曙光，再次感謝王議員的努力，也希望之後10月29日的大遊行，可以為我們帶來更大的戰果！加油！堅持到底！

小柚子

回復 寧靜海 的帖子

民政局自己為何不"踹共"?!"針對反殯葬行動聯盟對於二殯計畫書提出的疑點，沒有正面回應，只一直推給業者開說明會?!
要居民自己跟業者鬥，民政局冷眼旁觀嗎?!大家不要被誤導了!!

tatinic2

看完影片完全沒聽到新北市保證撤消此案，總是語帶保留的感覺，只要一天不撤消，就可能隨時死灰復燃…

阿正爸爸

可以請聯盟也把合約綁公投列入訴求嗎
五股可以我們為何不行
連署 加 訴求 加 議員提案多管齊下

chialang

按照規定, 秘書長這樣的回答沒有錯, 是民政局長遲遲未說明現況, 這民政局長可能年紀大了.
送件者廠商違規, 可能政府或民眾要有舉發之事實, 否則從推論性的答案很難讓人信服, 例如圖利廠商.
但我認為都市計劃法, 這種違背法律的事情, 才是比較有機會解套的關鍵.
廠商送件不送件, 政府本來就管不著, 頂多只能說他資格不符 .. 但是哪裡不符, 又沒有證據可以說明.
回過頭來就是要求政府落實法令, 不過北大的都市計劃也僅只到 105 年 .. 到時候仍有可能死灰復燃.
但民意這關應該是更難通過吧.

juniormark

昌溢公司提出申請 → 審核通過 → 議約完成 → 召開說明會（？） → 簽約

現在卡在招開說明會~說明會是跟誰說明???有說需要跟土樹三鶯居民說明嗎????
昌溢找3個人私底下開個會，簽名，暗自送件，這樣程序就過了~~
太危險了~~~

饅頭爸

難道這樣就想含糊帶過??
官員也這樣??
議員也這樣??
這樣的回答就當作撤銷??
會不會太一廂情願了點??

kkchou

陳嘉興陳局長明明當過三峽代理鎮長，之前媒體採訪卻說他不知道地主是他的親戚(?)
還沒當上民政局長前，一直負責相關業務，當上後被質疑違反利益迴避，就推給前任民政局長，說是他們決定的(?)

http://www.ntpc.gov.tw/web/SG?pageID=41502
民政局局長 陳嘉興         

學歷：
國立台灣大學法律學系畢業

經歷：
新北市政府副秘書長
臺北縣政府副秘書長
臺北縣政府參事
桃園縣政府環保局長
桃園縣政府民政局長
桃園縣政府法制室主任
桃園縣政府主任秘書
臺北縣政府環保局長
臺北縣政府建設局長
臺北縣政府秘書室主任
代理三峽鎮長
代理中和市長
臺北縣政府法制室專員
臺北縣政府民政局課長

andy826

只有下列方式能解.
1. 找到不法證據, 先擋下來
2. 此案綁公投, 限定週遭有被影響的區域

北大貓

公投實在很麻煩
光是哪些居民有投票資格可能就傷透腦筋
三峽？土城？樹林？
殯葬特區對北大特區和頂埔影響或許很大
但是對三個區的市區來說恐怕感受不到壓力
到時候以投票率不足宣佈公投結果不具效力就毀了
北大特區行政區整併實在不能再拖了