- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶' `9 Z4 G4 Q. L# V
( V' n- L9 S7 n& K: l
9 p3 s5 v0 F0 w5 N c
【文／劉俞青】$ `& w4 j+ l8 h: I) |" \8 f6 d! I% o
8 N6 ~9 i9 F1 @- W: a/ W0 d" ]前言
* s3 G5 f9 x1 W
9 n0 Z/ @/ f2 { k2 ~近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
2 U+ P/ M$ x. X7 R* [& U! F( F0 p! X j4 k* L% A
* _+ w0 k( a/ p ?3 ^6 |/ c股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
! v6 E1 [9 z# Y6 s& D; j' M: Y6 E! J/ P4 v. m+ X% B# B
! T; R' M) I$ }+ L
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。: l( `3 R% K4 v4 `6 R
9 O& t7 N$ ?$ j3 S7 n1 l& e0 N
! n% M( B" p5 W' T3 \
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
( B5 k4 H& D' M- t
" b7 f9 S5 G* t( H* n8 [! S) u2 z& Z: X: i
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。+ P+ u n. u/ Q/ k4 |9 A
) N1 ^( z8 t, |+ h" [
4 l$ Z$ ` `" R* ^
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
3 x' g" t7 u" |* @6 W! ^7 ]6 n8 e, ^5 k$ v0 u2 F
. R0 W+ k% Y# M; A
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
5 \" q4 O: ^* T1 M: F2 T( C1 h" }, D1 f# ^
. E3 X$ w/ x' U+ h; b% @* ]更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
- X# ~1 o7 Q& ~7 j- g' o3 s
9 S) _7 D9 B Q( _- ^% z9 N* H; T* ~, p y! u8 L1 ~, m& E
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
5 Q& x' n$ [5 G9 G9 K& s5 e, y( @- y. t, k6 R8 {) r/ \( z- B! n
1 M' X8 y S4 J' u
這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
: D9 g" ?/ @ ~3 @! s
$ a3 z) z {3 J- O$ _
* V5 ^1 p1 C9 D這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
~. p; C- R" D9 y/ G7 S
2 Q0 M% e4 |- j$ @2 ]" a
, y3 m- F, n/ m0 n& e3 a- c) c由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
8 J1 p4 [; |- S( @# h1 @- R k
- u5 u. A' s9 w
% C; n8 ~! O+ z4 r- Z& b) l有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
+ O* |3 W; y! U
. x+ b$ ?# x3 j y" L# D9 q' ]9 C) W2 i8 T- G7 O
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊 e+ ~& K" Q- `% `* ?6 z: l7 G
; b( T. S- @, c x9 Y/ Z: m& ^6 t1 j2 U* q8 G2 u, \0 y
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
+ d: G" q% q4 A) F2 \( K! Y* c o* Q' L, B
6 G3 d; T* O1 t3 w
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
& L/ H, l0 ?! F4 q( n* w/ A2 _$ c$ S# R
2 c: f- Z k& A# U6 t然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
& m# `" s5 {' g( [. T" F
d$ O) U# D! E! ~
& r: g' ~8 E P首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。# }" k% i3 w6 a8 f0 i
6 j% p" }$ [, M% B6 v# x! {6 I/ ?/ [2 { f c/ Q. @6 }. j
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
( ^0 [) X( o4 Q! f+ ^/ q* S
" a* k- i7 b0 _' |% G& H% ?3 Q& W5 {" |9 N; j; [7 l5 V" T) W9 |
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。+ |: G( \+ `7 S9 a" f
" D/ B9 G$ X8 z' }! |
$ F) | s8 W: \ X2 b5 i此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
' R* d0 A }! ^% ?
2 \) C0 Z3 |1 @' |0 R" w i0 ]+ G, q( \" k: L4 K# r. u
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
. i$ r1 \: `: n {( P1 l
7 _+ j( p! Z3 N6 Y) S4 d, c* N& F! F# Z% A* Z9 U) M
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥: O# Y, ^) g4 X# {
2 @4 m+ E5 h5 x' V; D9 U/ V
0 I( R' p6 P; P據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
5 j, t. _/ l& {, n2 Y1 Y% v" a/ Q& N* C& v5 y4 _& u
1 f: U: j/ h: H& K而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
$ P# L. \1 G6 L3 ~, ]
" t2 O5 P! ~ x
+ ?, t+ ~6 a3 O9 r不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。! k% C) A) K# C! p
( W; g! e# @7 J6 ?8 j/ K% G% h
9 E1 [2 |' m6 r; {& `9 V
利益分配不均東窗事發) Q9 Y* _8 x" J- d$ Q ^
「誰要先下車？」對人性是大考驗
* {' b: _* Q: R' O0 O0 U) ?: d' y# P& s a6 ^
( w" O( w- d( G9 b7 c; s
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。% c1 C4 f6 F H6 t: a) D9 o
+ T# a- U2 ?' Z- r/ Y6 X( w
' K. Y; ~) Y$ }而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。$ G D# _4 N, D' i
1 a+ _' a" I/ s. i, H
6 x$ I8 Y9 U" f8 Q9 R; ~
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。3 m; f, r+ J, V0 h
S& m6 o8 ^" n: O7 O; c1 R
2 S& T) X7 S* d3 K7 e1 V9 z" W但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
, Z$ d4 j9 \/ {& p! E3 `" y
1 N) M3 K* { W$ F; A& N0 l6 r0 h* K. @& r
對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
% |$ R1 c0 q" r' }% X! I) P; U4 e6 J! a* P
6 f, b+ T" Z1 k6 T6 B6 ~
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
+ t* R$ W" F9 H' o, U" y& e6 R■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
