- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
![Rank: 7](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level1.gif)
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
- B7 r4 w7 ?, n- _/ _該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!# q8 a0 h7 V5 {$ \' B
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 ![](https://forum.ibeta.tw/images/common/back.gif) 6 S1 q. k- a' `8 ]2 m" d; C" F
( Q- P# D) u: A: ~: H
沒錯!; ~! c* S4 p# G* u
) q; T9 r# ]! w據今晚管委會高層表示:
* _/ L! G# f2 A1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!. y# |% D- Y& ~0 Y& V/ }
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題
" C7 s/ m6 @# b: | F. K6 J( m2 M u" \& Z
: U8 @9 E2 r: |
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:( j0 W) ?' g" i
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT, {4 U5 n1 Y3 z/ H* @& r
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!/ f7 `, t' w9 T' O) p: J- Y! V
所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!% k' @$ [ O1 L' b; D: G1 E
- W6 _* n' ^: d% Q/ ?; f& P8 X
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----# n+ J4 h* k" Y' G
+ l5 i" B) V( T5 ]( }1 h
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
2 ^9 m+ l8 ^, Y% s: i8 |+ j# l/ B/ j' e" R
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
# k( m! }! X- w) D" i- v4 r$ j2 b6 ^5 f, o6 u
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|