- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!; ^" \4 H: B$ n' a
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!, A0 Q: q. Y' t! r: Q
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05  # j: p# ~* f4 j
. x% H: z% b+ n9 z沒錯!# H4 h8 d" w3 m0 _9 L7 q( I' b9 s
) D. H$ H- E% Z4 E3 l7 ^
據今晚管委會高層表示:$ F6 A! T7 c: e; S+ c, v3 [
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!/ i! S& G( z! T3 Q8 D
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題' e1 p0 i8 t& Q! k6 [5 r2 o- ^
9 r, Q1 k3 g0 b& O' E t
$ @/ n; g, l, ?2 {$ [, y
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:- k: V: W& W( z3 @/ l* G2 s
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT% Z' R, A6 d% F
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
: C0 O& E6 I0 F+ k' L所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
% l" }& r* T. F" a; M% G/ d2 l) r( L! P) d
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
) R9 \1 r* V! w3 V
' }0 `: X6 r! a) c" @4 ~回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
# q$ p: c# o/ @& f4 Q; J* a5 e& Y J' T( O0 ~
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?% x4 ?2 ?6 ~8 l* O
! Z5 B5 S* i; ?0 n4 A& ]還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|