- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
* L' J ]- d' {3 B6 `; [" z該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!! A/ ?5 ?" O; X+ R2 }
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 2 ]- p$ k# k3 v9 z
( S1 o, b5 ?% ?3 _( n
沒錯!7 {' \' }% }) r$ C
, K9 N2 f, }9 }
據今晚管委會高層表示:$ L: i) t. v( G8 e: ? j* i" {
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!2 [8 v9 V; x7 A: Y, |
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題
" X; W( k5 }0 \0 O) a& o$ X4 R: W& C) R" O
7 G+ p, G% H, s2 H( D
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
' Q: f% \5 S$ P( t1 C% i" hex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT' O$ S8 j! r* C; g* v5 w2 ^
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
' U t- C7 t! X) ~所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!9 S& P" ]* C }& G% i
7 t3 z9 X0 |3 `- i--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
' i3 o1 Q' U& i: h1 o6 I
8 V6 u1 G3 n' o% H. H" u回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?% r. Q* C: g. T# {
$ g4 v8 M8 D' B; f6 U9 U6 C8 {5 F3 p" C
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?, y# W- F3 w* z3 l4 w& C
! a+ `4 q0 K& E! ?! B還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|