- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
# G8 J( y ?3 {6 A) l( C) n
0 x7 s, I* ^+ U" y三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
8 d; V" U+ @# m
. ~6 Y: c0 f$ _4 M' \4 @ E 【文/許靜文】
/ p' z, h B' R' ?4 @7 a" ]+ V- [$ A9 ]3 T8 c/ x; @" o
}8 T+ \( Q# g# Q前言( ?/ c2 ^6 U8 t
1 T. f9 i' d8 U0 J* C, M一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。
: ~3 \) i0 V; e+ {3 ?# r# T9 W, M" X* A9 f; i; \
) c- T% @: v5 X1 A4 A
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
+ n% ~: J2 E5 h$ k: T0 j; Y$ B) G: [& ^0 H
+ E5 T- f- \0 P- }. \$ b& q時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。
" o1 z1 A* N" a4 w3 g& s
, S; p; a* x/ ?4 `- Z& \/ ^ m% u- f. p7 Z
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。6 @5 b$ \$ H D% J, Y
) j p' J3 Y$ c8 `0 y0 ~( Y6 Q
+ u1 U4 J3 j$ \3 V3 ^
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏" X9 |! r5 _7 N' a( I' t/ c/ q
5 Q& V8 C0 L! K7 `# F1 P& T# | S4 w- s. Y' E3 t
試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。: V/ ^: {$ n# ?6 O7 p
6 e' p( E* X' e5 K/ ^; H3 O( s( ]1 k. V9 t/ m, E- O1 O
鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工0 Q- ~$ ?/ h: r! K
% G# E) }) G4 F# V5 U" a& }: @: J7 K- s0 | }
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。, Q% ~9 M+ c+ q9 ]- _
o0 ]7 J: L4 |' t7 b0 t( q) |5 c
. F0 C( U' s- D根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
' ?- V7 _8 X/ @6 X' _3 ^' C: j% B' C" v
, A9 A* r! F! t' d1 ?例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。
0 c- a8 N: Y; F) B# [ o& j) k, m3 M
$ E0 V+ b0 K) J
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大+ |) h9 K, }1 Z8 x7 ?% b p
5 K& `; u0 R! S8 m5 L1 P1 n( d, F0 o3 W
9 [% P" w/ F3 y& M7 R4 a+ M在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
# p! j1 ^0 p+ f$ C4 o5 }# Q/ ]; U9 u8 C$ }
8 s. K1 K6 h: l; C) P
黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。* h% M" `8 M. _; f6 [* d9 c& a
& l: J' R+ R/ D- s" P8 i* U+ E
% c; U5 B* Q6 U2 ~1 F# ?( K
運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。
+ b4 P& [' u. [! y+ t4 I4 ]) x
8 ?8 Q" u. v. Z0 w6 A9 I; o- R
* J: v' d+ i/ n+ O3 Y# T+ f林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。0 x- j0 D. s+ I( ?+ _! [
( Y2 E. D) P# s, C0 G
/ w& a, J3 J, N- W% H) v- a; b6 u鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用$ m4 M1 Y1 Y( E' {
$ z! i5 X( F' t) N$ I( `- g' P; t" @" f3 Q
一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。
3 R. T z. b# X/ d# {& x0 \/ _; D
6 J3 c4 y; t$ ^7 C' r% d+ u8 ]5 S為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
; b5 j3 ^' k1 r' z, g0 U4 y8 {7 R
8 ^2 ]. l$ z- c' U7 u9 {+ t1 [2 d1 s2 f$ F9 r. o0 i
據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。/ _$ {* r3 W8 Q1 E
- ]. _) b0 p! u9 R$ p+ S
' E, x) \5 ]) M4 h" i
林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。
; j/ P$ \( Z D! \1 r
# |! y) H: B. K( E4 [2 ~: u$ b" n$ b6 [4 p% N Y* v# @
一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
+ `! |* N8 o7 H1 [經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
: _# ~* o: i' q0 G, b6 q; |* J9 W( t9 R+ N0 x) `
% s+ r5 t1 _2 i/ ~+ R9 ~ |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|