- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
$ G( o. U$ Z& S! @4 M- A' ~; {! M# B! x" p+ `' ]- a0 I6 X
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛$ q. a p. x! p/ \( I) {' v
( g& D7 L8 R, v$ v 【文/許靜文】
9 `: W* U6 u! j% K# _7 F) K
$ v6 _- s3 f0 W D# M3 @2 g
& M7 O2 A# f- `; V) t前言
. W9 ~/ r; Z7 m* z( J& E/ E
$ w q, P M+ O4 H0 x) J一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。- _0 E/ a2 f1 Z% G
9 O ^# y) q5 o X3 I
2 Y" ~5 L) D% _6 I9 y一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
% P1 h# Z: ?- R! P. y! @, N
" s7 {1 g* f* X$ w2 Q
0 S' v3 b3 G- g6 [+ j時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。7 L! R- D+ u. B/ r* t$ f* d# q
$ h, U, _2 m# f# F: e, n4 d9 E2 d$ }! y0 x
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。; i7 j% ~( q/ a( X" Y9 c O
3 q4 |; h1 s% K3 r- q% }
* E# I; W' I8 i# K0 G三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
& c! I0 a4 O; S8 Q
{2 ?8 o2 }1 b' x+ B
' l% o u. [$ e, h7 f! z試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。
) E" z) e& X- A# t- g. a
' f- Y' S' S+ A6 G7 d# n8 e" D# ^( G" {/ l" D
鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
* L5 G& e4 U$ L5 [* n
' J O9 m0 H1 ^& n$ M" y) m. n6 u4 i1 N. @# v
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。7 e% l& q1 u: y3 H& Y
/ X) `4 w; m' N' Y0 H! U( ]
- S. u: z- V- ]: q) Q) A3 g根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。1 }) C: s) [5 u! ` }
# I% }2 \* j8 f8 V D$ U
* L0 D5 I& w5 ~- \0 [# o: I例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。- A/ l8 Y6 ?! S
) D5 K& Q- t( o. Y. X! N1 j
* ]0 Y U# p7 [- ]% X: X鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
1 q9 [/ }$ T8 I0 g! Q" D
3 @4 f5 z5 e1 m- @
0 _( i" {+ m, x; E' D在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
6 i K+ g! v! m* M* ~$ T, P) h/ j% y. p- L- q. c o
# V7 u2 w: |' S* v: r
黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
% e s' [- j7 r5 F, _. Y
6 T+ c, j$ U+ ?3 v9 n3 V) G1 C& i3 N
運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。$ L/ }) n: p( G% v
" T$ i4 @/ l! p9 o
# W4 u& l2 s9 Z5 F7 [9 L: Y5 x6 f
林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。
% l+ {' R+ l3 W9 G
* f$ X$ I9 A4 g; Y6 y4 p: x2 N* L1 j, Z2 O V3 a
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用 M( Q+ Q8 {" N' f, _ O1 N6 x
4 x5 g: ~; M0 \% q3 @7 M& L
3 S! Q2 p% A% @3 f3 ]: s4 G一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。4 ?( h6 o2 ?, ]# X( g; W
8 A$ U# _- M1 A4 P" X7 D2 S( e
3 ]7 `, c8 n- |3 x" R# j7 P) s
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
' o$ F" J' e5 {8 ^# [+ H
" e! y- |, P( g. d# U- E; S7 K) \3 w- O* r
據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
9 ?4 Q8 _/ e9 q3 i2 @( W. @. h3 H" W4 A- `3 w
7 [+ X8 x* K9 |& j7 ^林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。
0 }2 o: g2 b4 ~6 u
4 p2 `( o8 J# V. {4 ~8 M6 P. `; e2 |# l3 }+ S A) L4 `
一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。' A' [7 f. x" I% R8 M8 q: o
經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
+ s1 q5 [: P; j$ R3 V* P0 Y: @ p# s) p9 h# o5 _& U0 `
1 c# m5 q/ ?/ k1 H0 F |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|