- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
! H( b' _8 P* N% p e! t7 a. Z! q" {/ x8 O: m0 |( Y+ s: Z
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕,但她算過了氣也沒新作品,她也不是第一次,所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
% d' M# q @% J/ N G
) W* I- {9 a5 w3 J" G9 [( K而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護,一開始不認罪,後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖,後來才因為畏罪而認罪,那算是悔過嗎?)7 `% Q& \6 I/ l9 a
, E7 a$ K. ^' I) K
且他們以要照顧老母為名義,偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護,實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為,實在很是很爛。7 @- v! I! t3 h6 [
, z" [' J* Z/ u' P6 o# t& O
" |% B/ G- R- Q5 h5 [+ q: u3 t$ L+ k. K0 F2 ^1 t. X `
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。
% E5 j1 I6 w4 E
V O0 S7 s1 S' H兩個人事業作的大,家裡面忙,也是可以理解的。
8 }4 c( }/ h: B$ U. U8 S8 X4 s
- r6 p" h3 {5 ?/ t# j如果真的賺了不少錢,那是不是可以貼個公告,徵求二度就業的媽媽、歐巴桑,或是失業的人來她家幫傭,一個月三、五萬再給個伙食費,了不起六萬,這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩,肯定是不成問題的。6 n: _$ V6 }; i/ ^
* ^/ U+ |( W0 c
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者,豈不是一舉數得?8 d' I2 j( v* g: u5 T! j7 u- S7 C
( E1 Q/ T2 x* R9 g( N- c
, @5 W5 [1 `$ v& c0 b3 h8 |
* E; N! C1 v6 @那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事,反而要去偽造文書,來引得這個罵名呢?
5 S5 h; d7 `6 t, b8 ]
5 x/ Y1 K7 N2 l7 N* n而且貼章告示,面試一下,挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者,肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多,也簡便很多,她為什麼不這麼做?
5 K$ Q1 K. P2 a# g- k! m5 T7 E* {: S# Y- o
說穿了,就是貪小便宜!因為外傭一個月只要兩萬出頭,就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
; ]2 }6 @' i" {0 ~/ U" U0 i$ q9 l& R9 U* R6 f
+ f9 t8 _% e. P2 [/ p/ y
$ j* n, r- H* I9 j一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人;一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人;一個年輕男女效法崇拜的明星,去貪這種小便宜,幹這種犯法事,就會得到這種下場。) P5 \! E7 b; ~
7 M8 Z* J8 C5 O
接下來,會怎樣?我肯定不會怎麼樣。
& J8 K4 U: X* K3 _1 `8 O) _
8 X/ S# W3 [- u3 k- w( U% s反正她有名,有的是崇拜者與支持者,誰會去計較她這麼作呢?
2 i, B, P9 Q* W3 p9 t: @& F5 p; b/ M# z3 k( X
懶驢滾滾,站起來抖抖身,就又是一條好漢,錢照領,大家也照樣崇拜她,不是嗎?$ o6 J7 V D, l. V! x$ I
1 e, @% O0 A D( y9 o$ F4 l- i ( q w3 U- F6 ?, o/ L5 |- f
) M" ]9 Z! |' A6 x
7 R- z2 J( Y* j9 s4 n9 t. R2 n& s7 c9 S
, B7 }3 W6 ?: E6 W而另一個有趣的是當記者追問這件事時,雙方的對話相當令人噴飯:& `4 E7 T, E2 ^( ]+ Z; [
: w% c# u6 Y& M) d1 o
陶晶瑩:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得…」; \+ _ y: T& [$ V9 Y$ Q
/ k- ?( C! B1 _% _! h5 J記者:「覺得委屈嗎?」
* O8 Z: c9 b! W2 C" o6 e4 r" ^# y" P: L& z
陶晶瑩:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了,我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守,只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全,其實真的很謝謝法官的體諒。」 / @% g$ _2 U2 S' F1 I' g
. p9 U- k: A" q: n" [
平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)6 A2 y& d* W0 ]
' D* ^0 ~) T) @1 C R$ K她自己說:「因為我覺得…」( E' v5 z8 C" N2 X8 v- o# f
9 t8 J6 q& m j( l! r記者接話問:「覺得委屈嗎?」5 V V4 x8 g$ r- L
- o. p7 [, m7 x9 d/ p7 W& T1 P
這一個記者不是不懂得怎麼問,就是想挖洞給她跳,她當然不想在媒體上講啊,因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講?要講甚麼?當眾承認自己做了犯法的事嗎?她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人,還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶,她怎麼可以毀掉自己的名聲呢?所以記者是白問了,但她的回答更噴飯……5 E- g; ~" N; d$ c) K7 R
! {% G1 O L2 f2 E; J; t' b: n. x
5 |4 J0 M2 L6 \, o1 h) E' X
+ e7 _, T8 ^$ ^( b; ]她自己答:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了……」( s/ R$ \+ B. G) r0 K& ^* J
! Z% [/ i3 e* j% U/ k9 A: d
所以她想說的前後句就是:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法,整個就是答非所問啊,平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了,於是她就能接著說:「我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守……..」4 _, w. Q! V$ H2 h5 b* s' H$ s, B; z T
: ]8 z" A \- u5 o1 K7 z; B8 G4 v5 F後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下,可能沒有顧全…」,我想問的是她急促什麼?6 ?! Z: ^, H5 z
; Q% n5 B( _ d8 e# e# B4 x她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑,可能三五天、一兩個禮拜就有著落了,但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工,可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~
! r# T, B" T- @" e9 q
' A6 z) e' G" R6 ?$ m " L0 E# H( Q4 k+ O- K' c
' G4 C/ o8 ~3 N% Y' ~更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事,而今年(2011)3月,陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選,當時她自己還說:「或許是因為個人很熱血、仗義直言,大家才會選她。但她也分享自己做事的原則,那就是「謀定而後動」,做一件事或說一句話前,都需要有充分的了解和準備。」) d( Z: e( ~5 W
5 z8 ~2 x. w4 y2 Z. l* `" h倘若真是如此,那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎?怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全」呢?' n0 k8 \ c; i# O2 m" \
當時被抓到時,她已經是大名人[1],怎麼也自己不出來承認或說明,要等到媒體挖出來,才要聲淚俱下的道歉呢?
& F+ Q* S2 I* t) y8 R5 k0 o$ A& V1 Z! o5 W. X$ i& a
1 Z/ e1 b) E/ `) E, K I1 }
# c7 P5 _8 d2 ~# n) Z! P1 ?我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時,「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮,而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。; `: C$ _9 W6 ?; i% k1 o0 `
, e6 k; E8 Z. a) k1 w或許有人會說這個說法太過,她雖是大砲,但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭,不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
) S6 }" T, h' d
4 j" ? B- N% ?$ d {: O& x如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時,吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如,但另一方面又想娶回前妻的事,又關陶晶瑩甚麼事?她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎?」
. w9 X! d: {6 c; [8 I
5 L4 j$ [" f9 g& E" k; S `如是有正義感的大砲,就要有相同的標準,那邊廂人家的感情事管一管,這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵,不是嗎?, K0 m& ]. H# ~% ^
, g3 u) X" E" {2 |所以她不管、不聞、不問、不談,除了做賊心虛外,不知還能有甚麼解釋?
: T! t( Q7 P$ O* }# C! |8 \$ G" u% h5 A4 n' j$ M) x' ]& x9 w" U
+ n9 Y1 b% u# T" j& v/ ]0 v: g/ n( z8 v: s
如果她自己犯法的事不敢說,就敢挑別人的錯事來火上加油,那這又是甚麼道德觀呢?難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎?她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢?而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢?
2 A- _3 R+ A; B- [4 f0 P. ?; x2 ]3 M( l" w7 Q
$ z9 N5 A7 I2 s
3 ?8 T5 Z0 z* f0 X4 P0 z& p2 i 2 X9 {3 e5 m- k% n/ _
. e7 H m5 e7 J( _6 ^ ) L) D* P$ Q0 k) B6 U. Y
( Q4 i6 {! O7 V; M) @7 O
最後我想提的是「法律量刑」的問題。" r, W d+ u& M* g1 ~. b' O2 T9 D
, B1 e: C/ r, d$ N5 x5 Y( z我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證,被罰勞動公益;這次李李仁甚至因為捐了五萬塊,就得到緩起訴一年的處分,原來五萬塊可以做這麼多事啊~$ [2 H& C4 o. }. L: R
4 Y8 P8 L) o0 |% c/ c(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人,所以判刑會少一點呢?這就不得而知了。); F: D! Z# y1 N8 K. z2 T9 U: { ~
/ \+ |! k* f0 d2 f/ `, G* ~3 k
7 {. r) F$ S* {
* O: z: {5 r! r1 R: |% U. w! N5 o7 A, u3 h; a- h8 j3 c
/ H; ?: b, l) X L2 H4 U x1 {[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事,基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。
" f3 `9 F2 d5 f" k: A; H% e1 h) @( y/ b
- s9 l9 B9 N- t6 d
- H/ x; ]( C/ t* O4 a4 x2 D |
|