- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
- j" t5 I$ E& j
# H5 s( \! ]' i最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
* `5 L1 N% J+ z. s" T
4 [ h9 c7 l# y) z% h6 ~+ B" A而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)
) @. T- J' h, m5 ^; k/ ]' J; \: C/ \& k; }. G/ M
且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。* ^) i5 @% \) K# k' B" g
" A& A, x, |5 U5 Q' f
: n7 j6 f0 [1 j$ C3 S7 ~' C/ [4 T3 P G. p
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。4 i. |* {9 B Q' d% x; b: \
0 w. Z( p. Q# d: ~0 n
兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。/ T. V% w' @0 I8 G6 L! `
/ Z4 l: Y) I- F3 q2 l5 i8 x3 {如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。
9 E- k. T" O! g/ ]- Q2 l2 t2 O6 [$ i4 o) d+ U6 K
如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？
% v* C& J# x$ B4 Q/ N- j
% o! }9 s/ [ b) B/ ^3 f6 T 4 _: m- q6 d" }& `) Z& s
) }5 B- P2 m& i' T
那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？* [* y# A( @% t; R
! q |3 J) P: K9 Q# k* T4 T/ T
而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
9 ?/ v1 A2 P, j0 N! h6 J6 A6 H' n
' u ]% S" O- S) C$ A說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
' p6 _4 W0 L. p
/ D& J6 ?8 I1 ^3 _* D8 P . [ G9 K j* r3 E' Y( x
, t" ~# P* {" y! U; v$ v6 ~0 Q# N0 T7 R
一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。6 ]8 {9 E7 J$ N
6 ~' T* Q j# _接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。4 l1 f% Z7 K& I
/ Q. [, V' I7 w2 v% z反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？
: y3 K. s7 D) F9 S4 s2 H" z- L! J6 Q- w% g1 l# O4 E
懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？. B9 v: c) s4 V1 x! o: u: |
& `/ n3 S1 W3 ~
2 X7 }# r A u$ t5 N8 ]
0 y' ?! e2 f% |# X, c0 ]
* y; ?9 N: W/ h
& P' t4 U& }$ S: z而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：, ]9 O" m* S: P1 g! W
! I2 ]7 n1 [3 C! M陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」2 n; B( q' Y8 i' C/ e
0 }! t3 t7 |4 @% [) X2 s; i8 Y
記者：「覺得委屈嗎？」
+ l* Y/ R: O4 z- @* y6 }- y5 B F# R; D, Y# E
陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」
- y) q7 ]" F9 g) W) q8 D, T' L$ Y% T4 c6 F. D5 W" ^
平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)2 x, u$ c, H( `
, [, @1 j( _) J- c
她自己說：「因為我覺得…」
* q1 E; l( N! i
* S2 B2 I7 A2 h0 y K記者接話問：「覺得委屈嗎？」, j- q. {& R: |+ {4 h
5 }( u- r& N/ N6 h: r
這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……1 y. j1 U1 X* n" \/ E) m! D/ r0 \
% ~7 z& @, p/ D/ K9 f4 y/ K0 K
* H& \7 P- S. j- Y/ H! K: A
+ [0 L* _. k- O; F! F
她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」
7 A1 A; t) ~" Y6 x1 g" K4 q, c& P* z$ S) e( A
所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
% ]: n' K+ C t# h& p+ p4 \( \
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？
. G/ ^4 K% c; B x" W0 R A# t, c9 \
7 U1 G: t E3 @/ z* u她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~5 g) z0 L& U# b" c/ t; M& |& W
3 o, X5 ^# Z! y
* e' }+ X3 a/ { a- M
0 V e8 K+ `$ O) H6 z
更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」
7 \( j+ d; H5 A3 X" z& v
* q) Z9 }+ V" L3 s5 z9 W% c倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？
' D6 ^! d ~) Q" @當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？
' k2 |) K. F8 T* g6 [; t3 d$ N
) H4 U4 e; A1 n7 }( n
0 e7 F. U h ]
: T! D$ V3 j' f7 C! O我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。9 f5 t8 \ H5 ^
& S: @2 }$ X+ o# y( a9 U: T
或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
0 z. ], L; O- r& K$ l- j$ ?% ^/ u0 o g; H& s. r @1 V
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」8 z9 E% r5 Q; w9 j8 Q
6 N* {6 ^9 i3 G如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？
% o/ e5 o4 q) `/ n' e/ p" x* k( X( b$ F9 K1 [# y) V0 H1 J
所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？
5 i- i0 D0 ?% }
/ Q9 ?- l* a+ w: Y v/ s2 N7 Y
6 m; X0 J2 A, e% s4 @
! W: j/ x* o3 n- W; W$ E9 d如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？
% N& R+ W- ^. d8 c7 O) N
3 e# [) D8 }* t8 Y U, x
( f8 f% N/ L! r% V
8 i1 C$ h0 f# m0 G5 A1 o* {% I 7 s3 m0 u% v7 |7 V5 z. ^2 |* l7 u
9 a7 i3 c; s& e; p
8 d" z) \4 u& ?* H6 b& ?
3 w3 u2 T) ?* `最後我想提的是「法律量刑」的問題。
6 y' ~1 i2 m1 o4 ?" g9 b0 \4 v& `# p# D) K4 a' y& A" o Q
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~
. Y( y+ D+ o0 r5 E& f2 {$ g$ d9 T$ E
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)
5 H8 E7 ^& r2 k: m7 [' N, C. T3 A" ?
8 t/ m( d% M3 h3 p0 D
, b3 d! j* I6 `4 s8 g# j& R
6 a9 R2 B5 S. ?: Q ]. U# Y' C | , Z5 e0 `" p; D, ~9 ?( c
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。$ ^, h% ~2 b. R. v
^3 I" ?# u) |# L& K6 H2 w% d + s3 e! z1 P ]- _# s! c% |
( G1 i- m4 _: U z: `" x5 a
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
