- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5971
- 活力
- 197
- 金幣
- 9466
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2024-7-12
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3856
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
, w+ P1 ~* X6 w( o. F/ b+ Y 更新日期:2011/09/09 12:16
1 o/ Y: i4 y5 c# S( ?. J(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
5 k7 `' P! u8 `7 j房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
: Z. X# m2 M" `1 G% X- P到6%收取服務報酬,不合理。: R- i3 f& E: K0 C0 i8 J- ~
/ Z5 H- g. X( n2 ?! T2 r. |, p' k監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
$ N+ ?! S% x% l& C" J. ~9 W報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
: ~* Z! Z) L$ G8 w0 h" K& O市場上形成類似固定比率。0 Z! T% S/ x3 Q0 q
+ n D% g) | W7 R# @
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
- |) S9 l, U$ O不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
/ ?4 F# C5 J( H# D$ L$ ?& W4 d2 l$ D0 h# M) K0 B
. p6 G/ j( x" b+ z
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。, L' M1 y" _4 o. \9 c0 R2 e
, _$ r3 l& m. R$ g/ M/ O, [
: h+ H: y4 }" Y+ }8 r+ o
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
6 e- B/ o" \) d8 x2 W4 e5 c,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
( ^4 z; V @2 i" H& U驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。! d- {5 L6 c2 H2 j' \
& \$ h% F/ i% A/ e0 ]3 b1 Y, m
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
8 `8 }0 d! n/ |& q7 J! _8 h G成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。* g! q9 Q" ]3 A' j
M. G) C) O B& v" G# }+ G他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
5 R% ?0 E% W0 S* z0 O(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
' K3 r4 r6 a g9 ?5 p4 _+ O! j7 V! {
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
+ w* }. M6 n- [% v2 f5 D,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909# X8 b1 \! A* U& P% Z! x
& `, L- M' U4 c6 Z8 whttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|