- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5983
- 活力
- 197
- 金幣
- 9489
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-9-26
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
* p" e/ s; Q' N8 |9 x 更新日期:2011/09/09 12:16
% H& o/ J/ P2 S5 X' F) m6 k3 A3 y(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
9 @, b& b$ ^5 b4 P1 D: ]房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
6 i/ S& Z+ w7 a5 B6 k到6%收取服務報酬,不合理。' r2 [ ]7 Q# q6 s; ]
6 D+ r: g, u3 L/ M9 O' n$ r
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業& T" p$ `. Y* W( n0 ~
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在" N0 X/ o! ]4 w2 E1 O
市場上形成類似固定比率。9 I% C0 j t8 k
* G) w# K+ g* B/ q0 M; ?+ Q
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
8 Q N3 v6 g f$ n% f2 e+ ?不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
4 U) z9 }$ T( T5 h& u
1 c. {, E7 u1 t( N9 W! K+ u% F. F( @- @' ]; X* F$ _
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。 t6 Z; m: }2 o" l0 Q
$ H' b Q& I7 z; v' v) v2 j- T l- ]7 Y
/ {) J3 i$ F( c" W( D5 @ ^
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價# h5 P$ H. i2 R4 H
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有8 U% E0 Y* O, d+ n4 A& q" }
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
0 z& [; I3 o* Z' z6 \8 Q1 G
: A+ V. x {; Y. ]3 I李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
) y W- J' d& }0 O3 c; C U成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
& |. ]3 _/ O7 Q0 t% S% W7 f
/ b# ?8 ~# M# f9 q/ x他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠& @% u% b3 |* R. c6 Y
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
' n! y7 w, g+ [. A n n$ v6 j
2 {% o% W: c! m q; e! ~李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞 ^( i5 Q* {0 k2 u8 o
,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。10009099 R' u( D- ~# w5 h0 g" E) Q4 y" N
1 p( v$ l6 c1 ^http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|