- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5985
- 活力
- 197
- 金幣
- 9493
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-12-24
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費' W+ T' O- g. _" x1 z
更新日期:2011/09/09 12:16
$ ]; i: S3 m$ D# b/ S8 S( r(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,1 d7 p z$ O7 _' }$ [
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
9 c# z. J; f) Y5 C, a5 R& {7 O到6%收取服務報酬,不合理。
$ X6 O+ Z6 \' ]% y1 i$ ~: f' O9 C( ~- k# ` {" z* X9 j6 w
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
. \- F& C2 D2 W5 |' |報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
& v# m5 u, u1 Z. T1 f. W市場上形成類似固定比率。, @$ M# N: ^' j% C9 J
6 v; W& v3 v+ I8 v7 J' j案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
8 f! [/ p' r' h不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
8 m' {6 E& E& Q& |
5 E2 ?2 C8 N u' \6 N2 Q6 Y( q! T0 {( g8 n! t& V8 N. R
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
8 X1 Z# A# S/ s$ `& a
4 ~( V8 ?8 a: Q+ X+ V+ j! Z
0 S; c( H X) j' T; v他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
4 i9 @2 e- b" H0 u6 D& K# F/ l,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
' L4 X$ }" Y" r9 K) B驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。+ }2 B/ T _# J" A. U
: Q' ]/ \2 w' E- m李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,, B1 Q+ [5 \3 Y% m
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
( `6 D. S c! I( `+ \& `
: y5 n% F* F7 p: F A他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠& b0 B5 s! g3 ]; H- f- E
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。) ?; f' H. ^6 N) {/ Z
- U, W) M5 e" y
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞7 h( A; G2 Q% X6 i+ k9 j) s; T
,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909% Q- c0 `4 |, m
! R/ m. r& J! q, B+ m: t2 uhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|