抓放流浪狗 裡外不是人

望天

【藍天採訪組／新北市報導】長期以來流浪狗問題始終困擾著許多民眾，愛狗人士反對抓捕流浪狗，但也有民眾對於流浪狗拖咬垃圾製造髒亂深感困擾，或曾被四處流竄的流浪狗追逐，期待政府加強抓捕，而目前主管業務的環保局清潔隊做了什麼呢？

在新北市三峽區的茅埔路，這裡是位於鳶山堰路段，有幾處流浪狗群聚的地點，狗兒們平常躲在山坡上方休息，三不五時對著路過的人車一陣狂叫，肚子餓了就下山在路旁享用愛狗人士隨地亂倒的廚餘或飼料，為了搶食還大打出「口」，無聊的時候就【追逐路過的人車】，有一條路過的白狗，看到滿地的狗食，很不客氣的就自己動口吃了起來，山坡上的狗兒們豈容地盤被入侵，便群起下山展開攻擊，來了來了，群狗攻下山來了，白狗也不是省油的燈，說時遲那時快，聽見一陣慘叫，白狗糟殃了嗎？哦～才不呢！白狗竟以一敵眾，打得眾狗落荒而逃，瞧瞧還有一隻掛彩了【喔！很痛哦】，這一批佔地為王的狗群，行徑簡直像極綠林狗漢！

照過來！照過來！這裡有一塊牌子，我們來看看上頭寫了什麼【內容請參看影音新聞】一點兒也不誇張喔，記者實地拍攝到三峽區清潔隊的捕犬車，和狗兒如何的水乳交融，請看VCR【捕犬車在流浪狗出沒的地點停住，很顯然清潔隊很清楚流浪狗出沒的地點，只是捕犬人員始終沒有下車，任由流浪狗在車旁撒嬌－喔，是閒逛啦，十幾分鐘後捕犬車開動了，繞了一大圈，把車直接開回停車場。】

同時我們還發現這個離譜的：保全為了追回一條跑掉的狗，竟然擅自遠離駐地數百公尺遠，置清潔隊安全於不顧。

隨後我們找到開車的駕駛，他解釋說，抓捕流浪狗會被愛狗人士罵，所以乾脆不抓了。

你能相信嗎？執行公權力的捕犬的過程竟然是如此的荒唐、離譜，人民的納稅錢支付他們的薪資，付了油料費，讓他開著車公務車兜風兼辦私事，虛晃一招就結束了，唯一做得最貼心的便是那塊默默不語的告示牌了，難道區區一塊告示牌便可以把責任全撇得一乾二淨嗎？
無獨有偶，三峽區清潔隊隊長王至嘉也透過社群網路表示，抓狗會被罵，不抓也被罵，雖然當時王隊長沒有具體表示會如何執行抓狗任務，但從四處流竄的流浪狗和居民的抱怨就已經得到答案了。

王至嘉指出：【流浪狗非清潔隊本業，依動保法權責單位是農業局動保處，目前清潔隊在抓，那是長期以來鄉鎮公所的便宜措施，在捕捉業務還未交還農業局之前，清潔隊仍會捕捉】

抓捕，是為了保障民眾安全的生活空間，也可以避免愛狗人士亂倒狗食，愛狗反而造成更嚴重的環境污染問題，而流浪狗的管理問題才是應該拿出來探討的，在抓捕業務還沒有移交農業局以前，清潔隊該如何在抓捕及管理上拿捏，既符合保障居民安全，又不讓愛狗人士反彈，是刻不容緩的課題。


採訪聲明：拍攝流浪狗活動過程，並未干預或介入狗群生活領域，僅採取保持距離之側拍記錄。

（100/08/20）


完整影音新聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=88670

豬阿魚

抓了聼說2週內無人認養就安樂死，抓了無疑是宣告牠的死期，殘忍丫＞＜

豬阿魚

抓補那有什麼管理問題~,不就抓去弄死一死而已。建議政府應將流浪狗結扎。

看海

豬阿魚 發表於 2011-8-20 23:50
抓補那有什麼管理問題~,不就抓去弄死一死而已。建議政府應將流浪狗結扎。 ...

你沒聽過收容中心虐待流浪狗嗎?

魯魯媽

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011081900518.html

管動保又管畜產 左手打右手

    2011-08-19
    中國時報
    【朱天心】

    　馬英九總統日前公開宣布將在明年一月一日啟動更新再造後的中央政府組織，在已進入朝野協商、部會層級已經確定的時程中，農委會將升格為農業部，在行政院版的《農業部組織條例》中，把動保科看似升級的與畜牧處合併為「畜產及動保司」。但從長期在做動保工作的我們來看，真是為德不卒，甚至精神錯亂。

    　我們雖已有《動保法》十多年，但動物（尤其流浪動物）的處境並沒有改善，實則因為中央動保主管單位層級太低（畜牧處轄下的動保科），人力經費的配置幾乎無法有作為，竟至遠遠落後民間，甚至成為絆腳石。

    　未來，雖將其規畫與畜牧並列同司，但我們憂心動保註定繼續被排擠、被邊緣，主其事者，不是打算敷衍，就是精神錯亂。這，絕非危言聳聽，因畜牧與動保原本就是兩套不同、甚至相反的思維，前者以人的利益為出發（將畜產品的利益極大化），後者以動物的生存權與處境為念（實驗動物、流浪動物、經濟動物的養殖宰殺是否「人道」，不直接與人的利益有關）。誇張點說，一個是管殺動物的，一個是救動物的；一個是賺錢掛帥，一個是花錢的（買的是無價的人道、文明）。將之囫圇燴於一爐並期望都能發揮功效，不就像將獅子白兔關於一籠，而以為牠們可以和樂共處並生養眾多一樣？

    　我們並無意天真激進的去貶抑畜牧機關的存在和功能，但關照其他文明進步國家並無將動保業務與畜牧並置，就即充分說明動保已非單純的愛心良心事業，而是牽涉到多方面專業知識、技能、法律的業務，它須是獨立且完整的單位，不受其他牽制，不在兩者價值利益衝突時被犧牲被放棄。例如這兩天的殺豬公爭議畜牧處的反應（我們一再要求的有效監督經濟動物的飼養和宰殺人道化，能期待「畜牧及動保司」自身左手打右手嗎？）

    　難得的政府組織再造必須是前瞻的、具進步意義的，不應動輒以精簡為最高甚至唯一準則（何況規畫中的農業部未來有七個司，距法定的八個司尚有空間），不然具人道文明意義的移民署不會在數年前一片精簡聲中逆勢誕生。

    　我們強烈要求動保司從畜產部門獨立出來成一級主管單位，這除了要政府藉此整理釐清自己的精神思維，同時也是真誠對社會人民宣示價值信念的機會。例如○六年前，台北市曾如目前不少地方政府一樣，將流浪動物業務交予環保局清潔隊，那意思再清楚不過（將有生命的動物當生物垃圾一般清除）。馬市長的最後一年，簽署了批准動檢所試行ＴＮＲ計畫（革命性的以絕育代替捕捉撲殺），乃至有去年動保處的成立，皆標示了進步的價值和方向，儘管距上個世紀歐洲議會通過的如今歐盟條約第一二五條「人有尊重一切生靈的義務」仍遙遠，但終歸有了開始。

    　那，別在農業部的這一關倒退嚕，浪費一代之人的動保努力事小，繼續置此時此刻仍在各個角落掙扎於生存邊緣的生靈們於煉獄，才是叫人義憤沮喪和羞愧的。（作者為「催生動保司行動聯盟」發起人）

老熊

回復 白色月亮 的帖子

流浪狗不該死,
該死的是讓狗流浪的"人"~

沒本事就別養狗,
養了狗又要隨便棄養,
這些人的腦袋不曉得裝什麼?

豬阿魚

回復 看海 的帖子

所以勒？抓了之後先虐待，再抓去安樂死嗎？你想表達這個嗎？

豬阿魚

流浪狗真是太可憐了，政府一定要有完善的配套措施

LingXiong

政府如實施下列兩大措施，可減少流浪狗：

1 規定家犬一律置入晶片。（防止棄養）

2 流浪犬結紮。（防止繁衍）

北大健言社

回復 老熊 的帖子

+1~~~~~~~