- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
) G0 n" g% L, Z; C/ e4 d3 N
' ^* H$ M7 d) e5 O1 W【時報-外電報導】上個月廿一日,歐元區各國領袖舉行峰會,就提供6 h$ t. G% E" U
希臘新的紓困貸款達成協議。當時即有專家警告,歐債危機尚未解除
' A" Z4 X0 Z7 D0 q7 R, H' K,大家別高興的太早。果不其然,西班牙和義大利也相繼告急。* V* i; \: y5 i. |: f+ e+ Z
按德國財政部長蕭伯說法,歐元區的債信危機本來就不可能靠一
1 u! i- V v4 N. Y: r7 l4 y次峰會便得到解決。美國《時代》雜誌更分析指出,有六大理由說明! ~+ U/ o3 i) @2 C
債務危機仍將與歐元區長相左右。) I: |- c& ]4 Z0 l) ?
首先,希臘得到紓困不代表警報解除,各國達成的協議建立在太
2 j7 n$ g& B2 }3 h8 j5 @6 A3 Y多假設上。例如,雅典當局得採行「政治自殺式的緊縮政策」,在短 w4 G, V" q- r2 L2 @+ f7 H
期內募得四百億美元私人資金。但就算一切順利,希臘國債仍高達G7 H; h7 C' U. z
DP的一五○%。
% p N( K& }$ v* \) H) X! c6 c9 n {
其次,協議並不能為歐元區其它脆弱經濟體建立信心。義大利、
# M" {$ M5 H1 ]1 ~西班牙的借貸成本於峰會結束不到一周即恢復上漲;歐債危機的未來. b0 @" v& V! P% M
情勢仍取決於愛爾蘭、葡萄牙能否實現為取得援助所作的改革承諾;
3 q7 H4 O" `8 j+ v/ |! J: \以及義大利和西班牙能否改善財政,不必伸手求援。
9 w/ z) }% V6 n: U6 H! l 第三,提供希臘二次紓困,原本是要對危機踩煞車,結果卻踩了% R5 I: N0 V5 B/ [
油門。各國強迫民間債券持有者接受損失,勢必導致舉債成本升高,
' L* q& O" G0 q一旦歐盟救援基金用罄,葡萄牙和愛爾蘭等國家將更難取得私人資金$ f+ f: |" N3 Z9 ?1 c1 U
。& L9 T% |+ q3 K8 V$ d
第四,歐元區仍無力阻止危機蔓延。儘管歐盟領導人能更有效運4 X2 k0 ~! I: r4 W
用救援基金,但僧多粥少,投資人無法相信這筆基金還能發揮什麼效
2 T7 B( v7 U3 G2 h4 J4 R: |用。 Y0 z3 u. J% M! I8 _
第五,歐元區缺乏一套解決債務危機的全面方案,舊有緊縮支出) ?8 K) s' ~+ g& U2 k
和流動支援相結合的系統,並沒有改變。除了救援基金,沒有其它辦6 `8 `4 y$ Y4 \9 I/ @# X2 _" l
法建立投資人信心。
6 C/ s: K# i) o$ R 最後,真正問題在於歐元區並未致力解決更深層問題,例如:沒
V9 E. K f6 b: }/ p有採取廣泛經濟改革措施以促進增長和投資,幫助虛弱經濟體恢復元; }- M2 ^3 N# `" a5 f9 n( |7 ]
氣;至今仍未認清區內銀行搖搖欲墜是問題的核心。歐元區領袖應認2 `# z, @0 Q/ q, B8 X
識到,目前面對的不是資金流動性問題,而是結構問題,並不是靠撒
4 n# ^& |7 k( u5 B' {3 F3 B& H錢就能解決。 (新聞來源:中國時報─楊明暐/綜合報導). s& j: q, @$ q K% T
( E2 S S9 o( X3 g6 c/ v8 N! {. `! ?2 Q6 ?8 V0 h; k! I7 q8 v
* Z% s$ p7 ?: Q# E Q/ b7 g/ d) O
|
|