- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
理專必讀》三大指標提高你的客戶信任度
z& [0 u# F. V1 N. k8 K7 Z9 g1 J) c4 x& a2 I9 Z. V" P- z2 w5 E
. Z( N* e! ^9 a3 P" I$ c 【文/許靜文】" D" Y4 l5 \6 H5 \5 I1 y* V R2 y0 U
% P; |) }3 V( T$ H" h0 l前言( V# x5 o0 @( X5 F
5 Y; w5 W2 p8 J& ?' ~$ ?# O( B1 ]) x財富管理銀行 重回金融海嘯前榮景 《今周刊》與世新大學財務金融研究所合作的「財富管理銀行評鑑」,今年已經進入第五屆,調查發現,2010年是在金融海嘯後投資人對財富管理銀行、理專、投報率最滿意的一年;但在滿意之餘,卻也發現投資人對銀行依然信任不足,是未來財富管理銀行再求進步的主要方向,我們也整理三個提高信任感指標,幫助投資人找到心中最信任的理專與銀行。% k* ^% t/ S5 a6 [
% J% Z- Z; e1 E, D3 X% x9 Q/ w% W% {+ b- ?0 l* t
信任,是人與人之間最難能可貴的,只有彼此關係建立在信任上,才能成就所有事。理財行為更是如此,唯有客戶和理專、銀行間彼此信賴,才有機會創造最高的績效。: J/ F$ I/ O: @, e# R
) `0 ^" A' c8 A# n1 b+ \9 \* ^4 O+ N/ E! C. r
《今周刊》與世新大學財務金融研究所合作的第五屆「財富管理銀行評鑑」調查中發現,二○一○年是金融海嘯後,投資人最肯定財富管理銀行的一年,滿意度直逼○七年景氣前波高峰的水準,有八成五以上投資人都對銀行及理專表現相當認同,尤其是在獲利投報率部分,客戶對投報率的滿意度有六七%,比○九年足足多了兩成。2 ]- }1 n/ }2 f# u7 F
! S4 G3 P; @6 F4 u( n
% y) G" @/ Y: y! }# _" \' {- P5 h
這麼高的滿意度建構在什麼原因之上?調查中發現,金融風暴的傷痛依舊深刻地烙印在客戶心中,因此,投資人對財富管理滿意度的要求,已經不是只問報酬,忽略商品風險控管及後續服務,現在客戶想要的不一樣,理專越詳盡告知商品及投資風險,客戶滿意度高達九三.五%,或是理專投資建議能夠確實符合客戶能承擔的風險屬性,也有八成以上滿意度,遠遠超過投報率六七%的滿意度。
8 _2 q/ A3 }; h& Q% _
4 N7 t- U2 A* B S1 F1 Z# b
% t: R7 k2 S9 T: F, Z0 L過去兩年全球股市從谷底攀升,銀行財管客戶在去年有九成以上都賺錢,比○九年七三%增加一成七,直逼○七年「有開戶就賺錢」的榮景(根據○七年調查有九八%財管戶賺錢),滿意投報率的客戶多認為,每年穩定維持六%以上報酬率是基本要求。$ Q2 Y$ c& I, {
4 g( S% Y2 B4 k8 L! s+ M5 v
9 X& A# o0 Y7 r+ g" Z. {% m4 w但這麼多人賺錢,卻只有六七%投資人滿意投報率,主要原因出在哪?' n0 R5 L+ H! p0 F7 F4 m* f( e
/ J) k5 X( J* d% J* F: L9 f2 M
- e* b6 g" ~% S3 W) c: X2 _2 I8 j雖獲滿意但不夠信任 忠誠度下滑 三大難題待解4 ~+ u/ X# R) V+ T' F6 z3 ]- I
3 o2 Z S' p. X. C
+ j9 Q2 m: l: R6 q1 N& L* s& p
首先,可以發現保守型投資人對理專、報酬率滿意度相對偏低。- K2 ?! y v i
% Q" Y% p0 z! c+ n) C8 a+ U& M
9 ^( m' B& m6 X
仔細分析統計數據,會發現保守型投資人對銀行不滿意度偏高,有兩成以上保守型投資人不滿意銀行及理專,和積極型及穩健型只有八%左右的人不滿意銀行,明顯差距甚大。' Q' ?! q7 G5 S8 T& n3 ~. ^% H9 u
* |( d& V- E8 J$ a' r C* _3 S
9 m, d1 k' d# X
進一步深究,他們的投報率也是最差的,平均只有一.四%,和現在台灣銀行公告一年期定期儲蓄存款利率一.三五%比較,「真的只有比定存好一點點」,甚至在本次調查中有五家銀行的保守型投資人,在去年全球股市多頭齊唱環境下,還是虧損,顯見銀行及理專對保守型投資人貢獻相對比較少。: R `( s( [8 M3 v8 S
保守型投資人天性上冒險精神較低,理專當然也需要花比較大心力去讓客戶了解市場狀況,進一步讓投資人放下心防,但從數據來看,理專應該再多加強對保守型投資人的照顧。6 J* ^) e. n6 \( j8 `- \1 y. W" l- C
% Q* ~# ?4 d: R4 u5 T$ S
`: j N' u$ k2 v- L8 U
其次,我們也發現海嘯的陰影確實還深刻烙印在投資人的心上,因為在海嘯後,投資人聽從理專建議做投資比率降低了。! R/ Z. X- ~7 c9 I
8 _; }9 a& F% Q' w% Y4 Z
6 \5 S. K( G- J/ B _$ W2 X' b海嘯前,有一一%的投資人投資時多聽從理專建議,現在只剩下七%會認同,掉了四個百分點,從這些數據中不難發現,「儘管滿意度高,卻不見得等於信任」,顯然理專和銀行都還有很大的進步空間。
& R: [4 ]0 `% Z+ C! I3 t) l) I' g* E! P6 D3 b( E# n2 F
. `5 H! W9 h; u- m8 L8 y
最後,財富管理銀行的重要任務,是讓客戶資產重回金融海嘯前的水準。
7 D1 }, b* x, v* }* z# g: l儘管金融海嘯已經遠離,但恐懼仍在,調查中發現仍有許多投資人不敢參與市場,永遠只買固定收益商品,或者定期定額操作,有高達五九.五%投資人因此資產還沒回復海嘯前水準。
; E7 O s8 q3 }1 p* i4 h9 D' U4 l+ |
2 @) I# k. B# a+ l8 B9 w) q2 V6 z
5 \. {) }+ M6 D事實上,近期其他報告也呈現類似的心理狀態。根據麥肯錫最新一份針對亞洲個人金融服務研究報告中指出,和○七年相比較,台灣區投資人對銀行的忠誠度大幅下滑十四個百分點,○七年有四成六的投資人願意推薦自己金融機構給親朋好友,但現在只有三成二的人願意推薦。
; D* J8 D! f; ?9 b
# _6 b3 z/ d8 _! m" o- B! Y" C# v& Y# n4 N; @0 u$ T
麥肯錫副董事陳峭表示,訪談中客戶多表示擔心金融海嘯投資損失惡夢再現,萬一虧損了,「理專又是自己介紹給好友,怕被好友責怪損失友情,到時『人財兩失』,不如不要介紹。」很顯然,對銀行的信任程度,仍然有待加強。6 i. M! C, ]% p, Y# c
: j; E- O9 J- s e/ g. L4 C- o( Z+ l5 m2 X) _) a6 q" u0 a# Q
無獨有偶,貝恩管理顧問公司每年都會發布NPS(Net Promoter Score,淨推薦者指數)相關數據,主要測試顧客忠誠度,該調查中只問客戶一個問題「您推薦這家公司給親朋好友機率有多高?」幾乎所有銀行都拿到負數,顯示客戶對銀行信任度還是偏低。1 C; f8 i3 w. e" O9 v. o
V7 ^( F9 B' z1 i8 e& X8 Z
! x! i7 j1 Z: g O- K7 t1 u麥肯錫報告、貝恩管理顧問公司發布的NPS數據,都與《今周刊》調查不謀而合,在高滿意度下,財富管理銀行如何讓投資人從滿意走到信任,正是銀行該好好思考最重要議題。本屆財富管理銀行評鑑也從服務、績效、風控、專業及信任五大面向,尋找一一年投資人心中最滿意的財富管理銀行。
' j6 r- x7 N2 s7 ]7 r! N+ T
4 [- c2 A" J( D4 l6 [" |& y- Y3 ]* W* W# a
中國信託銀行今年一舉拿下了最佳財富管理銀行、最佳服務、最佳專業、最佳商品獎的第一名,最佳績效、最佳風控、最佳信任、最佳理專團隊等第二名,而且無論在銀行互評與投信評分中,中信銀都比同業拿到較高分數,是獲得第一的主要關鍵,堪稱這次調查的最大贏家。
7 `1 Z8 [- f2 j. J& z/ {3 x2 u- P* S6 r H; g, a+ V4 ~: Q# |0 T
8 O% z" }1 r3 \% L) @; z" o6 f此外,根據信託公會統計數據,中信銀去年特定金錢信託(即每家財管銀行的基金銷售總額)市占率有九.二五%,雖然和○七年高點、市占有一三.七九%相比,仍有四.五四個百分點的差距,但仍是國內外銀行龍頭。" \5 T6 p1 Z0 Y
% g- ?" o T. o! n# J+ \+ J4 P) U9 U5 n0 b/ W6 X& G/ m
儘管始終是國內財富管理的龍頭銀行,但中信銀在海嘯中受傷也不輕,中國信託個金事業總處資深副總經理隋榮欣指出,「風暴後的確是一段難走的日子。」為了讓客戶恢復信心,中信銀要理專陪同行內理財規畫師、理財智庫人員拜訪每一位客戶,「那陣子中信銀全行大概拜訪了五千位以上客戶。」隋榮欣認真地說……【全文請見今周刊760期】
8 f: H" e4 v! Y$ o5 i
) O. |$ O+ f) }* u/ H; i 7 r3 Q$ S1 W9 U4 v- w* {
|
|