豪宅帶看費千元~大家的社區有收帶看費嗎?

woonini

轉貼~
. T  b- D/ o& u5 f$ T3 Yhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110704/142/2ufy3.html
) y2 m, \& L- g% G5 u& t0 T6 w  D5 q能夠成交豪宅，對房仲來說，拿到的佣金很誘人，但其實之前得付出的代價也不小!因為台北市不少豪宅，都會收取所謂的帶看費，最貴的要價一千元，而且有的還要限制看房人數，有房仲說這收費比台北101觀景台還貴，還有房仲一個月付了將近上萬元的代看費，卻沒有成交，直呼 「虧大了」。
$ z: c; `; e4 z: t- ?0 i6 k2 v, z2 g
! F0 @) D2 s8 ~+ E* C高聳氣派警衛森嚴，米白色的外觀，台北市新豪宅的代表，裡頭住戶，包括了國民黨榮譽主席連戰，元大馬志玲等人，一戶 2.1億起跳，不僅一般人買不起，就連想看屋，也不便宜。

東森財經新聞記者黃立偉； 看豪宅要收費，位在敦化南路，這一棟豪宅讓房仲大失血，因為據傳看一戶就要價一千塊。大樓管理員；「今天假如有收費的話，相對的房仲業者也會挑選客戶。」

9 h  [( i$ E6 T7 O! A連賣都還沒賣想參觀豪宅，得先過社區管委會這一關，房仲帶看先收費。像是位在台北市大安區的，元大柏悅看一次要收一千塊，大安區另一棟豪宅勤美璞真，以戶數來計算看一戶要收800塊。而中正區的元大一品苑和內湖區的遠雄上林苑 看一次，分別要收 800塊和350塊，收費比台北101觀景台還貴，房仲業者喊簡直是勒索。
7 R* s2 V7 j; q, ^2 m4 {; g
房仲；「這一組客人是三個，爸爸媽媽小孩，他就給你收一千五，簡直是形同勒索。硬著頭皮也要想辦法去分擔費用，去把付這個費用啊。房仲業者敢怒不敢言，即使看屋要收高額費用，但為了拚業績，也只能咬牙自行吸收。」
: l9 g7 `3 x9 ~) v+ q$ @3 N2 E! P$ b

mika

這樣房仲才會選客戶~~不會整天給一推人來!一來看屋沒效率!二來看屋所使用ㄉ社區電費!
(有花錢ㄉ才會學乖)

曲家三劍客

辛苦房仲了  

johnnylu121

% {& a+ m( H7 }6 r  C& @
# A3 L# m7 _' z4 [( d; A" d3 [非常贊成收費，因為住紫京城時，已經見識過房仲好幾次帶看，把長走道超耗電的鹵素燈全部打開，並且帶看完都不關的惡例，這些額外增加的電費該由誰來買單？

zean

斷頭生意有人做...
賠錢生意沒人做~
就看房仲或買房的自己去衡量囉~

NEWMAZDA6

如果收個三 四百合理阿!
: `" z0 \* w' p, v, m否則高級住宅豈可以讓仲介自由進出的哦!
: x1 x4 s0 b; r) H/ J" d* [像似我堂哥那舘藏就規定特別森嚴" 進出登記時間 身分證一定要檢查 還有留電話,
限制人數上樓 徹底保護裡頭住戶安全 ~~ 所以贊成收取帶看費用 提升社區森嚴品質

小方

收費似乎也提昇了社區的質感

阿慌

羊毛很難出在狗身上
所以仲介費的比數也不低
最後都會轉嫁到成交雙方

小熊米

台灣的階級意識在悄悄抬頭了!

康康

7 }. p. B3 S* }$ g# \/ n! D我贊成這樣豪宅這樣做
8 i  B- _- m: R$ S# t9 {1 u% O( I, T
但是合法嗎
+ F, P0 E4 ^! S+ Z2 R$ y7 o
: D4 c6 e2 s; y; s! K4 g如果任何訪客都要收費的話

就沒有問題

但是只針對房仲業，經過所有權人的委託，帶看要收費這就有點怪怪的

; O& f- w: @8 W8 X1 E因為社區的任何公共設施，每一個所有權人都是有持分的
6 ?: u# {2 W, B6 t
+ G; i# P) A) x+ _更不用說屬於他自己的專有部分

# I: t2 R9 Q/ U7 o) B# D; X5 }只要他有繳管理費，理論上就不可以做這種限制

5 c7 O  z! C" v" M! T# D或是，因為帶看時會使用到公共設施或是會館這個部分，依管理規章收費或扣點這比較合理
* w. t8 g: F% M2 e+ P9 ~
1 z* `7 q0 Z* g+ W8 E: a3 V這點和帶自己的親友去使用公設的道理是一樣的
  x  H8 o" b- l# F- j
真想了解那間物管和管委會是怎樣去執行的