- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 9 Y" V& ~- r. A4 h- c7 n6 \
/ r1 F* R1 Q+ Y# c2 H" X4 t打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】8 @; S/ a) k* X3 J
5 W2 B. N6 V, V% w
綜合比較（quote）8 d# a( t0 T4 A0 E
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大+ i$ g# U# L( D k3 ~% J! O+ n" S
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。 |+ k# K4 j% F* y& R7 S( w
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
8 f1 ^; @* ^7 Q# c 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
# U3 x1 d. `, J3 p 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。. Z( f z2 c$ c" r
乙說
7 E9 ~ K/ M/ v b spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊# O6 s1 J0 f- c8 r( L; X
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
& m- V% A9 f- i3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
1 F' |- P0 E- o* Y X4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
5 {$ x2 i y5 s8 {. E9 b7 r5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
8 P! f1 j. f; D/ o2 n" S: \& j) c- K- V% |$ I! w4 D- o# }
配皮
/ z$ u8 N! n; k) U1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
1 z: ]6 E( p* L2 \' _2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"( t, i- _7 L+ X& _
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)# ~' ~1 a3 H4 f- w8 n/ i
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。2 f2 H& u- M4 J+ U6 d
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
[& i+ a9 C" o6 ^. ?% Y5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
' ~* J! k8 m9 n+ W( m: m9 t) j1 t6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合% W, v9 F! V8 E+ u$ x. A L
網路上有一項ALC 配皮的投票, ! G. @- P* J7 B% L$ ~
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419; P. u% E0 a; Y$ x E. N
" E* c& X! p0 {) r
3 o3 H3 H* ]5 j9 n; N價格$ Q9 f% q: s0 T- t
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
) J, _2 N) G6 F$ VALC: NTD 4,500
& c* C$ d# Z- o0 p" O, r9 p0 ?6 f- e O3 k! f- E0 _
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY9 U5 _- _4 u$ m% O
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk* A; ^: ^6 H' ]1 J
1 K+ s2 u: R0 g# _綜合以上說法大約可歸納- \+ Z, E/ p4 N" K" q3 m4 f3 `
1. 速度: ALC> Spirit
1 d! p6 `7 M0 T- c# [* K2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面 ~- g! g7 f* C J
相對地甩拍的力道及集中度會較好' \8 \! [0 l0 {# z3 G9 `
3.外表, A 的確較出色
# U. ]9 M/ C- Z# K: { S4. 價格: A> S :貴 700大洋
- R# Q0 p$ p" R( `5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
" _ L& N8 C [7 |( b g, l6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配' @/ a/ K( Z; E* O+ c
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
( r6 G# o$ G3 C
發表於 2011-5-23 22:05:26