- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
' t% m, i* }/ ]) A8 L6 L
2 G- q0 ?1 b# s- L1 K4 d打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
' y/ P$ u0 o8 p( K8 I6 x. A* v, \ M" t/ {( S6 w
綜合比較（quote）
2 }! V" |) x9 h# b- x1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大9 i# G' ]5 b: l# m" v) n Y' L
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
8 A, G; `, W }6 F: U# s: d2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。1 j" @. p7 _! Y2 t* f& d( X- b% I
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 7 g& l% t# p# s/ P5 I# p) E
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
/ J9 r9 ^, R. _ 乙說
4 a! U! g7 H& G5 Q. p' K spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊5 G E4 }: m# I. ~) V* \, M" e
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長6 |" w) l, s N1 [: ]- ~( B* C
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
- v) x; y. e+ R4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
8 h" I, }# \6 \* b% ]5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
1 X" U% ^7 X9 r" w0 Z& ^, w: s: F) J
配皮3 w; ~! H$ q) ?* M
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！6 A7 U. t4 t; X5 C( W3 o4 r
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
/ D" o' B% ?0 U: @' J3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)& J! r; R' r* x" _; h3 p
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。6 @, |1 n5 p$ r( B: J+ [* z
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。' S0 t) ?% {1 O. D3 K! _
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】: i5 m9 f$ g3 b2 M
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
/ T+ r2 e) G6 `( w( k3 V; @, i網路上有一項ALC 配皮的投票, ) \4 N% L9 d9 V1 K
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
' n$ o) N; H% @+ Q1 V' r0 Q' V- H7 p8 f' h
9 z0 G. }( z$ `% Q; P價格. A6 J3 A, Z7 s* y# r% o3 j
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
7 Y8 z7 n# d9 a: i6 yALC: NTD 4,500
0 c5 ]: {& I2 l( T' ?9 }8 L% A5 N" n
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY) S( w: O" A2 w
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk# q l( i3 p, ^; o- t/ j5 T6 O5 a8 _
8 k/ U. [$ t y1 y4 M% k; J
綜合以上說法大約可歸納
1 L, n' m1 t' ? p% i1. 速度: ALC> Spirit
- E% t8 s) n# s5 K6 k ]6 c2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
1 l5 U' y4 {1 o7 F0 C! m& _% M3 V 相對地甩拍的力道及集中度會較好
8 H" H+ u1 g0 k, Y+ f2 D6 P) b3.外表, A 的確較出色8 i4 {2 y- N4 q6 g& }# V
4. 價格: A> S :貴 700大洋, K6 i3 a4 U- p' `2 m
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
* {- N' R/ K) F- f' g6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
( C5 Y1 ?7 k/ y+ {8 b |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26