- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 ' z1 H8 H+ k9 s) M3 ^
M% S! v# g! q* C' \+ L
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】7 K3 O3 @. @6 c7 \' a' q- L7 S
+ c. `7 o( h `1 x
綜合比較（quote）, a! _% M4 ]5 P1 }* ?& l! f
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大& ~4 x5 S% u) V
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。) u8 Q2 C# G# ?0 ~6 k2 x' D
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
+ R) E+ {+ A; v8 p, q) { 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
. ^! Z. \; ^8 R; L* V 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
. q j( h7 B% G' [ 乙說
* @1 N# Q! t; t& r+ ?1 e- ] spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
! z: c; R6 E2 y2 ?$ T) H ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
) y% ^* j% w9 `, [! U% O: U# `! r+ O3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。% Z( |* n: W7 c) L' _& ^) p
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
: X% q$ a$ B* d: s8 ^5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
2 E) ]9 A. U2 h% {
. q* }) B. H) l7 X' c. t/ p配皮& T* p! r8 c% T1 s! o" `3 r
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！9 J- H' W; U: M9 ^& `. j
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"0 e, h2 C( m/ ^9 g! R1 F
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
W0 H# p- f" W3 {1 Y，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
$ r3 |' O R8 }5 G o4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
9 E% I+ U% K6 B; a: z5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
) O' {; `1 K% b# j7 F8 U6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
( I. ]' B2 m6 f( E+ d3 k, h網路上有一項ALC 配皮的投票,
7 t4 M: S: `) H4 B( n& p& i( _http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
) J* K& D! t% @! X
* Z6 { X E( ^/ y/ ?3 @% y: I x+ b+ ?/ X4 O# q9 z z
價格# \0 F' ^, E: D9 A1 Q5 E. h
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850; z, U) F; f6 X8 X1 K* M5 k4 H/ ^$ i% ?' i
ALC: NTD 4,500" U- L5 P4 a5 I+ j% P7 s: O/ f. h0 t
# y& a) @! A }: k/ @$ Phttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY1 k6 d$ {" i" F: z; M, x' D
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk! d' \" |2 ]9 t8 b
! H7 F0 j7 {, ~' u
綜合以上說法大約可歸納! q: r/ g8 l9 v" x u
1. 速度: ALC> Spirit9 t: Q7 ^; j, Q2 u1 N) g# k$ v( m
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面' {( ^7 }% T/ F$ D$ z2 U- N! q
相對地甩拍的力道及集中度會較好
* l; r/ M2 x+ b7 `3.外表, A 的確較出色
/ a( Z2 {+ u! C- ?7 e4 R. ~4. 價格: A> S :貴 700大洋3 t& X3 \/ o: `, H/ w' I+ \/ y2 D
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳" i: @) U/ B4 d4 E- B6 f& c
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配! F P; Q( I! R$ s
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26