- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 . B8 C5 i; t& ^7 Q
$ u3 ?2 S+ V' Y1 r9 x; l* L打了約半年的刀板(shakehand blade),開始想敗拍了~(當技術不好,打不過對手時,通常會有換皮,敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~),於是在網路上爬文之後,發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評,加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子,覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點,不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感,也就不太想它【現在其實也不該想太多】,不過既然想到了,且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考,但不鼓勵大家沒事亂敗拍,除非有正當理由【例如,就是想敗拍~】! _- {% L: w4 @" H- N# o3 Q; e
1 r; ~. I1 \' y3 r& N/ p! c綜合比較(quote)
# k' i1 o, G! `# N! O1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
8 ^+ z& s; P* ~( z刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
6 z: Q' y# x7 j8 T2.精神號試打,發現最大的不同是重心不同,甩起來的感覺不同。
0 @& a, p1 B+ z 甲說:精神號甩起來比較有稜角,重心較偏拍面,甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中,手腕比較沒負擔。 6 s8 V5 Z8 w6 G# Q/ r8 d, E; M% G
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。/ E( C4 Q! m o# T/ Y, N
乙說: f `0 l! R3 `: d
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
) D4 O8 B1 J( h5 f% B ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長7 a! G1 ^6 s% A( z: k
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。$ i. }$ W% F* u1 g' T
4. ALC表層較咬球,打透時速度比精神號快不少。8 P! g) x. W# ~& V1 C! i
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。1 _4 y6 b& a7 h- @1 x9 ]6 M
- R' k9 t" \4 A0 Z/ \1 k配皮9 e. a4 d# I* H# g" h4 L: V* n0 u- g1 j
1. ALC:88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的!6 O6 r0 L" T3 K/ U; v5 u/ x* \
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二,有比較軟,反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟,我根本照不到摩擦點....=. =";拉球弧線在我感覺滿適中的,不會比CB平,可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"8 p: o5 S! i5 m- f5 U
3. 也有人比較推薦TENERGY05,這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品,性能很好!速度比BRYCE快,旋轉比Bryce強,能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的),而且和其他同速度等級的膠皮相比,非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)0 G' q d P/ x/ Z
,質量好,手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了,相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重,而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏),而且膠皮表面容易受損,打球後要用保護膜保護。' ~9 y8 {6 c2 e6 A, V) e2 F
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量,所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
% A, o# Q: g O/ l5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】0 o' C+ J- s4 V" H
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
' r! M7 L7 {9 F- ~1 F. z網路上有一項ALC 配皮的投票,
7 O; S# G6 o/ rhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419. S& ~" z+ {6 P' j" r! G
5 q8 K' a6 G; |- }9 N
3 A$ Y" \: o6 l價格! i! m- t, r" L3 @% Q$ X1 m
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
K. P/ L# Z" `3 l1 d, TALC: NTD 4,500
9 ?& G6 o; I' t* v; m, J) [6 `% L" t G
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
& q) P/ O6 E% m) X5 uhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
' e: ^" ]: w" Y* e, h; @% V3 v
+ D- t7 C" X" @綜合以上說法大約可歸納
" ~' D5 `$ v; w4 n+ K0 d" h1. 速度: ALC> Spirit! M- T1 n, y6 A9 ~* T. ^( A K4 \0 [
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面/ Q: e7 }; z- q, A" r8 j
相對地甩拍的力道及集中度會較好8 O1 r; @2 n' Z
3.外表, A 的確較出色4 h N+ [9 c' b4 H# g; V2 ^
4. 價格: A> S :貴 700大洋0 ]+ R% j4 L X& \/ D, T2 Z8 a
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳1 R2 ~ t6 f# L7 |
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配! p; m) M: D0 W9 X1 Q4 L/ K
|
|