- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 6 N% ~, t3 Q0 k: H9 I. B
0 E% {. K1 f Q9 u8 d* M: a3 N
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
, g( Q K8 N1 W8 S4 z9 ~" v/ b8 ^2 {6 O9 ?
綜合比較（quote）
# ~- I8 M6 [9 w: O g1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
Y4 ?4 E2 d# {& p# @7 }- f刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。4 d/ V" V0 J+ [7 H2 E- l* B' H
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
' f* H. L. K8 V 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
# e' L5 |9 A% i* t) ?# p& E" U 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
9 {6 Q4 N5 |4 N 乙說/ m* @" y) V. a0 B
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
0 F3 M! a4 u5 w ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
/ G9 l: B F" b3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。. w6 \. T: F/ v% o* ?& I6 l" z
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。, H+ z# O g9 j# q% e
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
0 t' L6 G$ K: I0 |# D* c: B, u0 D( K, f
配皮
0 J! `8 q& o: E. z1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！" Y# C" [3 F( `% w7 @' \3 W
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"4 h+ {; G% L2 [2 o/ t# x$ Q+ [
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)3 o3 E' I/ i4 G2 W( A, M& R0 L" ]( g
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
) m% T8 u* d- Z& \. M, X! {4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。+ h0 v& e% R8 x" l" p+ i
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
; T# ]: V, n6 y/ a/ l6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
9 g! J9 p+ y2 {網路上有一項ALC 配皮的投票, 3 [& i. Q0 s+ r' E
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419+ ], w+ i7 K: P
0 I+ F1 n! K: X, a Z) U+ l9 S9 q* B/ a8 Y6 S
價格; Z8 x+ `4 Z: H7 u$ \ ]7 K' C8 M
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
& Y, {2 W2 ~- NALC: NTD 4,500
8 Y: r/ e, n6 T% F: ?3 Y& }' V8 Z5 _* W* o
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY( P* V; O2 p/ V g# q1 _
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk0 E; N" ^4 _# ]
1 }- @2 |' U3 C" B' S綜合以上說法大約可歸納
6 E+ v% t& l8 z; g8 k7 R6 z, t: a1. 速度: ALC> Spirit
; t1 m r1 E) s& v% V& L2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面* N2 w* j" X7 W( M; L4 e% q! \6 y
相對地甩拍的力道及集中度會較好8 ~/ l7 \) V X5 M7 B' w
3.外表, A 的確較出色
1 e: A9 B6 V# a* d! T4. 價格: A> S :貴 700大洋
. f9 p/ N4 e* |# J. r) {. q- s5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳 u, x! m( A6 e& E+ d" _
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配( [) C$ F+ h. x" Y* ?! V+ @( P ]
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26