- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 9 \! W7 k+ w$ g4 ?, _
8 z* c. d ]) G- a
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】1 v% U1 C1 B$ `/ J, A& M8 E
- w0 b. @: @6 p# B
綜合比較（quote）
! J. l8 V: h' D9 Z+ \1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大* q6 I x7 D- q# I$ a J. r+ p
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。; m: M$ v* D" x1 [4 f
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
Q2 s5 \, t W0 | 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
7 T) t8 e& ^ }$ P, i4 D 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
5 t/ ]1 r6 G S! L- B 乙說# p2 Q, y a; Q- n8 ~6 a
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
3 }3 a( W: B$ K4 _( D' Z ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長! `3 S- Y6 T# x! Q' Y
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
! P0 t# C1 t: q$ i B% Y7 z4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。9 K4 W5 ^' N/ n2 J8 Q5 i
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。; n" E; Q9 w: a# @3 e" E/ v
& f0 Z1 g; j9 {配皮
" n; Z& W, o2 b$ S8 i1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
$ g9 |6 c" U" E, c6 A9 a. X; l9 J2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。": c% m: d# t! m& D: j
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
5 A/ ^" l/ I8 M7 }! ^: H，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
; t& z! b) v6 j4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。& }7 G) Z7 J, n2 \
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
/ o4 L2 F+ n! n! N. K7 E) Y6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合3 _& t% a; {) ]/ \/ n5 n3 M/ i& _
網路上有一項ALC 配皮的投票,
9 o9 I B) F, m) Whttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
( D% C; Y' Z9 m L
3 y$ ~& `! K6 l: y
* U: c# t2 ^7 B, P% G6 z價格
( ~& k" K* E7 \5 K; e$ l pSpirit: 約NTD 3,800 or 3,8509 D, m5 A! r5 ^* N L; g
ALC: NTD 4,500( W2 v- n4 A; U1 s
3 _/ R3 a2 |8 k1 g |http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY0 x4 t; [) \8 Z1 W' G
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk0 U- G! ~- _4 _$ ?
. s1 M% b4 n) |3 n+ U/ x# `綜合以上說法大約可歸納
$ v( a5 A2 Y9 I( w1. 速度: ALC> Spirit
7 [8 p" p! g3 Y& F* R- h2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
/ W& z+ `4 \) I7 Z, P2 N 相對地甩拍的力道及集中度會較好
* ]- ^; R1 W3 o' b3.外表, A 的確較出色
+ a! d; K3 @! z9 G+ ?2 U4 w8 h- P4. 價格: A> S :貴 700大洋* m( P E8 T$ J
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
, W" p! | p6 H/ Z1 S* X) r6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
. p9 o1 Y# G6 \5 ~1 S1 H5 f |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
& g5 ]7 m( s* |5 s' H. J z( D
發表於 2011-5-23 22:05:26