iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 685|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

[複製鏈接]

332

主題

82

好友

5156

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3992
在線時間
1207 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-5-18 11:39:49 |只看該作者 |新文章置後
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
' \( C% Y( X  z【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保,/ ~! o2 A2 E: t' _1 T  n6 w
% T7 f  C7 A% M) {
% K9 k" Q' P7 p3 m
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳,導致左腳5趾切除,他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠,憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘,前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元,加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元,合計共獲7家保險公司賠償5075萬元,全案定讞。9 b( t0 d9 y) R. b0 B, C! Y6 b' B

7 A" I. Z/ w7 W  C2 ^4 [; z- P8 e$ L: [
特別的是,張瑞鳴因涉走私等案被通緝,已跑路7年,訴訟時都委由律師代出庭,如今他獲鉅額理賠,創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元,但因全案纏訟8年9月,衍生約2千萬元利息,使得張的5根金腳趾更是價值不菲。' i, C$ u. U8 x4 O

* Y+ X: W( m+ M* J; M1 C) u
/ v8 N6 x, k) A0 g( c- R8 s1 |. W張的律師昨說他無法聯繫上張,都是張主動聯繫他,不能代回應。國泰人壽昨表示,待收到判決書會依法盡速處理後續事宜,除非有特殊情況或新事證,才會提非常上訴。其餘保險業者則表示,尊重司法。
" q- x  Y- M. X! h. i
4 I' W) k, A8 }" e1 p3 i% d( i, o: ]+ b* R# A1 k$ j8 s
連遇災禍遭截肢
; G- l( j: A$ I! E* i
( ]$ s. h8 @5 B/ v" V5 P
; h/ Y- H2 C) A$ c( k男子張瑞鳴(54歲)從1982年起,陸續向多家保險公司投保壽險、意外險,每年保費100多萬元,1999年1月7日深夜,他駕車返家與人發生停車糾紛,被對方用鐵棒打傷左腳,導致第4、5根腳趾骨折,經北市忠孝醫院治療後無法痊癒,截除這2根腳趾。
1 Z! A" ?" p( h$ I- n, n4 g5 o1 T6 f7 ]" q
- @, l+ _! R1 s5 ~! b) {' q
不料,2001年11月20日,張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時,車上大雨傘的傘座掉落,又砸到他已失2根腳趾的左腳,導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷,醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術,但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎,經台北縣(今新北市)三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」,張再遭截除剩餘的3根腳趾。
; N' h' v# J8 Y, u- @2 ~. c+ K6 r2 t( w& B- o3 t0 e! b
/ p- X$ i$ k+ Z
無法舉證是自殘  }3 V# X. U& ?) S* ~
7 q, [4 D0 y% j, V! [% ^& A  Q0 J
. e/ x  U# g( C& v: i
張瑞鳴以保險契約中,「1足5趾缺失」屬第4級殘障,據此向7家保險公司申請理賠4000萬元,但保險公司懷疑他自殘詐保,並質疑5根趾頭並非同一次受傷,且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢,還留有少許腳趾,因此拒絕理賠;張不滿,告上法院。
$ B" ^: e. ?: A4 j- [( M7 \( [: S0 I1 a% R
. M+ F, v! U9 f( P4 x- _4 C
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚,於是根據X光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除,與意外無關,判張敗訴。但張認為,是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾,因此上訴高院。( _2 n: W1 r# [- K  x+ Z: j
; s: n4 g% j) F
7 l- o) b5 i# Q; ]! J
二審把張瑞鳴歷次就診病歷,送請台大醫院鑑定,鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發,且保險公司也無法舉證張是故意自殘,加上張有舉證相關醫療單據及證明,合議庭因此認定,張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。" v8 ^9 k8 z6 j- X: E* k

7 o' X4 V7 j$ [# b; f6 r' z5 w" a0 T
走路不穩易跌倒
/ F4 O& x8 G5 u: J" O( T- V- U1 Q0 D5 [
  T/ k1 ]! a6 S5 C  B" \
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除,且僅切除部分,不符保險契約規定,但二審認為,無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能,因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金,以及依年息百分之10計息,合計共約3234萬元,最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償,已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞,合計張共獲賠5075萬元。" P" {7 @* }9 {* t$ |
# d& w" h& a# k$ b) k

1 A9 e! X! v$ A0 u! }張的友人私下說,張自從腳趾被截肢後,平衡感不好,常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說,腳趾可協助腳部活動,支撐身體、讓人平穩走路,單腳的5根腳趾都截肢,走路時會不穩、容易跌倒。1 s( a6 a8 U- Q* ]6 m. Q
6 `. g9 m9 h7 r7 m6 ?: q
1 k: H/ n" P- R" Q
通緝領款恐被逮
" L( I- F6 g! I
+ C+ Z" x/ a2 o' o$ ?/ x3 X! O( b& N' Z# I! g2 n4 A
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例,律師郭登富指,律師接受委任時,訴訟當事人未必須親自出面,且通緝犯也有找律師協助辯護的權益,除非事後檢警要求說明當事人行蹤,律師才須交代和當事人聯絡方式,此外,通緝犯求償勝訴當然也有領款權益,只是領錢時有遭逮捕的風險。
* ~2 X$ i4 L& e5 U: X" G4 {+ |& Y5 l% ~

) M& t# ~8 I: L7 [3 _律師詹文凱表示:「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方,較可能被懷疑詐保,並提詐欺等刑事告訴,此案保險公司應是沒有證據。」
/ L8 a! x' ]+ M  u8 E4 q+ f. {8 K' j0 d0 V. V( N0 x1 C. A) ], ]5 C- }+ T

  k' x4 F( K/ i1 e$ ]截肢高額保金求償案例
2 s5 v! f* c/ u1 Y7 n( I% O4 \+ p! q) s# A: l8 Z
  I7 W( W1 D/ c* f& U9 N
2009/10/01
7 G: z1 I8 A; m
4 }9 ~8 U% f" L8 j$ W" Q: T
4 S! _9 T9 d2 N! H.女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢,詐保4千多萬元,獲賠1千餘萬元,涉詐欺。廖原被判3年,二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
" t8 p) w/ G# L( Y+ i
  }2 J3 J* z9 L. F4 @0 O7 `- l/ }
* x: z7 I6 T% l; O0 c1 \8 @, }0 T2006/12/17; M$ D" s6 h; O. t" A2 E

1 Q8 D! N* L  o6 X( A9 T
! O8 j  t; n8 A.男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周,就被機器截斷左前臂,李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保,認定詐保,判他敗訴。$ f7 o) Z( C- ]( e; j
' d' r) q/ B7 N2 A! K1 p1 f8 E" j
6 ^# @8 M; h7 J8 g2 w
2004/05/28
# ]6 h- m9 _2 }& [% E/ ]$ K
8 {/ `& K% s% ?& w" X8 n5 V8 H2 U' [; B) ~& z
.台商黃瑞麟1996年赴中國考察,遭墜落車輛壓斷雙腳截肢,7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠,法院判黃男獲賠8000萬元。8 ?$ N) h/ A( H- P- z! h( \; H
/ `' h8 s5 u/ L7 o5 b9 ~2 z. q
; w  I7 ]6 {; }2 C# T
資料來源:《蘋果》資料室& z  E5 z6 z8 P; H
* ~9 w) }2 I3 [) ^
! g5 u$ p, K. u8 i

7 o2 N3 q2 f+ e/ I更多報導,請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
9 u" t4 R" V6 w0 {/ Y& w
居住在北大特區真好!!

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部