天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
) D$ F& Y5 M. Y' ~【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，

; _2 J* |4 F7 \- T# Z& J* O) Z
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
( q4 H! v1 D9 e& a8 e. P

特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。

3 d3 W1 X& Y: S+ [
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
) [# _4 P# w1 R7 Y
! E% E2 v+ P, G
7 f* f$ @; @* j! H5 J6 v8 y' [+ x連遇災禍遭截肢

/ m: U$ W+ D$ l0 x8 j5 e) W' [
( s0 E" D# ~# T5 g* V2 J5 C, N男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。


& K% K6 ]0 b: E" [& x7 r不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。

% }' t2 J! j" d" ]5 ?1 J! D3 ?
$ [' H# w# M, M' A# v; G) G無法舉證是自殘
' r' `+ _3 K) u& C7 h

4 ?. U9 o. V5 ^/ x( A5 H( ?) c* y張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。

* N8 @) o: b; \8 g' F7 ^1 P- x
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
7 A7 @7 F) [  Y6 y/ {, ~

' r) L( Y9 b  [- F3 N9 r6 H3 x, o二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
4 M8 `, }& C; i9 P2 B
: L( O; m& @3 }$ [: `
走路不穩易跌倒
+ w' O6 @7 {+ w; s! O

$ {& ?0 o) J7 o* G1 w7 o5 I; g2 A至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。


張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。

$ L+ Z* z9 d& ~- ?/ ^- ?$ p6 G: j0 g
: t/ |% \2 s* W! |: V8 C6 j9 ]5 \通緝領款恐被逮

+ ]- f6 b  f) b9 C& I
8 G4 x: S# {" m1 n. Q/ O8 T對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
% Z3 ]- ]! M  y# R9 Y
! V7 N# q  d. z& ]& D- w) z
/ D" P& ?2 E! K# X律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
: e7 R& g9 o& ^- K' `

截肢高額保金求償案例


2009/10/01

0 Y  }0 t$ i$ K/ `; s" \. f$ f
% Q  h  Z4 N  k．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
2 Q: N4 G  [( o4 z9 `5 @

& e) c* [# l. t2 h0 F$ R. G5 ~2006/12/17
8 F# k( m" T; Q8 W' Q
0 G3 m0 |4 z, I0 k$ d+ u4 w0 y" J( e
7 J) A/ f  x( j% P1 c．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
" l; u6 G% l9 k% |4 C: F6 l

* d1 N2 p0 N( V$ y, i2004/05/28
9 q! ]+ v) j- X6 A/ E9 e9 |' |' K3 ~% ^
0 f3 U+ m- J( a. O( _- J8 g
9 [/ U7 ]7 M0 A  \1 |7 j" e( y, a' v．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
' l7 J0 D3 d( p% U! i, ]
& y1 c7 V* {4 E' |
資料來源：《蘋果》資料室
. }3 S2 Z3 Z3 D* j5 L- @8 d


更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》