天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
! s( G9 r8 _% j$ l5 _【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，


後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
$ J( C0 f0 L. j9 a: O( ?
8 R0 d+ x. r7 n/ p( W6 l: L
- t- \# W% X' l4 {' n* {- r' }特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。


張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
3 B* Z" X) ^' M# _
; {# i0 E3 v. m: k  V5 u2 P/ p
( w2 \# F4 L; k# T連遇災禍遭截肢

! V4 T# U& V/ s- _
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
2 U2 k3 Q  \3 v! p* l) l
' Q6 g$ I: d! v7 V0 }3 t
5 _1 }- n4 E" c! b# ?不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
) ?* C/ }. j. `" d8 }; P/ B: q4 X

/ z& l( f9 C$ D8 L+ ]% v7 }( _無法舉證是自殘


! D3 m/ h# {1 l* r; S9 P1 f* j0 E張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。


, F8 r5 y+ [3 o! t* x; Q4 M一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。

' L; G! m8 `! s) A% I# W
9 T7 S0 d9 ?2 C/ H$ h二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
9 P: K+ _+ D" l* @- y$ w  p
) ?. K, h, S- v/ Y# r7 U
3 |7 l2 b) [' l- H$ i走路不穩易跌倒
8 [! b) c6 o( W! O. y  ]

9 I% f0 J4 l! h4 V( Z至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。

# r2 W  ]- M. z' U1 @6 a
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。


- R! {/ ?% ^* L8 q: E通緝領款恐被逮
& f+ j  o& V$ t  m9 e

0 Z. G1 N0 e# R8 r& X對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
+ v3 P) w7 [/ ~& \

# @# p/ l! \6 q. ^3 v# h律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
. N9 `0 [; K9 K! u( g

: D' x" M* U6 S$ @9 [5 Q+ @截肢高額保金求償案例
* l( \! D9 x/ Z' j
' R3 ~, i$ u, ~( R: y
2009/10/01
6 g: T6 l+ H8 V/ _. }
, A. [7 U4 c- u4 ~7 g* z4 `. A) q
5 q! Y# i* G+ [0 O% ~, J．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。

) Q; \, [6 e" a% j. Q* Q! |, U
4 i6 p+ i) I7 g; @( e2006/12/17

* A( H4 x) J! v
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
8 y2 S7 X3 ^4 e/ _9 v0 R; S: q% y
7 f- j8 W, O3 i# c; R+ ^( Y
# N9 Z5 @( \& t, I  c) `1 [+ H2004/05/28
3 G& z- d9 E" q" y7 O% k

．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
& }5 n. b! b! o$ W$ J! @

$ }3 o. J. ?' z( o* Z, c資料來源：《蘋果》資料室
$ u% i9 B! g  f$ L9 J, {$ E
5 S0 [0 I( O$ Z2 i  l" s% I

4 B: e' [; z9 I& }更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
1 i- Z# `. x8 }& C, E